Talaan ng nilalaman
- NAFTA: Isang Maikling Kasaysayan
- Ang Mga Isyu Sa NAFTA
- Ano ang Nagawa ng NAFTA?
- Mga rate ng Walang trabaho sa US
- Trabaho sa paggawa ng US
- Ang Mga Presyo ng Consumer ng US
- Mga Numero ng Imigrasyon ng US
- Balanse at Dami ng Kalakal ng US
- Paglago ng Pang-ekonomiyang US
- NAFTA sa Mexico
- Krisis sa Pera ng Mexico
- Mga Repormang Pangkabuhayan ng Mexico
- Paggawa ng Mexico
- Mga import ng Mexico
- Trade sa Canada
- Ang mga Exporter ng Langis ng Canada
- China, Tech at ang Krisis
- Iba pang Mga Nag-aambag na Salik
- NAFTA 2.0
Ang North American Free Trade Agreement (NAFTA) ay isang pact na inaalis ang karamihan sa mga hadlang sa pangangalakal sa pagitan ng US, Canada, at Mexico na naipatupad noong Enero 1, 1994. Ang ilan sa mga probisyon nito ay ipinatupad kaagad, habang ang iba ay nag-staggered sa loob ng 15 taon na sumunod.
Ngayon sa ika-25 taon nito, ang hinaharap ay pinag-uusapan. Si Pangulong US Donald Trump ay gumagalaw laban dito sa panahon ng kanyang kampanya, nangako na muling pag-usapan ang deal at "pilasin ito" kung hindi makuha ng Estados Unidos ang ninanais nitong konsesyon. Ngunit bakit nakikita ni Trump at marami sa kanyang mga tagasuporta ang NAFTA bilang "pinakamasamang pakikitungo sa pangangalakal na kailanman" kapag nakikita ng iba ang pangunahing pagkukulang nito bilang isang kakulangan ng ambisyon, at ang solusyon bilang higit pa sa pagsasama ng rehiyon? Ano ang ipinangako? Ano ang naihatid? Sino ang mga nanalo ng NAFTA, at sino ang mga natalo nito? Basahin ang upang malaman ang higit pa tungkol sa kasaysayan ng pakikitungo, pati na rin ang mga pangunahing manlalaro sa kasunduan, at kung paano sila nagpreno.
Mga Key Takeaways
- Ang NAFTA ay nagkabisa noong 1994 upang mapalakas ang kalakalan, puksain ang mga hadlang, at bawasan ang mga taripa sa mga pag-import at pag-export sa pagitan ng Canada, Estados Unidos, at Mexico.Ayon sa pangangasiwa ni Trump, ang NAFTA ay humantong sa mga kakulangan sa kalakalan, pagsara ng pabrika, at pagkalugi sa trabaho ang US NAFTA ay isang napakalaking at napakalaking kumplikadong pakikitungo - ang pagtingin sa paglago ng ekonomiya ay maaaring humantong sa isang konklusyon, habang ang pagtingin sa balanse ng kalakalan ay humahantong sa isa pa. Ang pakikitungo ay kasabay ng 30% na pagbagsak sa pagtatrabaho sa paggawa, mula sa 17.7 milyong mga trabaho sa pagtatapos ng 1993 hanggang 12.3 milyon sa pagtatapos ng 2016. Ang mga pinuno ng tatlong bansa ay muling nagbago sa deal noong Nobyembre 2018 — na kilala ngayon bilang USMCA - kasama ang USMCA mga bagong probisyon.
NAFTA: Isang Maikling Kasaysayan
Ang NAFTA ay nagpatupad sa ilalim ng pamamahala ng Clinton noong 1994. Ang layunin ng pakikitungo ay upang mapalakas ang kalakalan sa loob ng Hilagang Amerika sa pagitan ng Canada, Estados Unidos, at Mexico. Nilalayon din nitong mapupuksa ang mga hadlang sa kalakalan sa pagitan ng tatlong partido, pati na rin ang karamihan sa mga buwis at taripa sa mga kalakal na na-import at na-export ng bawat isa.
Ang ideya ng isang kasunduan sa kalakalan ay talagang bumalik sa pangangasiwa ni Ronald Reagan. Habang pangulo, gumawa ng mabuti si Reagan sa isang kampanya na nangangako na magbukas ng kalakalan sa loob ng North America sa pamamagitan ng paglagda sa Trade and Tariff Act noong 1984. Nagbigay ito sa pangulo ng mga negosasyon sa pakikipagkalakalan nang walang mga hit. Pagkalipas ng apat na taon, pinirmahan ng punong ministro ng Reagan Canadian ang Canada-US Free Trade Agreement.
Ang NAFTA ay tunay na napagkasunduan ng hinalinhan ni Bill Clinton na si George HW Bush, na nagpasya na nais niyang ipagpatuloy ang mga pag-uusap upang buksan ang kalakalan kasama ang US Bush na orihinal na sinubukan upang makabuo ng isang kasunduan sa pagitan ng US at Mexico, ngunit itinulak ni Pangulong Carlos Salinas de Gortari para sa isang trilateral pakikitungo sa pagitan ng tatlong bansa. Matapos ang mga pag-uusap, pinirmahan nina Bush, Mulroney, at Salinas ang deal noong 1992, na naganap nang dalawang taon pagkaraan matapos na maging pangulo si Clinton.
Ang Mga Isyu Sa NAFTA
Ayon kay Representative ng US Trade Robert Lighthizer, ang layunin ng pamamahala ng Trump ay "ihinto ang pagdurugo" mula sa mga kakulangan sa kalakalan, pagsasara ng pabrika, at pagkalugi sa trabaho sa pamamagitan ng pagtulak sa mas mahirap na paggawa at proteksyon sa kalikasan sa Mexico at pag-scrap ng "kabanata 19 na mekanismo ng pag-areglo ng pagtatalo" - isang paboritong Kanada at isang tinik sa panig ng industriya ng kahoy na US.
Nagkaroon ng pag-unlad sa isang bilang ng mga isyu sa pagsusuri sa mga pag-uusap kabilang ang mga telecommunication, pharmaceutical, kemikal, digital trade, at anti-corruption corruption. Ngunit ang paraan kung saan ang pinagmulan ng nilalaman ng sasakyan ay sinusukat ay lumitaw bilang isang sticking point, dahil ang US ay takot sa pag-agos ng mga bahagi ng China. Ang mga pag-uusap ay lalong kumplikado ng isang kaso ng World Trade Organization (WTO) na dinala ng Canada laban sa US noong Disyembre.
Ang pag-alis ng bloc ay magiging isang medyo simpleng proseso, ayon sa artikulo na 2205 ng kasunduan sa NAFTA: "Ang isang Party ay maaaring mag-alis mula sa Kasunduang ito anim na buwan matapos itong magbigay ng nakasulat na abiso ng pag-alis sa iba pang mga Partido. Kung ang isang Party ay aalis, ang Kasunduan ay dapat manatiling lakas para sa natitirang mga Partido. " Hindi sumasang-ayon ang mga eksperto kung kakailanganin ni Trump ang pag-apruba ng Kongreso upang talikuran ang kasunduan.
| Laktawan sa seksyon | |
| 1. Estados Unidos | 2. Mexico |
| 3. Canada | 4. China, Tech at ang Krisis |
Ano ang Nagawa ng NAFTA?
Ang istraktura ng NAFTA ay upang madagdagan ang trade cross-border sa North America at bumuo ng paglago ng ekonomiya para sa mga kasangkot na partido. Magsimula tayo sa pamamagitan ng isang maikling pagtingin sa mga dalawang isyu.
Ang NAFTA ay nakabalangkas upang madagdagan ang trade cross-border sa North America at bumuo ng paglago ng ekonomiya para sa bawat partido.
Mga Dami ng Kalakal
Ang kagyat na layunin ng NAFTA ay upang madagdagan ang commerce ng cross-border sa North America, at sa paggalang na ito, walang pagsala na nagtagumpay. Sa pamamagitan ng pagbaba o pag-alis ng mga taripa at pagbawas ng ilang mga hadlang sa nontariff, tulad ng mga kinakailangan sa lokal na nilalaman ng Mexico, ang NAFTA ay nagbunsod ng isang pagtaas sa kalakalan at pamumuhunan. Karamihan sa pagtaas ay nagmula sa pangangalakal ng US-Mexico, na nagkakahalaga ng $ 481.5 bilyon noong 2015, at kalakalan ng US-Canada, na nagkakahalaga ng $ 518.2 bilyon. Ang kalakalan sa pagitan ng Mexico at Canada, kahit na sa pinakamabilis na lumalagong channel sa pagitan ng 1993 at 2015, ay nagkakahalaga lamang ng $ 34.3 bilyon.
Ang pinagsama na $ 1.0 trilyon sa trilateral trade ay nadagdagan ng 258.5% mula noong 1993 sa mga nominal term. Ang tunay — ibig sabihin, nababagay ng inflation — ang pagtaas ay 125.2%.
Ito ay marahil ligtas na bigyan ang NAFTA ng hindi bababa sa bahagi ng kredito para sa pagdodoble ng tunay na kalakalan sa mga lagda nito. Sa kasamaang palad, kung saan natapos ang madaling pagtatasa ng mga epekto ng deal.
Pang-ekonomiyang pag-unlad
Mula 1993 hanggang 2015, ang tunay na per-capita gross domestic product (GDP) ng US ay tumaas 39.3% hanggang $ 51, 638 (2010 USD). Ang per-capita GDP ng Canada ay tumaas ng 40.3% sa $ 50, 001, at ang Mexico ay tumaas 24.1% sa $ 9, 511. Sa madaling salita, ang output ng Mexico sa bawat tao ay mas mabagal kaysa sa Canada o sa US, kahit na sa katunayan na ito ay halos isang ikalimang bahagi ng mga kapitbahay nito na magsisimula. Karaniwan, aasahan ng isang umusbong ang paglago ng ekonomiya ng merkado sa lipunan ng mga binuo na ekonomiya.
Tayo Bang Malalaman?
Ibig sabihin ba nito na ang Canada at US ay mga nanalo ng NAFTA, at ang Mexico ay talo nito? Marahil, ngunit kung gayon, bakit pinasimulan ni Trump ang kanyang kampanya noong Hunyo 2015 kasama ang, "Kailan natin matalo ang Mexico sa hangganan? Natatawa sila sa amin, sa aming pagkabobo. At ngayon pinapalo nila tayo ng ekonomya"?
Dahil, sa isang paraan, tinalo ng Mexico ang US sa hangganan. Bago ang NAFTA, ang balanse ng kalakalan sa mga kalakal sa pagitan ng dalawang bansa ay katamtaman na pabor sa US Mexico ngayon ay nagbebenta ng malapit sa $ 60 bilyon higit pa sa US kaysa sa pagbili nito mula sa hilagang kapitbahay nito. Ang NAFTA ay isang napakalaking at kumplikadong pakikitungo. Ang pagtingin sa paglago ng ekonomiya ay maaaring humantong sa isang konklusyon, habang ang pagtingin sa balanse ng kalakalan ay humahantong sa isa pa. Kahit na ang mga epekto ng NAFTA ay hindi madaling makita, gayunpaman, ang ilang mga nagwagi at natalo ay makatwirang malinaw.
Mga rate ng Walang trabaho sa US
Nang nilagdaan ni Bill Clinton ang panukalang batas na nagpapahintulot sa NAFTA noong 1993, sinabi niya na ang pakikitungo sa pangangalakal ay "nangangahulugang mga trabaho. Ang mga trabaho sa Amerika, at mga mabubuting trabaho sa Amerika. Ang kanyang independiyenteng kalaban sa halalan noong 1992, si Ross Perot, ay nagbabala na ang paglipad ng mga trabaho sa buong hangganan ng timog ay makagawa ng isang "higanteng tunog ng pagsuso."
Sa 4.1% noong Disyembre, ang rate ng kawalan ng trabaho ay mas mababa kaysa sa pagtatapos ng 1993 (6.5%). Mahina itong bumagsak mula 1994 hanggang 2001, at habang kinuha ito kasunod ng pagsabog ng tech bubble, hindi nito naabot ang pre-NAFTA level nito hanggang Oktubre 2008. Ang pagbagsak mula sa krisis sa pananalapi ay pinananatili ito sa itaas ng 6.5% hanggang Marso 2014.
Ang paghahanap ng isang direktang link sa pagitan ng NAFTA at pangkalahatang mga kalakaran sa pagtatrabaho ay mahirap. Tinatantya ng bahagyang pinondohan ng Unibersidad ng Patakaran sa Pang-ekonomiya na noong 2014, 851, 700 netong trabaho ang inilipat ng depisit sa pangangalakal ng US kasama ang Mexico, na nagkakahalaga ng 0.6% ng lakas-paggawa ng Estados Unidos sa pagtatapos ng 2013. Sa isang ulat ng 2015, ang Congressional Research Sinabi ng Serbisyo (CRS) na ang NAFTA "ay hindi naging sanhi ng malaking pagkalugi sa trabaho na kinatakutan ng mga kritiko." Sa kabilang banda, pinapayagan na "sa ilang mga sektor, ang mga epekto na nauugnay sa kalakalan ay maaaring maging mas makabuluhan, lalo na sa mga industriya na higit na nakalantad sa pag-alis ng mga taripa at hindi hadlang na mga hadlang sa pangangalakal, tulad ng tela, damit. automotive, at industriya ng agrikultura."
Trabaho sa paggawa ng US
Ang pagpapatupad ng NAFTA ay kasabay ng 30% pagbagsak sa pagtatrabaho sa paggawa, mula sa 17.7 milyong mga trabaho sa pagtatapos ng 1993 hanggang 12.3 milyon sa pagtatapos ng 2016.
Kung ang NAFTA ay direktang responsable para sa pagbagsak na ito ay mahirap sabihin, gayunpaman. Ang industriya ng automotive ay karaniwang itinuturing na isa sa pinakamahirap na hit sa pamamagitan ng kasunduan. Ngunit bagaman ang merkado ng sasakyan ng Estados Unidos ay kaagad na binuksan sa kumpetisyon ng Mexico, ang pagtatrabaho sa sektor ay lumago nang maraming taon pagkatapos ng pagpapakilala ng NAFTA, na sumugod sa halos 1.3 milyon noong Oktubre 2000. Ang mga trabaho ay nagsimulang maglaho sa puntong iyon, at ang mga pagkalugi ay lumago nang lumago sa pananalapi krisis. Sa mababang halaga nito noong Hunyo 2009, 623, 000 katao ang nagtatrabaho sa American auto. Habang ang figure na iyon mula nang tumaas sa 948, 000, nananatili itong 27% sa ibaba ng antas ng pre-NAFTA.
Ang ebidensiya ng anecdotal ay sumusuporta sa ideya na ang mga trabahong ito ay napunta sa Mexico. Ang mga sahod sa Mexico ay isang maliit na bahagi ng kung ano sila sa US Ang lahat ng mga pangunahing tagagawa ng kotse ng Amerika ay may mga pabrika sa timog ng hangganan, at bago ang kampanya sa twitter ni Trump laban sa offshoring, may ilan na bukas na nagpaplano na magpadala ng maraming mga trabaho sa ibang bansa. Ngunit habang ang mga pagkalugi sa trabaho ay matigas na tanggihan, maaaring sila ay mas mabigat kaysa sa isang hypothetical NAFTA-less mundo.
Ang tala ng CRS na "maraming mga ekonomista at iba pang mga tagamasid ang na-kredito ang NAFTA sa pagtulong sa mga industriya ng pagmamanupaktura ng US, lalo na ang industriya ng auto ng US, ay nagiging mas buong mundo sa pamamagitan ng pagbuo ng mga supply chain." Hindi inilipat ng mga Carmaker ang kanilang buong operasyon sa Mexico. Nakikipagsiksikan sila ngayon sa hangganan. Ang isang gumaganang papel sa 2011 ng Hong Kong Institute for Monetary Research ay tinantya na ang isang pag-import ng US mula sa Mexico ay naglalaman ng 40% na nilalaman ng US. Para sa Canada, ang kaukulang figure ay 25%. Samantala, ito ay 4% para sa China at 2% para sa Japan.
Habang ang libu-libong mga manggagawang auto ng US ay walang alinlangan na nawalan ng kanilang mga trabaho bilang isang resulta ng NAFTA, maaaring mas malala sila nang wala ito. Sa pamamagitan ng pagsasama ng mga supply chain sa buong North America, ang pagpapanatiling isang makabuluhang bahagi ng paggawa sa US ay naging isang pagpipilian para sa mga gumagawa ng kotse. Kung hindi man, maaaring hindi nila kayang makipagkumpetensya sa mga karibal ng mga Asyano, na nagdulot ng higit pang mga trabaho na umalis. "Kung walang kakayahang ilipat ang mga trabaho na mas mababa sa sahod ay mawawala kami sa buong industriya, " sinabi ng ekonomistang UC San Diego na si Gordon Hanson sa New York Times noong Marso 2016. Sa kabilang banda, maaaring imposibleng malaman kung ano ang magkakaroon nangyari sa isang sitwasyong hypothetical.
Ang paggawa ng bihisan ay isa pang industriya na partikular na pinatigas ng offshoring. Ang kabuuang trabaho sa sektor ay bumaba ng halos 85% mula nang nalagdaan ang NAFTA, ngunit ayon sa Commerce Department, ang Mexico lamang ang pang-anim na pinakamalaking pinagkukunan ng mga pag-import ng tela mula Enero hanggang Nobyembre 2016 hanggang sa tune ng $ 4.1 bilyon. Ang bansa ay nasa likod pa ng ibang mga tagagawa ng internasyonal kabilang ang:
- Tsina: $ 35.9 bilyonVietnam: $ 10.5 bilyongIndia: $ 6.7 bilyonBangladesh: $ 5.1 bilyonIndonesia: $ 4.6 bilyon
Hindi lamang wala sa ibang mga bansa na miyembro ng NAFTA, wala ng isang libreng kasunduan sa kalakalan sa US
Ang Mga Presyo ng Consumer ng US
Ang isang mahalagang punto na madalas na nawala sa mga pagtatasa ng mga epekto ng NAFTA ay ang mga epekto nito sa mga presyo. Ang Index ng Consumer Price (CPI), isang sukatan ng inflation batay sa isang basket ng mga kalakal at serbisyo, ay tumaas ng 65.6% mula Disyembre 1993 hanggang Disyembre 2016, ayon sa Bureau of Labor Statistics (BLS). Sa parehong panahon, gayunpaman, ang mga presyo ng damit ay nahulog 7.5%. Gayunpaman, ang pagtanggi sa mga presyo ng damit ay hindi mas madaling i-pin nang direkta sa NAFTA kaysa sa pagtanggi sa paggawa ng damit.
Dahil ang mga taong may mas mababang kita ay gumastos ng mas malaking bahagi ng kanilang mga kita sa mga damit at iba pang mga kalakal na mas mura na mai-import kaysa makagawa ng domestically, marahil ay higit silang magdusa mula sa pagliko patungo sa proteksyonismo - tulad ng marami sa kanila mula sa liberalisasyon sa kalakalan. Ayon sa isang pag-aaral sa 2015 nina Pablo Fajgelbaum at Amit K. Khandelwal, ang average na pagkawala ng kita ng tunay na kita mula sa ganap na pagsara ng kalakalan ay magiging 4% para sa pinakamataas na kita na 10% ng populasyon ng US, ngunit ang 69% para sa pinakamahirap na 10%.
Mga Numero ng Imigrasyon ng US
Bahagi ng katwiran para sa NAFTA ay na bawasan nito ang iligal na imigrasyon mula sa Mexico patungo sa US Ang bilang ng mga imigrante sa Mexico — ng anumang ligal na katayuan - naninirahan sa US halos dumoble mula 1980 hanggang 1990, nang umabot sa isang walang uliran na 4.3 milyon. Nagtalo ang Boosters na ang pag-iisa sa mga pamilihan ng US at Mexico ay hahantong sa unti-unting pag-uumpisa sa sahod at pamantayan sa pamumuhay, na binabawasan ang motibo ng mga Mexico sa pagtawid sa Rio Grande. Ang pangulo ng Mexico sa panahong iyon, si Carlos Salinas de Gortiari, sinabi ng bansa na "i-export ang mga kalakal, hindi mga tao."
Sa halip, ang bilang ng mga imigrante sa Mexico nang higit sa doble, muli mula 1990 hanggang 2000 nang lumapit ito sa 9.2 milyon. Ayon kay Pew, ang daloy ay nabaligtad - kahit na pansamantala. Sa pagitan ng 2009 at 2014, 140, 000 higit pang mga Mexicano ang umalis sa US kaysa pumasok dito, malamang dahil sa mga epekto ng krisis sa pananalapi. Ang isang kadahilanan na hindi naging sanhi ng NAFTA ang inaasahang pagbawas sa imigrasyon ay ang krisis ng piso noong 1994 hanggang 1995, na nagpadala sa ekonomiya ng Mexico sa pag-urong. Ang isa pa ay ang pagbabawas ng tariff ng mais ng Mexico ay hindi nag-udyok sa mga magsasaka ng mais ng Mexico na magtanim ng iba pa, mas kapaki-pakinabang na pananim. Sinenyasan sila na ihinto ang pagsasaka. Ang isang pangatlo ay ang gobyerno ng Mexico ay hindi sumunod sa mga ipinangakong pamumuhunan sa imprastruktura, na higit na nakakulong sa mga epekto ng pakta sa paggawa sa hilaga ng bansa.
Balanse at Dami ng Kalakal ng US
Ang mga kritiko ng NAFTA ay karaniwang nakatuon sa balanse ng kalakalan ng US kasama ang Mexico. Habang tinatamasa ng US ang kaunting bentahe sa trade services, na-export ang $ 30.8 bilyon noong 2015 habang nag-import ng $ 21.6 bilyon, ang pangkalahatang balanse sa kalakalan sa bansa ay negatibo dahil sa isang humahampas na $ 58.8 bilyong 2016 kakulangan sa trade trade. Inihahambing iyon sa isang labis na $ 1.7 bilyon noong 1993 (noong 1993 USD, ang kakulangan sa 2016 ay $ 36.1 bilyon).
Ngunit habang ang Mexico ay "matalo tayo sa ekonomya" sa isang walang-saysay na kahulugan, ang mga pag-import ay hindi lamang responsable para sa 264% tunay na paglaki sa kalakalan ng kalakal mula 1993 hanggang 2016. Ang mga tunay na pag-export sa Mexico nang higit sa tatlong beses sa paglipas ng panahong iyon, na lumalaki ng 213%; Ang mga pag-import, gayunpaman ay lumampas ang mga ito sa 317%.
Ang balanse ng US sa kalakalan ng mga serbisyo sa Canada ay positibo: Nag-import ito ng $ 30.2 bilyon noong 2015 at na-export ang $ 57.3 bilyon. Ang balanse ng pangangalakal ng kalakal nito ay negatibo - ang US ay nag-import ng $ 9.1 bilyon higit pa sa mga kalakal mula sa Canada kaysa na-export ito noong 2016 - ngunit ang labis sa mga trade trade ng serbisyo ay nagbabawas ng kakulangan sa trade trade. Ang kabuuang kabuuan ng kalakalan sa US kasama ang Canada ay $ 11.9 bilyon noong 2015.
Ang mga real-export na kalakal sa Canada ay tumaas ng 50% mula 1993 hanggang 2016, at ang mga real import import ay lumago ng 41%. Ito ay lilitaw na napabuti ng NAFTA ang posisyon ng kalakalan ng US vis-à-vis Canada. Sa katunayan, ang dalawang bansa ay mayroon nang isang libreng kasunduan sa kalakalan sa lugar mula pa noong 1988, ngunit ang pattern ay humahawak - ang depisit sa pangangalakal ng kalakal ng Estados Unidos kasama ang Canada ay mas matarik sa 1987 kaysa noong 1993.
Paglago ng Pang-ekonomiyang US
Kung ang NAFTA ay nagkaroon ng anumang epekto sa pangkalahatang ekonomiya, halos hindi ito maunawaan. Ang isang ulat ng 2003 sa pamamagitan ng Congressional Budget Office ay nagtapos na ang pakikitungo ay "tumaas taunang US GDP, ngunit sa isang napakaliit na halaga-marahil hindi hihigit sa ilang bilyong dolyar, o ilang daang daan ng isang porsyento." Nabanggit ng CRS ang ulat na iyon noong 2015, na nagmumungkahi na hindi ito dumating sa ibang konklusyon.
Ipinakita ng NAFTA ang klasikong libreng pag-aalsa ng kalakalan: Magkalat ng mga benepisyo na may puro na gastos. Habang ang ekonomiya sa kabuuan ay maaaring nakakita ng kaunting pagtaas, ang ilang mga sektor at komunidad ay nakaranas ng malubhang pagkagambala. Ang isang bayan sa Timog-silangan ay nawawalan ng daan-daang mga trabaho kapag ang isang tela ng kiskisan ay isinara, ngunit daan-daang libu-libong mga tao ang nakakahanap ng kanilang mga damit na marginally mas mura. Depende sa kung paano mo nasusukat ito, ang pangkalahatang pakinabang sa pang-ekonomiya ay marahil mas malaki ngunit bahagyang natatanto sa indibidwal na antas; ang pangkalahatang pagkawala ng ekonomiya ay maliit sa engrandeng pamamaraan ng mga bagay, ngunit nagwawasak para sa mga naaapektuhan nang direkta.
NAFTA sa Mexico
Para sa mga optimista sa Mexico noong 1994, tila puno ng pangako ang NAFTA. Ang deal ay, sa katunayan, isang pagpapalawig ng 1988 Canada-US Free Trade Agreement, at ito ang una na nag-link ng isang umuusbong na ekonomiya ng merkado sa mga binuo. Ang bansa ay sumailalim sa matigas na mga reporma, na nagsisimula ng paglipat mula sa uri ng mga patakarang pang-ekonomiya na tinutugis ng isang partido sa free-market orthodoxy. Nagtalo ang mga tagasuporta ng NAFTA na ang pagtali sa ekonomiya kasama ang mga mayayamang kapitbahay nito ay magsasara sa mga repormang iyon at mapalakas ang paglago ng ekonomiya, na kalaunan ay humahantong sa pag-uugnay sa mga pamantayan sa pamumuhay sa pagitan ng tatlong mga ekonomiya.
Krisis sa Pera ng Mexico
Ang isang krisis sa pera ay agad na tumama. Sa pagitan ng ika-apat na quarter ng 1994 at ikalawang quarter ng 1995, ang lokal na pera na GDP ay umusbong ng 9.5%. Sa kabila ng hula ni Pangulong Salinas na ang bansa ay magsisimulang mag-export ng "mga kalakal, hindi mga tao, " pinabilis ang paglipat sa US. Bilang karagdagan sa pag-urong, ang pag-alis ng mga taripa ng mais ay nag-ambag sa paglabas: ayon sa ulat ng 2014 ng left-leaning Center for Economic and Policy Research (CEPR), ang trabaho sa pamilya ng bukid ay nahulog sa 58%, mula sa 8.4 milyon noong 1991 hanggang 1991 3.5 milyon noong 2007. Dahil sa paglaki sa iba pang sektor ng agrikultura, ang pagkawala ng net ay 1.9 milyong mga trabaho.
Nagtalo ang CEPR na maaaring nakamit ng Mexico ang per-capita output kasabay ng Portugal kung ang pag-unlad nito noong 1960-1980. Sa halip, isinara nito ang ika-18-pinakamalala na rate ng 20 na mga bansa sa Latin Amerika, na lumalaki sa average na 0.9% lamang bawat taon mula 1994 hanggang 2013. Ang rate ng kahirapan ng bansa ay halos hindi nagbabago mula 1994 hanggang 2012.
Mga Repormang Pangkabuhayan ng Mexico
Ang NAFTA ay lilitaw na naka-lock sa ilang mga reporma sa ekonomiya ng Mexico: Ang bansa ay hindi nasyonalidad ng mga industriya o nagpapatakbo ng napakalaking kakulangan sa piskal mula noong pag-urong noong 1994 hanggang 1995. Ngunit ang mga pagbabago sa mga dating modelo ng pang-ekonomiya ay hindi sinamahan ng mga pagbabago sa politika - hindi bababa sa kaagad.
Si Jorge Castañeda, na naglingkod bilang dayuhang ministro ng Mexico sa panahon ng pamamahala ni Vicente Fox Quesada, ay nagtalo sa isang artikulo sa Disyembre 2013 sa Foreign Affairs na ang NAFTA ay nagbibigay ng "suporta sa buhay" sa Institutional Revolutionary Party (PRI), na naging kapangyarihan nang walang pagkagambala mula pa noong 1929. Si Fox, isang miyembro ng National Action Party, ay sumira sa PRI nang maging pangulo noong 2000.
Paggawa ng Mexico
Ang karanasan sa Mexico sa NAFTA ay hindi lahat masama. Ang bansa ay naging isang hub ng pagmamanupaktura ng kotse, kasama ang General Motors (GM), Fiat Chrysler (FCAU), Nissan, Volkswagen, Ford Motor (F), Honda (HMC), Toyota (TM), at dose-dosenang iba pa na tumatakbo sa bansa— hindi sa banggitin daan-daang mga tagagawa ng bahagi. Ang mga ito at iba pang mga industriya ay may utang na bahagi sa higit sa isang apat na pilo na tunay na pagtaas sa dayuhang direktang pamumuhunan (FDI) ng US sa Mexico mula noong 1993. Sa kabilang banda, ang FDI sa Mexico mula sa lahat ng mga mapagkukunan — na kung saan ang US ay karaniwang ang pinakamalaking kontribyutor - mga lags sa likod ng iba pang mga Latin American economies bilang bahagi ng GDP, ayon kay Castañeda.
Pinangunahan ng industriya ng auto, ang pinakamalaking kategorya ng pag-export, ang mga tagagawa ng Mexico ay nagpapanatili ng isang $ 58.8 bilyon na labis sa kalakalan sa mga kalakal kasama ang US Bago ang NAFTA, mayroong isang kakulangan. Nag-ambag din sila sa paglaki ng isang maliit, edukadong gitnang klase: Ang Mexico ay may halos siyam na nagtapos sa engineering sa bawat 10, 000 tao noong 2015, kumpara sa pito sa US
Mga import ng Mexico
Ang pagtaas ng mga import ng Mexico mula sa US ay nagtulak sa mga presyo ng mga mamimili, na nag-aambag sa mas malawak na kasaganaan: "(I) f Ang Mexico ay naging isang lipunan sa gitna, tulad ng marami ngayon na nagtatalo, " Sumulat si Castañeda noong 2013, "higit sa lahat ito ay nararapat sa pagbabagong ito. " Gayunman ay tinapos niya na ang NAFTA "ay naghatid ng halos wala sa mga pangako sa ekonomiya." Isinusulong niya ang isang mas malawak na pakikitungo, na may mga probisyon para sa enerhiya, paglipat, seguridad, at edukasyon - "mas NAFTA, hindi gaanong." Na tila hindi malamang ngayon.
Trade sa Canada
Naranasan ng Canada ang isang mas katamtaman na pagtaas ng kalakalan sa US kaysa sa ginawa ng Mexico bilang resulta ng NAFTA, sa isang nababagay na inflation na 63.5% (ang kalakalan ng Canada-Mexico ay nananatiling bale-wala). Hindi tulad ng Mexico, hindi nasisiyahan ang isang labis na kalakalan sa US Habang nagbebenta ito ng maraming mga kalakal sa US kaysa sa pagbili nito, ang isang malaking kakulangan sa pangangalakal ng serbisyo sa katimugang kapitbahay ay nagdadala ng pangkalahatang balanse sa - $ 11.9 bilyon noong 2015.
Naging kasiyahan ang Canada ng 243% tunay na pagtaas sa FDI mula sa US sa pagitan ng 1993 at 2013, at ang tunay na GDP bawat ulo ay mas mabilis na tumaas kaysa sa kapitbahay nito mula 1993 hanggang 2015, bagaman nananatili itong halos 3.2% na mas mababa.
Tulad ng sa US at Mexico, ang NAFTA ay hindi naghahatid sa mga pinakatakot na pangako ng mga taga-Canada, at hindi rin nagdulot ng labis na takot sa mga kalaban nito. Ang industriya ng auto auto ng Canada ay nagreklamo na ang mababang Mexico ng sahod ay huminto sa mga trabaho sa labas ng bansa. Nang gupitin ng General Motors ang 625 na trabaho sa isang halaman sa Ontario upang ilipat sila sa Mexico noong Enero, si Unifor, ang pinakamalaking unyon ng pribadong sektor, ng bansa ay sinisi ang NAFTA. Si Jim Stanford, isang ekonomista na nagtatrabaho para sa unyon, ay nagsabi sa CBC News noong 2013 na ang NAFTA ay nag-spark ng isang "manufacturing catastrophe sa bansa."
Ang mga Exporter ng Langis ng Canada
Minsan binabanggit ng mga tagasuporta ang pag-export ng langis bilang katibayan na ang NAFTA ay nakatulong sa Canada. Ayon sa Observatory of Economic Complexity ng MIT, ang US ay nag-import ng $ 37.8 bilyong halaga ng krudo na langis noong 1993, na may 18.4% nito na nagmumula sa Saudi Arabia at 13.2% nito na nagmumula sa Canada. Noong 2015, ipinagbili ng Canada ang US $ 49.8 bilyon, o 41% ng kabuuang import ng krudo. Sa totoong mga termino, ang pagbebenta ng langis ng Canada sa US ay lumago ng 527% sa panahong iyon, at ito ang pinakamalaking supplier ng US mula noong 2006.
Ang mga import ng krudo sa US, 1993: $ 37.8 bilyong kasalukuyang USD
Ang mga import ng krudo sa US, 2015: $ 120 bilyong kasalukuyang USD
Sa kabilang banda, matagal nang ipinagbili ng Canada ang US 99% o higit pa sa kabuuang kabuuang pag-export ng langis: Ginawa nito ito kahit na bago ang dalawang bansa ay natigil ang isang kasunduan sa libreng kalakalan sa 1988. Sa madaling salita, ang NAFTA ay hindi mukhang maraming nagawa upang buksan ang pamilihan ng US sa krudo sa Canada. Malawak na ito na bukas — ang mga taga-Canada ay nakagawa lamang ng higit.
Sa pangkalahatan, ang NAFTA ay hindi nagwawasak o nagbago sa ekonomiya ng Canada. Ang mga sumalungat sa 1988 libreng kasunduan sa kalakalan ay nagbabala na ang Canada ay magiging isang maluwalhating ika-51 na estado. Habang hindi iyon nangyari, hindi din isinara ng Canada ang agwat ng pagiging produktibo sa US. Ang GDP ng bansa bawat oras ay nagtrabaho ay 74% ng US noong 2012, ayon sa OECD.
China, Tech at ang Krisis
Ang isang matapat na pagtatasa ng NAFTA ay mahirap dahil imposible na hawakan ang bawat iba pang variable na palagi at tingnan ang mga epekto ng deal sa isang vacuum. Ang mabilis na pag-akyat ng China upang maging number-one exporter ng mga kalakal at ang pangalawang pinakamalaking ekonomiya ang nangyari habang ang mga probisyon ng NAFTA ay magkakabisa. Bumili lamang ang US ng 5.8% ng mga import mula sa China noong 1993, ayon sa MIT. Noong 2015, 21% ng mga pag-import ay nagmula sa bansa.
Nagtalo si Hanson, David Autor, at David Dorn sa isang 2013 na papel na ang pagsulong ng kumpetisyon sa pag-import mula 1990 hanggang 2007 "ipinapaliwanag ang isang-kapat ng pagbagsak ng pinagsama-samang pagbagsak sa pagtatrabaho sa pagmamanupaktura ng US." Habang kinilala nila na ang Mexico at iba pang mga bansa "ay maaari ring mahalaga para sa (US) mga resulta ng merkado sa paggawa, " ang kanilang pokus ay walang alinlangan na Tsina. Ang bansa ay sumali sa World Trade Organization noong 2001, ngunit hindi ito partido sa NAFTA. Samantala, nakita ng Japan ang bahagi nito ng pag-import ng US mula 19% hanggang 6% mula 1993 hanggang 2015. Ang Japan ay hindi isang partido sa NAFTA.
Ang pag-import ng US ayon sa pinagmulan, 1993: $ 542 bilyong kasalukuyang USD
Ang pag-import ng US ayon sa pinagmulan, 2015: $ 2.16 trilyon kasalukuyang USD
Iba pang Mga Nag-aambag na Salik
Ang NAFTA ay madalas na sinisisi sa mga bagay na hindi maaaring maging kasalanan nito. Noong 1999, isinulat ng Christian Science Monitor ang isang bayan ng Arkansas na "ito ay babagsak, sinabi ng ilan, tulad ng napakaraming mga bayan ng multo NAFTA na nawalan ng mga karayom-trade at paggawa ng mga trabaho sa mga lugar tulad ng Sri Lanka o Honduras." Ang Sri Lanka at Honduras ay hindi mga partido sa kasunduan.
Gayunpaman mayroong isang bagay sa conflation na ito ng NAFTA na malaki ang globalisasyon. Ang pakikitungo ay "nagpasimula ng isang bagong henerasyon ng mga kasunduan sa pangangalakal sa Western Hemisphere at iba pang mga bahagi ng mundo, " isinulat ng CRS, kaya't ang "NAFTA" ay maliwanag na naging shorthand sa loob ng 20 taon ng malawak na diplomatikong, pampulitika, at komersyal na pinagkasunduan na libreng kalakalan sa pangkalahatan ay isang mabuting bagay.
Ang pag-aalis ng mga epekto ng NAFTA ay mahirap din dahil sa mabilis na pagbabago sa teknolohiya. Ipinagmamalaki ng mga supercomputers ng dekada ng 1990 ang isang bahagi ng kapangyarihan ng pagproseso ng mga smartphone ngayon, at ang internet ay hindi pa ganap na nai-komersyal nang nilagdaan ang NAFTA. Ang tunay na output ng pagmamanupaktura ng US ay tumaas ng 57.7% mula 1993 hanggang 2016, kahit na gumuho ang pagtatrabaho sa sektor. Parehong sa mga uso na ito ay higit sa lahat dahil sa automation. Sinipi ng CRS si Hanson, na naglalagay ng pangalawang teknolohiya sa likod ng Tsina sa mga tuntunin ng mga epekto sa pagtatrabaho mula noong 2000. Ang NAFTA, sabi niya, ay "hindi gaanong mahalaga."
Sa wakas, tatlong mga hiwalay na kaganapan ang may malaking epekto sa ekonomiya ng North American — wala sa mga maaaring masubaybayan sa NAFTA. Ang dibdib ng tech bubble ay naglalagay ng isang dent sa paglaki. Ang pag-atake ng Setyembre 11 ay humantong sa isang pagputok sa mga cross border, lalo na sa pagitan ng US at Mexico, ngunit sa pagitan din ng US at Canada. Sa isang artikulo sa 2013 na Foreign Affairs, si Michael Wilson, ministro ng internasyonal na kalakalan ng Canada mula 1991 hanggang 1993, ay nagsulat na ang parehong-araw na pagtawid mula sa US hanggang Canada ay nahulog halos 70% mula 2000 hanggang 2012 hanggang sa isang mababang-sampung dekada.
Sa wakas, ang krisis sa pananalapi noong 2008 ay may malaking epekto sa pandaigdigang ekonomiya, na nahihirapan na matukoy ang epekto ng isang trade deal. Sa labas ng mga partikular na industriya, kung saan ang epekto ay hindi pa rin malinaw na gupitin, ang NAFTA ay nagkaroon ng kaunting halata na epekto sa mga ekonomiya sa North American. Na ito ay nasa panganib na mai-scrap marahil ay may kaunting kinalaman sa sarili nitong mga merito o kakulangan, at marami pang dapat gawin sa automation, pagtaas ng China at ang pagbagsak ng politika mula Setyembre 11 at ang krisis sa pananalapi noong 2008.
NAFTA 2.0
Ang mga pinuno ng tatlong mga bansa ay nagre-renegotiate ng deal, na tinatawag na ngayon ng Estados Unidos-Mexico-Canada Sumang-ayon (USMCA), at mas impormal bilang NAFTA 2.0. Ang deal ay nilagdaan noong Nobyembre 2018, ngunit kailangan pa ring i-ratified ng lahat ng tatlong mga bansa bago ito maisagawa.
Ang ilan sa mga pinakamahalagang probisyon sa ilalim ng deal ay kinabibilangan ng:
- Higit pang pag-access para sa mga Amerikanong magsasaka sa merkado ng gatas ng Canada. Nangangahulugan ito na maaaring ibenta ng mga magsasaka ang kanilang mga produkto sa Canada nang walang mga probisyon sa pagpepresyo. Ang mgaars ay dapat magkaroon ng 75% ng kanilang mga bahagi na ginawa sa North America upang maging kwalipikado para sa walang mga taripa. Bukod dito, ang mga taong kasangkot sa paggawa ng 40% hanggang 45% ng mga bahagi ng kotse ay dapat kumita ng hindi bababa sa $ 16 bawat oras. Ang mga termino ng copigned ay pinalawak sa 70 taon na lampas sa buhay ng isang may-akda.
Nagdagdag din ang tatlong pinuno ng isang sugnay sa pakikitungo na nagsasabing magwawakas pagkatapos ng 16 taon. Susuriin din ng tatlong bansa ang pakikitungo tuwing anim na taon, kung saan maaari silang magpasya kung nais nilang palawakin ang pakikitungo o hindi.
Paghambingin ang Mga Account sa Pamumuhunan × Ang mga alok na lilitaw sa talahanayan na ito ay mula sa mga pakikipagsosyo kung saan tumatanggap ng kabayaran ang Investopedia. Paglalarawan ng Pangalan ng TagabigayMga Kaugnay na Artikulo
Macroeconomics
Ang Ekonomiks ng Gitnang Klase ng Mexico
Pamahalaan at Patakaran
Gaano Karami ang Kalakal ng US Sa Mexico?
Mga International Market
Bakit Ang Iyong Susunod na Dolyar ay Dapat Pumunta sa Mga stock sa Mexico
Umuusbong na mga merkado
Sinusuri ang GDP ng Trilyon-Dollar ng Mexico
Pamahalaan at Patakaran
Kasunduan sa Trans-Pacific Partnership: Pros & Cons
Treasury Bonds
Bakit Bumili ng China ang Utang ng US Sa Mga Treasury Bonds
Mga Kasosyo sa LinkKaugnay na Mga Tuntunin
Ipinaliwanag ang Liberalisasyon ng Kalakal ng Kalakal ay ang pagtanggal o pagbawas ng mga paghihigpit o hadlang, tulad ng mga taripa, sa libreng pagpapalitan ng mga kalakal sa pagitan ng mga bansa. higit pa Kasunduan sa Hilagang Kalakalan sa Hilagang Amerika (NAFTA) Ang North American Free Trade Agreement ay ipinatupad noong 1994 upang hikayatin ang kalakalan sa pagitan ng Estados Unidos, Mexico, at Canada. higit pa Ang Pag-import ay Isang Side ng Double-Edged Sword ng International Trade Ang pag-import ay isang mahusay o serbisyo na dinala sa isang bansa mula sa isa pa, at kasama ng mga pag-export, ay mga bahagi ng internasyonal na kalakalan. Kasabay ng mga pag-export, ang mga import ay bumubuo sa gulugod ng internasyonal na komersyo. Ang mga isyu sa import ay patuloy na pinagtatalunan ng mga ekonomista, analyst, at pulitiko. higit pa USMCA Ang Kasunduan ng Estados Unidos-Mexico-Canada na higit na Kahulugan ng Clintonomics Ang Clintonomics ay tumutukoy sa pilosopiyang pang-ekonomiya at mga patakaran na ipinakilala ni Pangulong Bill Clinton, na naging pangulo ng US mula 1993 hanggang 2001. mas maraming Kahulugan sa Brexit Ang Brexit ay tumutukoy sa pag-alis ng Britain sa European Union. na natapos na mangyari sa pagtatapos ng Oktubre, ngunit naantala muli. higit pa