Ipinaliwanag ng pambansang utang

Talaan ng nilalaman

• Ang Kailangang Lumalagong Utang
• Pambansang Utang kumpara sa Budget Deficit
• Mga Porma ng Panghihiram ng Pamahalaan
• Isang Maikling Kasaysayan ng US Utang
• Pag-unawa sa Pambansang Utang
• Gaano Kakasama Ang Pambansang Utang?
• Kung saan Ginugol nila ang Iyong Pera
• Ano ang Gumagawa ng Masamang Utang?
• Bumabagsak na Kita
• Ano ang Kahulugan ng Pambansang Utang
• Mga Paraan na Ginamit upang Bawasan ang Utang
• Isang Polarizing Topic
• Ang Bottom Line

Ang pambansang antas ng utang ng Estados Unidos ay isang pagsukat kung magkano ang utang ng gobyerno sa mga nagpapahiram nito. Dahil ang pamahalaan ay palaging palaging gumastos ng higit pa sa kinakailangan, ang pambansang utang ay patuloy na tumataas.

Ang Kailangang Lumalagong Utang

Ang pambansang utang sa US ay tumaas ng higit sa 10% mula nang mag-opisina si Pangulong Trump noong Enero ng 2017 kasama ang ratio ng utang-to-GDP na umaabot sa 110% noong 2019.

Sa ilalim ng walong taon ni Pangulong Obama, ang pambansang utang ay nadagdagan ng 100%, mula sa US $ 10 trilyon hanggang $ 20 trilyon, bagaman ang pampasigla sa pang-ekonomiyang sumunod sa krisis sa pananalapi noong 2008 ay nagdagdag ng medyo maaga sa panahon ng kanyang administrasyon.

$ 22.22 trilyon

Ang utang ng gobyerno ng US hanggang Abril 20, 2019.

Madaling maunawaan kung bakit ang mga tao (lampas sa mga pulitiko at ekonomista) ay nagsisimulang magbayad ng pansin sa isyu sa mga araw na ito. Sa kasamaang palad, ang paraan kung saan ang antas ng utang ay ipinaliwanag sa publiko ay kadalasang medyo malabo. I-couple ang problemang ito sa katotohanan na maraming mga indibidwal ang hindi nakakaintindi kung paano nakakaapekto ang antas ng pambansang utang sa kanilang pang-araw-araw na buhay, at mayroon kang isang sentro para sa talakayan - at pagkalito.

Pambansang Utang kumpara sa Budget Deficit

Una, mahalagang maunawaan kung ano ang pagkakaiba sa pagitan ng taunang kakulangan sa badyet ng pamahalaan ng federal - na kilala rin bilang deficit ng piskal - at ang natitirang pederal na utang — na kilala sa opisyal na terminolohiya ng accounting bilang pambansang utang sa publiko. Ipinaliwanag lamang, ang pamahalaang pederal ay bumubuo ng isang kakulangan sa badyet tuwing gumugugol ito ng mas maraming pera kaysa sa pagdadala nito sa pamamagitan ng mga aktibidad na bumubuo ng kita. Kasama sa mga aktibidad na ito ang mga indibidwal, corporate, o excise tax.

Upang gumana sa ganitong paraan ng paggastos ng higit sa kinikita nito, ang Kagawaran ng Treasury ng Estados Unidos ay kailangang mag-isyu ng mga perang papel, tala, at mga bono ng Treasury. Ang mga produktong Treasury ay pinansyal ang kakulangan sa pamamagitan ng paghiram sa mga namumuhunan - kapwa domestic at dayuhan. Ang mga security secury na ito ay nagbebenta din sa mga korporasyon, institusyong pampinansyal, at iba pa sa mga gobyerno sa buong mundo.

Sa pamamagitan ng pagpapalabas ng mga ganitong uri ng mga seguridad, maaaring makuha ng pederal na pamahalaan ang cash na kailangan nito upang magbigay ng mga serbisyo sa gobyerno. Ang pambansang utang ay simpleng netong akumulasyon ng taunang kakulangan sa badyet ng pamahalaan ng federal. Ito ang kabuuang halaga ng pera ng utang na pederal ng Estados Unidos sa mga creditors nito. Upang gumawa ng isang pagkakatulad, piskal-badyet-kakulangan ay ang mga puno, at pederal na utang ang kagubatan.

Mga Key Takeaways

• Ang pambansang antas ng utang ng Estados Unidos (o anumang ibang bansa) ay isang sukatan kung magkano ang utang ng gobyerno sa mga creditors nito.Ang pambansang utang ng US ay umabot sa isang talaan na $ 22.22 trilyon sa Q2 2019.Samang nag-aalala na ang labis na antas ng utang ng gobyerno ay maaaring makaapekto sa katatagan ng ekonomiya na may ramifications para sa lakas ng pera sa kalakalan, paglago ng ekonomiya, at kawalan ng trabaho.Ang iba pa ay nagsasabi na mapangasiwaan ang pambansang utang at ang mga tao ay dapat huminto sa pagkabalisa.

Mga Porma ng Panghihiram ng Pamahalaan

Ang paghiram ng gobyerno, para sa pambansang pagkukulang sa utang, ay maaari ding maging sa iba pang mga anyo - na naglalabas ng iba pang mga pinansiyal na seguridad o kahit na paghiram sa mga organisasyon na antas ng mundo tulad ng World Bank o mga pribadong institusyong pinansyal. Dahil nanghihiram ito sa isang antas ng gobyerno o pambansa, tinawag itong pambansang utang. Upang mapanatili ang mga bagay na kawili-wili, ang iba pang mga term para sa obligasyong ito ay kasama ang utang ng gobyerno, pautang pederal o utang ng publiko.

Ang kabuuang halaga ng pera na maaaring hiramin ng gobyerno nang walang karagdagang pahintulot ng Kongreso ay kilala bilang kabuuang utang ng publiko na napapailalim sa limitasyon . Ang anumang halaga na hihiram sa itaas ng antas na ito ay kailangang makatanggap ng karagdagang pag-apruba mula sa sangay ng pambatasan.

Ang utang ng publiko ay kinakalkula araw-araw. Matapos matanggap ang mga ulat sa pagtatapos ng araw mula sa halos 50 iba't ibang mga mapagkukunan (tulad ng mga sangay ng Federal Reserve Bank) patungkol sa bilang ng mga mahalagang papel na naibenta at natubos sa araw na iyon, kinakalkula ng Treasury ang kabuuang natitirang utang ng publiko, na pinakawalan sa susunod na umaga. Kinakatawan nito ang kabuuang mabebenta at hindi mabebenta na punong-guro na halaga ng mga mahalagang papel (hindi kasama ang interes).

Ang pambansang utang ay maaari lamang mabawasan sa pamamagitan ng limang mekanismo: nadagdagan ang pagbubuwis, pagbabawas ng paggastos, muling pagsasaayos ng utang, monetization ng utang o sa labas ng default. Ang proseso ng badyet na federal ay direktang tumatalakay sa mga antas ng pagbubuwis at paggasta at maaaring lumikha ng mga rekomendasyon para sa muling pagsasaayos o posibleng default.

Isang Maikling Kasaysayan ng US Utang

Ang utang ay naging bahagi ng operasyon ng bansang ito mula pa noong simula. Naunang natagpuan ng gobyerno ng Estados Unidos ang sarili sa utang noong 1790, kasunod ng Rebolusyonaryong Digmaan. Simula noon, ang utang ay na-fuel sa paglipas ng mga siglo ng higit pang digmaan, pag-urong sa ekonomiya, at inflation. (Ang mga panahon ng pagpapalihis ay maaaring bahagyang bawasan ang laki ng utang, ngunit pinapataas nila ang tunay na halaga ng utang. Dahil masikip ang suplay ng pera, mas mataas ang halaga ng pera sa panahon ng deflationary period; kaya't kung ang pagbabayad ng utang ay mananatiling hindi nagbabago, ang mga nangungutang ay talagang nagbabayad. higit pa).

Sa modernong panahon, ang pamahalaan ay nagpupumilit na gumastos ng mas kaunti kaysa sa kinakailangan sa loob ng higit sa 60 taon, na ginagawang imposible ang balanse na mga badyet. Ang antas ng pambansang utang ay tumaas nang malaki sa panahon ng panunungkulan ni Pangulong Ronald Reagan, at ang kasunod na mga pangulo ay nagpatuloy sa paitaas na ito. Ang website ng Treasurydirect.gov ay nagpapahiwatig na sa nakaraang dalawang dekada, ang pambansang utang ng US ay patuloy na nadagdagan (tingnan ang tsart). Sandali lamang sa panahon ng heyday ng pang-ekonomiyang merkado at ang Clinton administrasyon sa huling bahagi ng 1990s ay nakita ng US ang mga antas ng utang na pababa sa isang materyal na paraan.

Ang mga hindi pagkakasundo sa politika tungkol sa epekto ng pambansang utang at mga pamamaraan ng pagbawas ng utang ay naging kasaysayan na humantong sa maraming mga gridlocks sa Kongreso at pagkaantala sa panukala, pag-apruba ng badyet, at pagkakaloob. Sa tuwing maipadala ang limitasyon ng utang sa pamamagitan ng mga obligasyon sa paggastos at interes, dapat hilingin ng pangulo sa Kongreso na dagdagan ito. Halimbawa, noong Setyembre 2013 ang kisame ng utang ay $ 16.699 trilyon, at pansamantalang isinara ng gobyerno ang mga hindi pagkakasundo sa pagtaas ng limitasyon.

Mula sa isang pampublikong pananaw sa patakaran, ang pagpapalabas ng utang ay karaniwang tinatanggap ng publiko, hangga't ang mga nalikom ay ginagamit upang pasiglahin ang paglago ng ekonomiya sa isang paraan na hahantong sa pangmatagalang kaunlaran ng bansa. Gayunpaman, kapag ang utang ay nakataas lamang upang pondohan ang pagkonsumo ng publiko, tulad ng nalikom na ginamit para sa Medicare, Social Security, at Medicaid, ang paggamit ng utang ay nawawala ang isang malaking halaga ng suporta. Kung ang utang ay ginagamit upang pondohan ang pagpapalawak ng ekonomiya, ang kasalukuyang at hinaharap na henerasyon ay tumatayo upang anihin ang mga gantimpala. Gayunpaman, ang utang na ginagamit sa pagkonsumo ng gasolina ay nagtatanghal lamang ng mga pakinabang sa kasalukuyang henerasyon.

Pag-unawa sa Pambansang Utang

Sapagkat ang utang ay gumaganap ng isang mahalagang bahagi ng pag-unlad ng ekonomiya, dapat itong masukat nang naaangkop upang maiparating ang pang-matagalang epekto na ibinibigay nito. Sa kasamaang palad, ang pagsusuri sa pambansang utang sa bansa na may kaugnayan sa gross domestic product (GDP) ng bansa, kahit na karaniwan, ay hindi ang pinakamahusay na diskarte, sa maraming kadahilanan. Sa isang bagay, ang GDP ay napakahirap na tumpak na masukat; kumplikado din ito. Sa wakas, ang pambansang utang ay hindi binabayaran kasama ang GDP, ngunit may mga kita sa buwis (bagaman mayroong isang ugnayan sa pagitan ng dalawa). Ang paghahambing ng pambansang antas ng utang sa GDP ay katulad ng isang tao na naghahambing sa dami ng kanilang personal na utang na may kaugnayan sa halaga ng mga kalakal o serbisyo na kanilang ginawa para sa kanilang employer sa isang naibigay na taon.

Ang paggamit ng isang diskarte na nakatuon sa pambansang utang sa isang batayan sa bawat capita ay nagbibigay ng isang mas mahusay na kahulugan kung saan nakatayo ang antas ng utang ng bansa. Halimbawa, kung ang mga tao ay sinabihan na ang utang per capita ay umaabot sa $ 40, 000, malamang na maunawaan nila ang kadakilaan ng isyu. Gayunpaman, kung sinabihan sila na ang antas ng pambansang utang ay papalapit sa 70% ng GDP, ang magnitude ng problema ay hindi maaaring magparehistro.

Ang isa pang diskarte na mas madaling i-interpret ay lamang upang ihambing ang interes na babayaran sa pambansang utang na natitirang may kaugnayan sa mga paggasta na ginawa para sa mga tiyak na serbisyo sa gobyerno tulad ng edukasyon, depensa, at transportasyon.

Gaano Kakasama Ang Pambansang Utang?

Ang mga ekonomista at analyst ng patakaran ay hindi sumasang-ayon sa mga kahihinatnan ng pagdala ng pederal na utang. Ang ilang mga aspeto ay napagkasunduan. Ang mga pamahalaan na nagpapatakbo ng mga kakulangan sa pananalapi ay kailangang gumawa ng pagkakaiba sa pamamagitan ng paghiram ng pera, na pinalalabas ang pamumuhunan ng kapital sa mga pribadong merkado. Ang mga Seguridad sa utang na inisyu ng mga pamahalaan upang maglingkod sa kanilang mga utang ay may epekto sa mga rate ng interes; ito ay isa sa mga pangunahing ugnayan na manipulahin sa pamamagitan ng mga tool ng patakaran sa patakaran ng Federal Reserve.

Naniniwala ang mga makroekonomista ng Keynesian na maaaring maging kapaki-pakinabang na magpatakbo ng isang kasalukuyang kakulangan sa account upang mapalakas ang pinagsama-samang demand sa ekonomiya. Karamihan sa mga neo-Keynesians ay sumusuporta sa mga tool ng patakaran sa piskal tulad ng paggastos sa kakulangan ng pamahalaan lamang matapos ang patakaran sa pananalapi ay napatunayan na hindi epektibo at nominal na mga rate ng interes ang napatay. Ang ekonomista ng paaralan ng Chicago at Austrian ay nagtaltalan na ang mga kakulangan sa gobyerno at utang ay nakakasakit sa pribadong pamumuhunan, manipulahin ang mga rate ng interes at istraktura ng kapital, supilin ang mga pag-export, at hindi patas na makapinsala sa mga susunod na henerasyon alinman sa pamamagitan ng mas mataas na buwis o implasyon.

Ang ilan ay naniniwala na ang utang ng gobyerno ay hindi nauugnay kapag ang gitnang bangko ay maaaring mag-print ng walang limitasyong fiat na pera, kahit na ito ay isang minorya na pananaw.

Ipinakita ng kasaysayan na ang mga pamahalaan na umaabuso sa pag-print ng press ay nagdurusa mula sa kakila-kilabot na inflation, at ang takot na ito ay pinipigilan ang mga tagagawa ng patakaran mula sa pag-monetize ng utang ng buo. Sa halip, ang pamahalaang pederal ay dapat na magpatuloy sa paghiram, magbenta ng mga ari-arian, itaas ang mga buwis, muling pag-aayos ng mga termino, o default upang malutas ang mga isyu sa utang.

Kung saan Ginugol nila ang Iyong Pera

Tulad ng nakasaad sa itaas, ang utang ay ang net akumulasyon ng mga kakulangan sa badyet. Mahalagang tingnan ang mga nangungunang gastos, dahil ang mga ito ang pangunahing mga kadahilanan ng pambansang utang. Ang mga nangungunang gastos sa US ay kinilala bilang mga sumusunod (batay sa Pederal na Budget 2016 Kabuuang Mga Outlay Figures):

Medicare / Medicaid at Iba pang mga Programa sa Pangangalaga sa Kalusugan

Isang kabuuan ng $ 1.1 trilyon (USD) ang inilalaan sa mga programa ng benepisyo sa pangangalagang pangkalusugan, na kasama ang Medicare at Medicaid.

Social Security Program at Disensions Pensions

Natamo sa pagbibigay ng seguridad sa pinansya sa retirado at may kapansanan, ang kabuuang Social Security at iba pang paggasta ay $ 1 trilyon.

Mga Gastos sa Budget sa Depensa (Mga Benepisyo na Hindi Veteran)

Ang bahagi ng pambansang badyet na inilalaan para sa mga paggasta na may kaugnayan sa militar. Sa kasalukuyan, $ 1.1 trilyon ang naka-marka para sa US Defense Budget.

Iba pang Miscellaneous gastos

Ang transportasyon, benepisyo ng mga beterano, internasyonal na gawain, at edukasyon sa publiko ay gastos din na inaalagaan ng pamahalaan. Kapansin-pansin, ang karaniwang paniniwala ng publiko ay ang paggastos sa mga internasyonal na gawain ay kumokonsulta ng maraming mapagkukunan at gastos, ngunit sa katotohanan, ang mga naturang paggasta ay nasa loob ng mas mababang rung sa listahan.

Ano ang Gumagawa ng Masamang Utang?

Sinasabi sa amin ng kasaysayan na kabilang sa mga nangungunang gastos, ang programa ng Social Security, pagtatanggol, at Medicare ang pangunahing gastos kahit sa mga oras na ang mga antas ng pambansang utang ay mababa, dahil sila ay huling noong 1990s. Kung gayon paano lumala ang sitwasyon? Mayroong iba't ibang mga opinyon sa bagay na ito:

Ang Overburdened Social Security System

Ang ilan ay nagtaltalan na ang mekanismo upang tustusan ang sistema ng Social Security ay humantong sa tumaas na paggasta nang walang malinaw na kabayaran. Ang mga pagbabayad ay kinokolekta mula sa mga kasalukuyang manggagawa at ginagamit para sa agarang benepisyo - iyon ay, pagbabayad sa mga umiiral na benepisyaryo. Dahil sa pagtaas ng bilang ng mga retirado at mas mahaba ang kanilang buhay, ang laki at gastos ng mga pagbabayad ay na-skyrocketed. Ang mga magulang na may kaunting mga bata ay nililimitahan ang pool ng mga kasalukuyang manggagawa na nag-aambag. Ang mga kamakailan-lamang na pagbagsak ng ekonomiya ay humantong din sa walang tigil na bayad. Sa pangkalahatan, ang limitadong papasok at mas lumalabas na daloy ng cash ay ginagawang Social Security na isang malaking bahagi ng pambansang utang.

Pagpapatuloy na Mga Cuts sa Buwis

Orihinal na ipinakilala sa panahon ng administrasyong George W. Bush, ang mga pagbawas sa buwis ay patuloy na idinagdag sa pasanin. Ang epekto na iyon ay pinataas ng pagpasa ng Tax Cuts at Trabaho ng Pangangasiwa ni Pangulong Trump noong 2017, na pinuputol ang parehong mga buwis sa corporate at indibidwal.

Mga digmaan sa Iraq, Syria, Pakistan, at Afghanistan

Pangunahin sa loob ng badyet ng depensa, ang patuloy na pagkakasangkot sa mga pakikipagsapalaran ay nagkakahalaga ng US ng malawakang, pagdaragdag sa pambansang utang. Halos $ 5.9 trilyon ang ginugol sa mga pakikipagsapalaran mula pa noong 2001, ayon sa isang pag-aaral mula sa Watson Institute sa Brown University.

Bumabagsak na Kita

Habang ang mga outlays ay nadagdagan, ang mga papasok na kita ay na-hit. Kabilang sa mga nangungunang mapagkukunan para sa gobyerno:

Mga Buwis sa Indibidwal na Kita

Ito ang pinakamataas na nag-aambag sa mga kita ni Uncle Sam: Ang mga indibidwal na nagbabayad ng buwis ay nag-aambag ng halos kalahati ng mga taunang mga resibo sa buwis. Ang hamon, kasama ang nabanggit na pagbawas sa buwis ng Trump, ay naging mabagal na paglaki ng mga suweldo ng US, na nagreresulta sa limitadong koleksyon ng buwis.

Mga Buwis sa kita sa Corporate

Ang pangatlong pinakamalaking piraso ng pie sa tsart ng kita ng gobyerno, ang pag-agos ng buwis sa corporate noong 2006, ngunit mula noon ay nagpakita ng isang matalim na pagtanggi, lalo na pagkatapos ng pagpasa ng Tax Cuts at Jobs Act.

Ano ang Kahulugan ng Pambansang Utang

Ibinigay na ang pambansang utang ay kamakailan na lumago nang mas mabilis kaysa sa laki ng populasyon ng Amerikano, makatarungang magtaka kung paano nakakaapekto ang lumalaking utang na ito sa average na mga indibidwal. Bagaman maaaring hindi malinaw, ang pambansang antas ng utang ay direktang nakakaapekto sa mga tao nang hindi bababa sa apat na direktang paraan.

Dagdagan ang panganib ng Default ng Pamahalaan

Habang nagdaragdag ang pambansang utang per capita, ang posibilidad ng pag-default ng gobyerno sa obligasyon ng serbisyo sa utang nito ay nagdaragdag, at samakatuwid ang Kagawaran ng Treasury ay kailangang itaas ang ani sa mga bagong inilabas na mga security secury upang maakit ang mga bagong mamumuhunan. Binabawasan nito ang halaga ng kita ng buwis na magagamit upang gastusin sa iba pang mga serbisyo ng gobyerno sapagkat mas maraming kita sa buwis ang dapat bayaran bilang interes sa pambansang utang. Sa paglipas ng panahon, ang pagbabagong ito sa paggasta ay magiging sanhi ng mga tao na makaranas ng isang mas mababang pamantayan ng pamumuhay, dahil ang paghihirap para sa mga proyektong pagpapahusay ng pang-ekonomiya ay nagiging mas mahirap.

Pinilit na Pagtaas ng Mga Alok sa Corporate Debt

Tulad ng pagtaas sa rate ng Treasury securities, ang mga operasyon sa korporasyon sa Amerika ay titingnan bilang riskier, kinakailangan din ng pagtaas ng ani sa mga bagong inilabas na bono. Ito naman, ay mangangailangan ng mga korporasyon na itaas ang presyo ng kanilang mga produkto at serbisyo upang matugunan ang pagtaas ng gastos ng kanilang obligasyong serbisyo sa utang. Sa paglipas ng panahon, ito ay magiging sanhi ng mga tao na magbayad nang higit pa para sa mga kalakal at serbisyo, na nagreresulta sa inflation.

Tumaas na Gastos sa Utang na Pera

Tulad ng pagtaas ng ani sa mga mahalagang papel ng Treasury, ang gastos ng paghiram ng pera upang bumili ng bahay ay tataas din, dahil ang gastos ng pera sa merkado ng pagpapahiram ng mortgage ay direktang nakatali sa panandaliang mga rate ng interes na itinakda ng Federal Reserve, at ang ani na inaalok sa Treasury securities na inisyu ng Treasury Department. Dahil sa naitatag na ugnayan, ang pagtaas ng mga rate ng interes ay itulak ang mga presyo sa bahay dahil ang mga prospective na homebuyers ay hindi na kwalipikado para sa bilang ng isang malaking utang. Ang resulta ay magiging mas pababang presyon sa halaga ng mga bahay, na kung saan ay mababawas ang halaga ng net ng lahat ng mga may-ari ng bahay.

Pagkawala ng Pamuhunan sa Ibang Mga Seguridad sa Pamilihan

Dahil ang ani sa mga security ng US Treasury ay kasalukuyang itinuturing na isang rate ng walang panganib sa pagbabalik at habang ang pagtaas sa mga seksyong ito ay tumaas, ang mga pamumuhunan tulad ng utang sa korporasyon at mga pagkakapantay-pantay, na nagdadala ng ilang panganib, ay mawawalan ng apela. Ang kababalaghan na ito ay isang direktang resulta ng katotohanan na ito ay magiging mas mahirap para sa mga korporasyon na makabuo ng sapat na kita ng pre-tax upang mag-alok ng isang mataas na sapat na panganib sa panganib sa kanilang mga bono at pagbahagi ng stock upang bigyang-katwiran ang pamumuhunan sa kanilang kumpanya. Ang dilema na ito ay kilala bilang ang dumaraming epekto at may posibilidad na hikayatin ang paglaki ng laki ng pamahalaan at ang sabay-sabay na pagbawas sa laki ng pribadong sektor.

Marahil ang pinakamahalaga, habang ang panganib ng isang bansa na nagpapatalo sa obligasyong serbisyo sa utang nito ay nadaragdagan, ang bansa ay nawawala ang kapangyarihang panlipunan, pang-ekonomiya at pampulitika. Ito naman, ay gumagawa ng antas ng pambansang utang ng isang pambansang isyu sa seguridad

Mga Paraan na Ginamit upang Bawasan ang Utang

Ang mga gobyerno ay maraming mga pagpipilian kapag sinusubukan upang mabawasan ang utang, at sa buong kasaysayan, ang ilan sa kanila ay talagang nagtrabaho.

Manipulasyon sa rate ng interes

Ang pagpapanatili ng mga mababang halaga ng interes ay isang pamamaraan na hinahangad ng mga gobyerno na pasiglahin ang ekonomiya, makabuo ng kita ng buwis at, sa huli, mabawasan ang pambansang utang. Ang mga rate ng mababang interes ay ginagawang madali para sa mga indibidwal at negosyo na humiram ng pera. Kaugnay nito, ginugol ng mga nangungutang ang pera sa mga kalakal at serbisyo, na lumilikha ng mga trabaho at kita ng buwis. Ang mga mababang rate ng interes ay nagtatrabaho sa Estados Unidos, European Union, United Kingdom, at iba pang mga bansa na may ilang antas ng tagumpay. Iyon ay nabanggit, ang mga rate ng interes na itinago sa o malapit sa zero para sa mga pinalawig na panahon ay hindi napatunayan na isang panacea para sa mga gobyerno na pinang-utang.

Spending Cuts

Ang Canada ay naharap ang halos dobleng kakulangan ng badyet sa badyet noong 1990s. Sa pamamagitan ng pagtatatag ng malalim na pagbawas ng badyet (20% o higit pa sa loob ng apat na taon), binawasan ng bansa ang kakulangan sa badyet sa zero sa loob ng tatlong taon at pinutol ang pambansang utang sa pamamagitan ng isang-katlo sa loob ng limang taon. Ginawa ito ng bansa nang walang pagtaas ng buwis.

Sa teorya, ang ibang mga bansa ay maaaring tularan ang halimbawang ito. Sa katotohanan, ang mga benepisyaryo ng paggasta ng buwis na tinatablan ng buwis ay madalas na nakakalbo sa mga iminungkahing pagbawas. Ang mga pulitiko ay binoto sa opisina kapag nagagalit ang kanilang mga nasasakupan, kaya madalas silang kakulangan sa pampulitikang nais na gumawa ng mga kinakailangang pagbawas. Ang mga dekada ng pampulitikang pag-aaway sa programa ng Social Security sa Estados Unidos ay isang pangunahing halimbawa nito, sa pag-iwas sa mga pulitiko na akitin ang mga botante. Sa matinding mga kaso, tulad ng Greece noong 2011, ang mga nagpoprotesta ay dumadaan sa mga kalye kapag pagkatapos ay pinatay ang spigot ng gobyerno.

Itaas ang buwis

Ang pagtaas ng buwis ay isang pangkaraniwang taktika. Sa kabila ng dalas ng pagsasanay na ito, ang karamihan sa mga bansa ay nahaharap sa malaki at lumalaking utang. Malamang na ito ay higit sa lahat dahil sa pagkabigo sa pagputol ng paggastos. Kung ang pagtaas ng daloy ng cash at patuloy na tumataas, ang pagtaas ng mga kita ay may kaunting pagkakaiba sa pangkalahatang antas ng utang.

Gupitin ang Paggastos at Pagtaas ng Buwis

Ang Sweden ay malapit sa pagkawasak sa pananalapi noong 1994. Noong huling bahagi ng 90s, ang bansa ay may isang balanseng badyet sa pamamagitan ng isang kombinasyon ng paggasta at pagtaas ng buwis. Ang utang ng US ay binayaran noong 1947, 1948, at 1951 ni Harry Truman. Nagawa ni Pangulong Dwight D. Eisenhower na mabawasan ang utang ng gobyerno noong 1956 at 1957. Ang paggastos ng pagbawas at pagtaas ng buwis ay may papel sa parehong mga pagsisikap.

Pro-Business / Pro-Trade

Ang isang pro-negosyo, diskarte sa pro-trade ay isa pang paraan upang mabawasan ng mga bansa ang kanilang mga pasanin sa utang. Binawasan ng Saudi Arabia ang pasanin nitong utang mula sa 80% ng GDP noong 2003 hanggang 10.2% lamang noong 2010 sa pamamagitan ng pagbebenta ng langis.

Bailout

Maraming mga bansa sa Africa ang naging mga benepisyaryo ng pagpapatawad sa utang. Sa kasamaang palad, kahit na ang diskarte na ito ay may mga pagkakamali. Halimbawa, sa huling bahagi ng 1980s, ang pasanin ng utang sa Ghana ay makabuluhang nabawasan sa pagpapatawad ng utang. Noong 2011, hinihiling din ng Greece ang isang pambansang bailout. Kahit na ang bansa ay nakatanggap ng bilyun-bilyong dolyar sa mga pondo ng bailout noong 2010-2011, hindi ito gaanong mas mahusay matapos ang mga paunang pag-ikot ng mga pagbagsak ng cash.

Default

Ang pag-default sa utang, na maaaring kabilang ang pag-bangkarote o o muling pagsasaayos ng mga pagbabayad sa mga nagpautang, ay isang pangkaraniwan at madalas na matagumpay na diskarte para sa pagbawas ng utang. Hilagang Korea, Russia, at Argentina ang lahat ay nagtatrabaho sa diskarte na ito, at naging matagumpay ito (hindi bababa kung ang sangkaran ng tagumpay ay pagbawas sa utang sa halip na mabuting relasyon sa pandaigdigang pamayanan ng pagbabangko).

Isang Polarizing Topic

Ang pagbawas sa utang at patakaran ng gobyerno ay seryosong polarizing na mga paksang pampulitika. Ang mga kritiko ng bawat posisyon ay kumukuha ng mga isyu sa halos lahat ng mga claim sa pagbabawas ng badyet at utang, na pinagtutuunan ang tungkol sa mga kamalian na data, hindi wastong pamamaraan, usok-at-salamin na accounting, at hindi mabilang na iba pang mga isyu. Halimbawa, habang inaangkin ng ilang mga may-akda na ang utang ng US ay hindi kailanman bumaba mula noong 1961, ang iba ay sinasabing nahulog ito nang maraming beses mula noon. Ang magkatulad na magkakasalungat na argumento at data upang suportahan ang mga ito ay matatagpuan para sa halos lahat ng aspeto ng anumang talakayan ng pagbawas sa utang sa pederal.

Habang mayroong iba't ibang mga pamamaraan ng mga bansa na nagtatrabaho sa iba't ibang oras at may iba't ibang antas ng tagumpay, walang magic formula na gumagana nang pantay-pantay para sa bawat bansa sa bawat pagkakataon.

Nangako si Donald Trump na aalisin niya ang utang ng bansa sa walong taon. Sa halip, ang kanyang mga badyet ay magdagdag ng $ 9.1 trilyon sa oras na iyon.

Ang Bottom Line

Habang patuloy na lumalaki ang pambansang utang, ang tanong ay nananatiling: OK ba na magpatakbo ng isang kakulangan tulad ng mayroon tayo sa maraming taon, o kailangan nating balansehin ang badyet? Tulad ng anumang average na sambahayan ng Amerikano, ang labis na paggasta ay maaaring magpatuloy para sa mga pinalawig na panahon sa pamamagitan ng pag-ikot ng utang at paghiram ng higit at mas maraming pera sa kung ano ang tila isang walang katapusang laro ng paghabol sa aming buntot.

Ngunit kung wala ang paggastos nito, sasabihin ng ilan na ang ating ekonomiya ay maaaring maging mas masahol pa - na pinapanatili ang buhay ng mga teoryang Keynesian na responsibilidad ng ating pamahalaan na mapasok kung kinakailangan. Kapag naaangkop ang utang, maaari itong magamit upang mapangalagaan ang pangmatagalang paglago at kasaganaan. Ngunit ang mataas na antas ng pambansang utang para sa matagal na panahon ay may matinding epekto sa pangkalahatang ekonomiya. Habang ang US pambansang orasan ng utang ay patuloy na nakakatikim:

• Ang mas mataas na interes ay kailangang bayaran sa utang ng gobyerno.Higher na antas ng utang ay nangangahulugang limitadong mga trabaho at mas mababang suweldo.Mga mga rate ng interes ay magiging sanhi ng paghihirap sa lahat ng antas, kabilang ang mga para sa mga indibidwal / korporasyon / utang. tiningnan bilang riskier sa mata ng mundo, na pinapabagsak ang patuloy na pagtitiwala sa mga dayuhang mamumuhunan at pamumuhunan sa USAng panganib ng bansa na nagbabawas sa sarili nitong obligasyon sa utang ay maaaring humantong sa karagdagang pagbaba.