Ang patakaran ng fiscal ay ang paraan ng pagsasaayos ng isang antas ng paggasta at mga rate ng buwis upang masubaybayan at maimpluwensyahan ang ekonomiya ng isang bansa. Ito ang diskarte ng kapatid na patakaran sa pananalapi kung saan naiimpluwensyahan ng isang sentral na bangko ang supply ng pera ng isang bansa. Ang dalawang patakarang ito ay ginagamit sa iba't ibang mga kumbinasyon upang magdirekta ng mga layunin sa ekonomiya ng isang bansa. Narito ang isang pagtingin kung paano gumagana ang patakaran ng piskal, kung paano ito dapat subaybayan, at kung paano maaaring maapektuhan ang pagpapatupad nito sa iba't ibang mga tao sa isang ekonomiya.
Bago ang Great Depression, na tumagal mula Oktubre 29, 1929, hanggang sa simula ng pagpasok ng Amerika sa World War II, ang diskarte ng pamahalaan sa ekonomiya ay laissez-faire. Kasunod ng World War II, napagpasyahan na ang pamahalaan ay kailangang gumawa ng isang aktibong papel sa ekonomiya upang ayusin ang kawalan ng trabaho, mga siklo ng negosyo, inflation, at ang gastos ng pera. Sa pamamagitan ng paggamit ng isang halo ng mga patakaran sa pananalapi at piskal (depende sa mga oryentasyong pampulitika at mga pilosopiya ng mga nasa kapangyarihan sa isang partikular na oras, ang isang patakaran ay maaaring mangibabaw sa isa pa), maaaring kontrolin ng mga gobyerno ang mga pang-ekonomiyang mga pen.
Mga Key Takeaways
- Ang patakaran ng fiscal ay ang paraan kung saan ang isang pamahalaan ay nag-aayos ng mga antas ng paggasta at mga rate ng buwis upang masubaybayan at maimpluwensyahan ang ekonomiya ng isang bansa.Ito ang diskarte sa kapatid na patakaran sa pananalapi kung saan naiimpluwensyahan ng isang sentral na bangko ang supply ng pera ng isang bansa.Ang paggamit ng isang halo ng pananalapi at piskal mga patakaran, ang pamahalaan ay maaaring makontrol ang mga pang-ekonomiyang hindi pangkaraniwang bagay.
Paano Gumagana ang Patakaran sa Fiscal
Ang patakaran ng fiscal ay batay sa mga teorya ng ekonomistang British na si John Maynard Keynes. Kilala rin bilang pang-ekonomiyang Keynesian, ang teoryang ito ay karaniwang nagsasaad na ang mga gobyerno ay maaaring maimpluwensyahan ang mga antas ng pagiging produktibo ng macroeconomic sa pamamagitan ng pagtaas o pagbawas sa mga antas ng buwis at paggasta sa publiko. Ang impluwensyang ito, sa turn, ay nakakagambala sa inflation (karaniwang itinuturing na malusog kapag nasa pagitan ng 2% at 3%), pinatataas ang trabaho, at pinapanatili ang isang malusog na halaga ng pera. Ang patakaran ng fiscal ay gumaganap ng isang napakahalagang papel sa pamamahala ng ekonomiya ng isang bansa. Halimbawa, noong 2012 maraming nag-aalala na ang piskal na bangin, isang sabay-sabay na pagtaas ng mga rate ng buwis at pagbawas sa paggasta ng gobyerno na itinakda noong Enero 2013, ay magpapabalik sa ekonomiya ng US. Iniiwasan ng Kongreso ng Estados Unidos ang problemang ito sa pamamagitan ng pagpasa sa American Taxpayer Relief Act of 2012 noong Enero 1, 2013.
Patakaran sa Piskal
Balanse Act
Ang ideya ay upang makahanap ng isang balanse sa pagitan ng mga rate ng buwis at paggasta sa publiko. Halimbawa, ang pagpapasigla ng isang walang kabuluhang ekonomiya sa pamamagitan ng pagtaas ng paggasta o pagbaba ng buwis ay nagpapatakbo ng panganib na magdulot ng pagtaas ng inflation. Ito ay dahil sa pagtaas ng halaga ng pera sa ekonomiya, na sinundan ng pagtaas ng demand ng mga mamimili, ay maaaring magresulta sa pagbawas sa halaga ng pera-nangangahulugan na mas maraming pera ang bibili ng isang bagay na hindi nagbago ng halaga.
Sabihin nating ang isang ekonomiya ay bumagal. Ang mga antas ng kawalan ng trabaho ay tumaas, ang paggasta ng mga mamimili ay bumaba, at ang mga negosyo ay hindi gumagawa ng malaking kita. Ang isang pamahalaan ay maaaring magpasya na mag-fuel ng engine ng ekonomiya sa pamamagitan ng pagbawas ng pagbubuwis, na nagbibigay sa mga mamimili ng mas maraming paggastos ng pera habang pinatataas ang paggasta ng pamahalaan sa anyo ng pagbili ng mga serbisyo mula sa merkado (tulad ng pagbuo ng mga kalsada o paaralan). Sa pamamagitan ng pagbabayad para sa mga nasabing serbisyo, ang gobyerno ay lumilikha ng mga trabaho at sahod na ibinabomba sa ekonomiya. Ang pumping ng pera sa ekonomiya sa pamamagitan ng pagbawas ng pagbubuwis at pagtaas ng paggasta ng pamahalaan ay kilala rin bilang "pump priming." Samantala, ang pangkalahatang mga antas ng kawalan ng trabaho ay mahuhulog.
Sa mas maraming pera sa ekonomiya at mas kaunting buwis na babayaran, tataas ang demand ng mga mamimili para sa mga kalakal at serbisyo. Ito naman, ay magpapawi sa mga negosyo at lumiliko ang ikot mula sa hindi gumagalaw hanggang sa aktibo.
Kung, gayunpaman, walang mga reins sa prosesong ito, ang pagtaas ng produktibo sa ekonomiya ay maaaring tumawid sa isang napakahusay na linya at humantong sa sobrang pera sa merkado. Ang labis na supply na ito ay bumabawas sa halaga ng pera habang pinipilit ang mga presyo (dahil sa pagtaas ng demand para sa mga produktong consumer). Samakatuwid, ang inflation ay lumampas sa makatuwirang antas.
Sa kadahilanang ito, ang pag-aayos ng ekonomiya sa pamamagitan ng patakarang piskal lamang ay maaaring maging mahirap, kung hindi maisasagawa, ay nangangahulugang maabot ang mga layunin sa ekonomiya.
Kung hindi masusubaybayan, ang linya sa pagitan ng isang produktibong ekonomiya at isa na nahawaan ng inflation ay madaling malabo.
Kapag Kinakailangan ang Ekonomiya
Kapag ang inflation ay masyadong malakas, ang ekonomiya ay maaaring mangailangan ng pagbagal. Sa ganitong sitwasyon, maaaring magamit ng isang pamahalaan ang patakaran ng piskal upang madagdagan ang mga buwis sa pagsuso ng pera sa labas ng ekonomiya. Ang patakaran ng fiscal ay maaari ring magdikta ng pagbawas sa paggasta ng gobyerno at sa gayon mabawasan ang pera sa sirkulasyon. Siyempre, ang mga posibleng negatibong epekto ng naturang patakaran, sa katagalan, ay maaaring maging isang tamad na ekonomiya at mataas na antas ng kawalan ng trabaho. Gayunpaman, ang proseso ay nagpapatuloy habang ginagamit ng gobyerno ang patakarang piskal nito upang mas mahusay ang mga antas ng paggasta at mga antas ng pagbubuwis, na ang layunin ng gabi ay palabasin ang mga siklo ng negosyo.
Sino ang Naaapektuhan ng Patakaran sa Fiscal?
Sa kasamaang palad, ang mga epekto ng anumang patakaran sa piskal ay hindi pareho para sa lahat. Nakasalalay sa mga oryentasyong pampulitika at mga layunin ng mga nagpapatakbo ng patakaran, ang isang cut ng buwis ay maaaring makaapekto lamang sa gitnang klase, na karaniwang ang pinakamalaking pang-ekonomiyang pangkat. Sa mga oras ng pagbagsak ng ekonomiya at pagtaas ng buwis, ito ay ang parehong pangkat na maaaring magbayad ng mas maraming buwis kaysa sa mayayamang itaas na klase.
Katulad nito, kapag nagpasya ang isang pamahalaan na ayusin ang paggastos nito, ang patakaran nito ay maaaring makaapekto lamang sa isang tiyak na grupo ng mga tao. Ang isang desisyon na magtayo ng isang bagong tulay, halimbawa, ay magbibigay ng trabaho at mas maraming kita sa daan-daang mga manggagawa sa konstruksyon. Ang isang desisyon na gumastos ng pera sa pagbuo ng isang bagong space shuttle, sa kabilang banda, ay makikinabang lamang ng isang maliit, dalubhasang pool ng mga eksperto, na hindi gaanong magagawa upang madagdagan ang mga antas ng pinagsama-samang antas.
Iyon ay sinabi, ang mga merkado ay tumutugon din sa patakaran ng piskal. Ang mga stock ay tumaas noong Disyembre 21, 2017, sa kauna-unahang pagkakataon sa tatlong araw kasunod ng pagpasa ng $ 1.5 trilyon na panukalang batas ng buwis ng administrasyon ng Trump, ang Tax Cuts at Jobs Act. Ang Dow Jones Industrial Average ay nakakuha ng 99 puntos o 0.4%, ang S&P 500 Index ay tumaas ng 0.25%, at ang Nasdaq Composite Index ay umakyat sa 0.14%.
Inaasahan ang overhaul ng buwis na itaas ang federal deficit ng daan-daang bilyun-bilyong dolyar-at marahil ng $ 2 trilyon-sa susunod na 10 taon.Ang mga pagtatantya ay nag-iiba depende sa mga pagpapalagay tungkol sa kung gaano kalaki ang paglago ng ekonomiya ng batas. Tinatanggal ng batas ang permanenteng mga rate ng buwis sa corporate sa pamamagitan ng paglikha ng isang solong rate ng buwis ng corporate na 21% at inuulit ang alternatibong buwis sa korporasyon.
Pinapanatili din ng batas ang kasalukuyang istraktura ng pitong indibidwal na mga bracket na buwis sa kita, ngunit sa karamihan ng mga kaso binababa nito ang mga rate: ang pinakamataas na rate ay bumaba mula 39.6% hanggang 37%, habang ang 33% bracket ay bumaba sa 32%, ang 28% bracket sa 24 %, ang 25% bracket sa 22%, at ang 15% bracket hanggang 12%. Ang pinakamababang bracket ay nananatili sa 10%, at ang 35% bracket ay hindi rin nagbabago. Ang mga pagbabagong ito ay nakatakdang mag-expire pagkatapos ng 2025.
Ang Bottom Line
Ang isa sa mga pinakamalaking hadlang na kinakaharap ng mga tagagawa ng patakaran ay ang pagpapasya kung gaano kalaki ang pagkakasangkot ng pamahalaan sa ekonomiya. Sa katunayan, nagkaroon ng iba't ibang antas ng panghihimasok ng gobyerno sa mga nakaraang taon. Ngunit sa karamihan, tinatanggap na ang isang antas ng pagkakasangkot ng pamahalaan ay kinakailangan upang mapanatili ang isang masiglang ekonomiya, kung saan nakasalalay ang kagalingan ng ekonomiya ng populasyon.
