Ang mga sumasalungat sa isang progresibong hierarchy ng buwis ay malamang na ang mga nagbabayad ng mas maraming buwis kapag ang naturang patakaran ay nasa lugar. Ang isang progresibong patakaran sa buwis ay nangangailangan ng mga indibidwal na may mas mataas na kita at kayamanan na magbayad ng buwis sa isang rate na mas mataas kaysa sa mga may mas mababang kita. Makatarungan na sabihin na ang mga mayayaman at may mas mataas na kita ay tutol sa naturang patakaran, ngunit hindi ito palaging nangyayari.
Maraming mga argumento laban sa naturang patakaran. Ang isa ay na hinati nito ang mga tao sa mga kategorya na ginagawang hindi pantay. Tinitingnan din ito bilang isang hindi pantay na paraan upang kumatawan sa mga mamamayan ng isang bansa. Napakakaunting mga tao ang labis na mayaman, at ang karamihan sa mga taong may kapangyarihan na maglagay ng mga kinatawan sa gobyerno ay nasa gitnang uri o mas mababang posisyon sa ekonomiya. Ang mayayaman ay nagbabayad ng malaki sa mga tuntunin ng pera na patungo sa pagpapatakbo ng gobyerno, ngunit kakaunti nilang sinabi sapagkat kakaunti sa kanila ang naglalagay ng mga kinatawan sa Kongreso, o ang katawan ng pamahalaan na naglalagay ng patakaran sa kani-kanilang bansa.
Ang isang progresibong hierarchy ng buwis ay tunog na parang mai-save nito ang mas mahirap na pera sa una dahil hindi sila nagbabayad ng halos buwis; gayunpaman, ang mga kalaban ay nagtatalo sa kabaligtaran ay madalas na totoo at ang mga progresibong buwis ay humantong sa mga indibidwal na nakakatipid ng mas kaunting pera. Tulad ng anumang patakaran sa pamahalaan na nakakaimpluwensya sa patakaran ng piskal, ang mga buwis ay kumplikado at hindi kailanman itim at puti. Ang mga indibidwal na mayayaman ay nakakahanap ng mga paraan upang maiwasan ang pagbabayad ng higit sa inilaan ng pamahalaan, na maaaring humantong sa mas kaunting pera sa pagpunta sa mga proyekto upang mapabuti ang bansa.
