Ano ang Robinson-Patman Act?
Ang Robinson-Patman Act ay isang batas na pederal na ipinasa noong 1936 upang ipagbawal ang diskriminasyon sa presyo. Ang Robinson-Patman Act ay isang susog sa 1914 Clayton Antitrust Act at dapat na maiwasan ang "hindi patas" na kumpetisyon.
Mga Key Takeaways
- Ang Robinson-Patman Act ay isang batas na pederal na inilaan upang maiwasan ang diskriminasyon sa presyo. Pinipigilan ng batas ang mga distributor mula sa pagsingil ng iba't ibang mga presyo sa iba't ibang mga tingi. Ang aksyon ay nalalapat lamang sa interstate trade at naglalaman ng isang tiyak na exemption para sa "kooperasyong asosasyon." Ang aksyon ay malawak na malawak. pinuna ng mga ekonomista at ligal na iskolar sa iba't ibang mga batayan.
Pag-unawa sa Robinson-Patman Act
Ang Robinson-Patman Act ay nangangailangan ng isang negosyo na ibenta ang mga produkto nito sa parehong presyo kahit na sino ang bumibili. Ito ay inilaan upang maiwasan ang mga malalaking dami ng mamimili mula sa pagkakaroon ng kalamangan sa mga maliliit na dami ng mamimili. Ang aksyon ay nalalapat lamang sa mga benta ng mga nasasalat na kalakal na nakumpleto sa loob ng isang makatwirang malapit na oras at kung saan ang mga kalakal na ibinebenta ay magkatulad sa kalidad. Ang aksyon ay hindi nalalapat sa pagbibigay ng mga serbisyo tulad ng serbisyo ng cell phone, cable telebisyon, at pag-upa sa real estate.
Naganap ang batas upang labanan ang hindi patas na mga kasanayan sa pangangalakal na pinapayagan ang mga tindahan ng chain na bumili ng mga kalakal sa mas mababang presyo kaysa sa iba pang mga nagtitingi. Ito ang unang batas upang subukang maiwasan ang diskriminasyon sa presyo. Kinakailangan nitong mag-alok ang nagbebenta ng parehong mga term sa presyo sa mga customer sa isang naibigay na antas ng kalakalan. Ang aksyon ay nagtatag ng mga parusa ng kriminal para sa mga paglabag ngunit naglalaman ng isang tiyak na pagbubukod para sa "mga samahan ng kooperatiba."
Ang pagpapatupad at suporta para sa batas ay nahaharap sa mga hamon sa mga nakaraang taon dahil sa pagiging kumplikado ng Batas at tensiyon sa pagitan nito, karaniwang mga kasanayan sa negosyo ng kumpetisyon sa presyo, at iba pang mga aspeto ng batas ng antitrust. Ang pagyuko sa mga panggigipit sa industriya, ang pederal na pagpapatupad ng Robinson-Patman Act ay tumigil sa loob ng maraming taon sa huling bahagi ng 1960. Iniwan nito ang pagpapatupad ng kilos hanggang sa mga pribadong aksyon ng mga indibidwal na nagsasakdal laban sa iba pang mga negosyo, na palaging mahirap dahil sa pagiging kumplikado ng pag-unawa sa batas at aplikasyon nito. Noong kalagitnaan ng 1970 ay mayroong isang hindi matagumpay na pagtatangka na bawiin ang Batas. Pansamantalang binuhay ng Federal Trade Commission ang paggamit nito sa huling bahagi ng 1980s. Ang pagpapatupad ay muling tumanggi mula pa noong 1990s.
Paano gumagana ang Robinson-Patman Act
Ang Batas sa pangkalahatan ay nagbabawal sa mga benta na nagtatangi sa presyo sa pagbebenta ng mga kalakal sa pantay-pantay na namamahagi, kung ang epekto ng naturang benta ay upang mabawasan ang kumpetisyon at maaaring magbigay ng napaboran na mga customer sa isang merkado na walang kaugnayan sa kanilang aktwal na kahusayan. Ang presyo ay tumutukoy sa netong presyo at kasama ang lahat ng bayad na kabayaran, kabilang ang kabayaran para sa advertising o iba pang mga serbisyo. Ang nagbebenta ay maaaring hindi magtapon ng karagdagang mga kalakal o serbisyo upang bawasan ang epektibong presyo. Ang mga nasugatan na partido o ang gobyernong US ay maaaring magdala ng aksyon sa ilalim ng Batas.
Ang mga singil ay maaaring dalhin sa mga benta na kasangkot:
- Ang diskriminasyon sa presyo ng hindi bababa sa dalawang natitirang benta mula sa parehong nagbebenta hanggang sa dalawang magkakaibang mga mamimili. Kailangang tumawid ang mga linya ng estado.Sales dapat na pag-isipan ng "mga kalakal" tulad ng grado at kalidad na ibinebenta para sa "paggamit, pagkonsumo, o muling pagbebenta" sa loob ng United States.Ang epekto ay dapat na "malaki upang mabawasan ang kumpetisyon o may posibilidad na lumikha ng isang monopolyo sa anumang linya ng commerce."
Isang Hypothetical Halimbawa ng Robinson-Patman Act
Halimbawa, ang batas ng Robinson-Patman ay nangangailangan na kung ang Wholesale Company ABC ay nagbebenta ng dalawang 32-pulgada na telebisyon na flat-screen na telebisyon - ang isa sa Target sa Agosto 10 at isa sa Tindahan ng Nanay at Pop sa Agosto 11 - ang parehong mga tindahan ay dapat sisingilin ng $ 250 bawat telebisyon.Pero, ang batas ay hindi hinihiling na ang Wholesale Company ABC at Wholesale Company XYZ ay parehong nagbebenta ng 32-pulgada na flat-screen telebisyon sa lahat ng mga tagatingi ng malaking kahon na $ 250 bawat telebisyon.
Mga Kritisismo ng Robinson-Patman Act
Ang Robinson-Patman Act ay malawak na pinuna ng mga ekonomista at ligal na iskolar. Mula sa umpisa simula ang Batas ay pinuna bilang potensyal na anti-mapagkumpitensya mismo at sa pag-igting sa iba pang mga aspeto ng batas ng antitrust; bilang pabor sa mga interes ng ilang mga negosyo sa interes ng mga mamimili; at, bilang isang praktikal na bagay, na napapailalim sa potensyal na pang-aabuso.
Sa na ang Batas ay nagtaas ng potensyal na ligal na kahihinatnan para sa pagsingil ng mas mababang mga presyo, palaging pinapatakbo nito ang panganib ng epektibong pagbubugbog sa kumpetisyon sa presyo, na kung hindi man sa pangkalahatan ay tiningnan bilang kapaki-pakinabang sa ekonomiya. Bukod dito, dahil ang mga kasanayan na ipinagbabawal ng batas ay karaniwang nagsasangkot ng mga transaksyon sa pagitan ng mga negosyo sa halip na direktang kinasasangkutan ng mga mamimili at madalas na kasangkot ang negosyo na singilin ang mas mababang presyo sa mas malalaking dami, madalas na pinagtalo na may kaugaliang mapaboran ang interes ng mga mas mataas na gastos sa mga reseller na magiging singil. mas mataas na presyo sa interes ng mga mamimili na makikinabang mula sa mas mababang mga presyo ng tingi.
Sa wakas, dahil ang pagsingil ng iba't ibang mga presyo sa iba't ibang mga customer ng negosyo ay tulad ng isang karaniwang kasanayan sa mga negosyo sa halos lahat ng mga industriya at dahil ang mga mapagkukunang antitrust na nagpapatupad ay kinakailangang limitado at maliit na kamag-anak sa laki ng ekonomiya, ang mga tagausig ay kailangang maging lubos na pumipili kung kailan at kung aling mga kaso upang ituloy o kaya ay umaasa sa mga pribadong aksyong sibil upang maipatupad ang batas. Alinman sa mga kahalili na ito ay nagpapakita ng isang mataas na potensyal para sa mga mapang-abuso na demanda sa ilalim ng batas sa pamamagitan ng malupit o pampulitika na nag-uusig sa mga pag-uusig o sa pamamagitan ng mga aksyong sibil na pinupukaw ng oportunismo sa halip na ang kapakanan ng ekonomiya ng lipunan.
