Talaan ng nilalaman
- Ano ang Sosyalismo?
- Ipinapaliwanag ang Sosyalismo
- Pinagmulan ng Sosyalismo
- Sosyalismo kumpara sa Kapitalismo
- Mga Tulang Pag-aaway
- Maaaring Maging Parehong Bansa?
- Paano Bumuo ang Mga Mixed Economies
- Paglilipat mula sa Sosyalismo
- Pagpapribado sa isang Economist Economy
Ano ang Sosyalismo?
Ang sosyalismo ay isang sistemang pang-ekonomiya at pampulitika batay sa pagmamay-ari ng publiko (kilala rin bilang kolektibo o karaniwang pagmamay-ari) ng paraan ng paggawa. Ang mga nangangahulugang isama ang makinarya, kasangkapan, at pabrika na ginamit upang makabuo ng mga kalakal na naglalayong direktang masisiyahan ang mga pangangailangan ng tao. Ang komunismo at sosyalismo ay mga termino ng payong na tumutukoy sa dalawang paaralan ng kaliwang pakpak ng pag-iisip sa ekonomiya; kapwa tutol ang kapitalismo, ngunit hinuhulaan ng sosyalismo ang "Manifesto ng Komunista, " isang pamplet ng 1848 nina Karl Marx at Friedrich Engels, ng ilang mga dekada.
Sa isang purong sosyalistang sistema, ang lahat ng ligal na desisyon sa paggawa at pamamahagi ay ginawa ng pamahalaan, at ang mga indibidwal ay umaasa sa estado para sa lahat mula sa pagkain hanggang sa pangangalagang pangkalusugan. Tinutukoy ng pamahalaan ang mga antas ng output at presyo ng mga kalakal at serbisyo na ito.
Nagtalo ang mga sosyalista na ang ibinahaging pagmamay-ari ng mga mapagkukunan at sentral na pagpaplano ay nagbibigay ng isang pantay na pantay na pamamahagi ng mga kalakal at serbisyo at isang mas pantay na lipunan.
Ano ang Sosyalismo?
Ipinapaliwanag ang Sosyalismo
Ang karaniwang pagmamay-ari sa ilalim ng sosyalismo ay maaaring mabuo sa pamamagitan ng teknolohikal, oligarkiya, totalitaryo, demokratiko o kahit kusang paghari. Ang mga kilalang makasaysayang halimbawa ng mga bansang sosyalista na kinabibilangan ng dating Unyong Sobyet at Nazi Alemanya. Kasama sa mga halimbawa ng kontemporaryong Cuba, Venezuela, at China.
Dahil sa praktikal na mga hamon at hindi magandang track record, ang sosyalismo ay kung minsan ay tinutukoy bilang isang utopian o "post-kakulangan" na sistema, bagaman naniniwala ang mga modernong sumusunod na maaaring gumana ito kung maayos na ipinatupad. Pinagtutuunan nila ang sosyalismo ay lumilikha ng pagkakapantay-pantay at nagbibigay ng seguridad - ang halaga ng isang manggagawa ay nagmula sa dami ng oras na kanyang pinagtatrabahuhan, hindi sa halaga ng ginagawa niya - habang ang kapitalismo ay nagsasamantala sa mga manggagawa para sa kapakinabangan ng mayayaman.
Kasama sa mga ideolohiyang sosyalista ang paggawa para magamit, sa halip para sa kita; isang pantay na pamamahagi ng yaman at materyal na mapagkukunan sa lahat ng mga tao; wala nang mapagkumpitensya sa pagbili at pagbebenta sa merkado; at libreng pag-access sa mga kalakal at serbisyo. O kaya, bilang isang lumang sosyalistang slogan na naglalarawan nito, "mula sa bawat ayon sa kakayahan, sa bawat isa ayon sa pangangailangan."
Pinagmulan ng Sosyalismo
Ang sosyalismo ay nabuo sa pagsalungat sa labis at pang-aabuso sa liberal na indibidwalismo at kapitalismo. Sa ilalim ng maagang mga kapitalistang ekonomiya sa huling bahagi ng ika-18 at ika-19 na siglo, ang mga kanlurang bansa sa Europa ay nakaranas ng pang-industriya na produksiyon at tambalang pang-ekonomiyang paglaki nang mabilis. Ang ilang mga indibidwal at pamilya ay mabilis na bumangon sa kayamanan, habang ang iba ay nahulog sa kahirapan, na lumilikha ng hindi pagkakapantay-pantay sa kita at iba pang mga alalahanin sa lipunan.
Ang pinakasikat na maagang sosyalista na nag-iisip ay sina Robert Owen, Henri de Saint-Simon, Karl Marx, at Vladimir Lenin. Pangunahin nitong si Lenin na nagpaliwanag sa mga ideya ng mga naunang sosyalista at tumulong dalhin ang pagpaplano ng sosyalista sa pambansang antas pagkatapos ng 1917 na Bolshevik Revolution sa Russia.
Kasunod ng kabiguan ng sosyalistang pagpaplano sa sentralismo sa Unyong Sobyet at Maoist China noong ika-20 siglo, maraming mga modernong sosyalista ang nababagay sa isang mataas na regulasyon at muling pamamahagi ng sistemang minsan ay tinutukoy bilang merkado sosyalismo o demokratikong sosyalismo.
Sosyalismo kumpara sa Kapitalismo
Ang mga kapitalistang ekonomiya (kilala rin bilang mga libreng merkado o merkado ng merkado) at mga ekonomistang ekonomiko ay naiiba sa pamamagitan ng kanilang lohikal na mga salungguhit, na nakasaad o ipinahiwatig ang mga layunin at istruktura ng pagmamay-ari at paggawa. Ang mga sosyalista at ekonomista na libre sa merkado ay may posibilidad na sumang-ayon sa mga pangunahing ekonomiko - ang balangkas ng supply at demand, halimbawa - habang hindi sumasang-ayon tungkol sa tamang pagbagay nito. Maraming mga pilosopikal na katanungan ang nakasalalay sa gitna ng debate sa pagitan ng sosyalismo at kapitalismo: Ano ang tungkulin ng pamahalaan? Ano ang bumubuo sa isang karapatang pantao? Ano ang mga tungkulin na dapat gawin sa pagkakapantay-pantay at katarungan sa lipunan?
Ang pag-andar, sosyalismo at kapitalismo ng malayang merkado ay maaaring nahahati sa mga karapatan sa pag-aari at kontrol sa paggawa. Sa isang kapitalistang ekonomiya, ang mga pribadong indibidwal at negosyo ay nagmamay-ari ng paraan ng paggawa at karapatang kumita mula sa kanila; ang mga karapatan sa pribadong ari-arian ay sineseryoso at inilalapat sa halos lahat. Sa isang sosyalistang ekonomiya, nagmamay-ari at kinokontrol ng pamahalaan ang mga paraan ng paggawa; pinahihintulutan kung minsan ang personal na pag-aari, ngunit sa anyo lamang ng mga kalakal ng mamimili.
Sa isang sosyalistang ekonomiya, kinokontrol ng mga pampublikong opisyal ang mga prodyuser, mamimili, nagliligtas, nangungutang, at mamumuhunan sa pamamagitan ng pagkuha at pamamahala ng kalakalan, ang daloy ng kapital at iba pang mga mapagkukunan. Sa isang ekonomiya ng libreng merkado, ang kalakalan ay isinasagawa sa isang kusang-loob, o hindi pang-edukado, na batayan.
Ang mga ekonomiya sa merkado ay umaasa sa magkahiwalay na pagkilos ng mga taong nagpapasya sa sarili upang matukoy ang paggawa, pamamahagi, at pagkonsumo. Ang mga pagpapasya tungkol sa kung ano, kailan at kung paano gumawa ay ginawa nang pribado at coordinated sa pamamagitan ng isang kusang binuo na sistema ng presyo at mga presyo ay natutukoy ng mga batas ng supply at demand. Sinasabi ng mga tagasuporta na ang malayang lumulutang na presyo ng merkado ay direktang mapagkukunan patungo sa kanilang pinaka mahusay na pagtatapos. Hinihikayat ang mga kita at hinimok ang produksiyon sa hinaharap.
Ang mga ekonomistang ekonomya ay umaasa sa alinman sa kooperatiba ng gobyerno o manggagawa upang himukin ang paggawa at pamamahagi. Kinokontrol ang pagkonsumo, ngunit bahagyang naiwan pa rin ito sa mga indibidwal. Tinutukoy ng estado kung paano ginagamit ang pangunahing mapagkukunan at yaman ng buwis para sa mga pagsusumikap na muling pamamahagi. Itinuturing ng mga sosyalistang pang-ekonomiyang pang-ekonomiya ang maraming pribadong aktibidad sa pang-ekonomiya na hindi makatwiran, tulad ng arbitrasyon o pagkilos, sapagkat hindi sila lumikha ng agarang pagkonsumo o "paggamit."
Mga Tulang Pag-aaway
Maraming mga punto ng pagtatalo sa pagitan ng dalawang sistemang ito. Itinuturing ng mga sosyalista ang kapitalismo at ang malayang pamilihan ay hindi patas at posibleng hindi matatagal. Halimbawa, ipinaglaban ng karamihan sa mga sosyalista na ang kapitalismo sa merkado ay hindi kayang magbigay ng sapat na pag-iisa sa mas mababang mga klase. Pinaglaban nila na ang matakaw na may-ari ay sumugpo sa sahod at naghahangad na mapanatili ang kita para sa kanilang sarili.
Ang mga tagataguyod ng counter ng kapitalismo sa merkado na imposible para sa mga ekonomistang ekonomya na maglaan ng mahirap na mapagkukunan nang mahusay nang walang tunay na presyo ng merkado. Sinasabi nila na ang mga resulta ng kakulangan, surplus at katiwalian sa politika ay hahantong sa higit na kahirapan, hindi mas kaunti. Sa pangkalahatan, sinabi nila, na ang sosyalismo ay hindi praktikal at hindi epektibo, paghihirap lalo na mula sa dalawang pangunahing hamon.
Ang unang hamon, na malawak na tinawag na "problema sa insentibo, " sabi ni walang sinumang nais maging isang manggagawa sa kalinisan o hugasan ang mga bintana ng skyscraper. Iyon ay, ang mga tagaplano ng sosyalista ay hindi maaaring magganyak sa mga manggagawa upang tanggapin ang mga mapanganib o hindi komportable na mga trabaho nang hindi lumalabag sa pagkakapantay-pantay ng mga kinalabasan.
Malubhang mas seryoso ang problema sa pagkalkula, isang konsepto na nagmula sa ekonomistang Ludwig von Mises '1920 na artikulong "Pagkalkula ng Ekonomiya sa Sosyalistang Komonwelt." Sinulat ng mga sosyalista ang Mises, ay hindi maaaring magsagawa ng anumang totoong pagkalkula ng ekonomiya nang walang mekanismo ng pag-presyo. Nang walang tumpak na mga gastos sa kadahilanan, walang totoong accounting ang maaaring mangyari. Kung walang mga futures market, ang kapital ay hindi maaaring muling ayusin nang maayos sa paglipas ng panahon.
Maaaring Maging Parehong Bansa?
Bagaman ang sosyalismo at kapitalismo ay tila taliwas, ang karamihan sa mga kapitalistang ekonomiya ngayon ay may ilang mga sosyalistang aspeto. Ang mga elemento ng isang ekonomiya sa merkado at isang sosyalistang ekonomiya ay maaaring pagsamahin sa isang halo-halong ekonomiya. At sa katunayan, ang karamihan sa mga modernong bansa ay nagpapatakbo ng isang halo-halong sistema ng ekonomiya; ang gobyerno at pribadong indibidwal ay parehong nakakaimpluwensya sa paggawa at pamamahagi.
Ang teoristang ekonomista at panlipunan na si Hans Herman Hoppe ay sumulat na mayroong dalawang archetypes lamang sa mga pang-ekonomiyang bagay - sosyalismo at kapitalismo - at na ang bawat tunay na sistema ay isang kombinasyon ng mga archetypes na ito. Ngunit dahil sa pagkakaiba-iba ng mga archetypes, mayroong isang likas na hamon sa pilosopiya ng isang halo-halong ekonomiya at ito ay nagiging isang walang katapusang pagkilos sa pagbabalanse sa pagitan ng mahuhulaang pagsunod sa estado at ang hindi mahulaan na mga bunga ng indibidwal na pag-uugali.
Paano Bumuo ang Mga Mixed Economies
Ang halo-halong mga ekonomiya ay medyo bata pa at ang mga teorya sa paligid nila ay kamakailan lamang na na-cod. "Ang Kayamanan ng mga Bansa, " ang pangunahin na pang-ekonomiyang payo ni Adam Smith, ay nagtalo na ang mga pamilihan ay kusang-loob at ang estado ay hindi maaaring patnubayan sila, o ang ekonomiya. Kalaunan ang mga ekonomista kasama sina John-Baptiste Say, FA Hayek, Milton Friedman, at Joseph Schumpeter ay magpapalawak sa ideyang ito. Gayunpaman, noong 1985, ipinakilala ng mga teoristang ekonomiko na sina Wolfgang Streeck at Philippe Schmitter ang salitang "pamamahala sa ekonomiya" upang ilarawan ang mga pamilihan na hindi kusang ngunit dapat na likhain at mapanatili ng mga institusyon. Ang estado, upang ituloy ang mga layunin nito, ay kailangang lumikha ng isang merkado na sumusunod sa mga patakaran nito.
Kasaysayan, halo-halong mga ekonomiya ay sumunod sa dalawang uri ng mga tilapon. Ipinapalagay ng unang uri na ang mga pribadong indibidwal ay may karapatang pagmamay-ari ng pag-aari, paggawa at kalakalan. Ang interbensyon ng estado ay unti-unting nabuo, kadalasan sa pangalan ng pagprotekta sa mga mamimili, pagsuporta sa mga industriya na mahalaga sa kabutihan ng publiko (sa mga larangan tulad ng enerhiya o komunikasyon) na nagbibigay ng kapakanan o iba pang mga aspeto ng social safety net. Karamihan sa mga demokratikong kanluranin, tulad ng Estados Unidos, ay sumusunod sa modelong ito.
Ang pangalawang tilapon ay nagsasangkot ng estado na umusbong mula sa purong kolektivista o totalitarian rehimen. Ang mga interes ng mga indibidwal ay itinuturing na isang malayong pangalawa sa mga interes ng estado, ngunit ang mga elemento ng kapitalismo ay pinagtibay upang maitaguyod ang paglago ng ekonomiya. Ang Tsina at Russia ay mga halimbawa ng pangalawang modelo.
Paglilipat mula sa Sosyalismo
Kailangang ilipat ng isang bansa ang paraan ng paggawa sa paglipat mula sa sosyalismo sa malayang pamilihan. Ang proseso ng paglilipat ng mga pag-andar at mga ari-arian mula sa mga gitnang awtoridad sa mga pribadong indibidwal ay kilala bilang privatization.
Ang privatization ay nangyayari tuwing lumilipat ang mga karapatan sa pagmamay-ari mula sa isang pumipilit na awtoridad ng publiko sa isang pribadong aktor, ito ay isang kumpanya o isang indibidwal. Ang iba't ibang mga form ng privatization ay kinabibilangan ng pagkontrata sa mga pribadong kumpanya, paggawad ng mga prangkisa at tahasang pagbebenta ng mga assets ng gobyerno, o divestiture.
Sa ilang mga kaso, ang privatization ay hindi talagang privatization. Kaso sa punto: mga pribadong bilangguan. Sa halip na buong pag-aalaga ng isang serbisyo sa mga mapagkumpitensyang merkado at impluwensya ng supply at demand, ang mga pribadong bilangguan sa Estados Unidos ay aktwal na isang monopolyo lamang na kinontrata ng gobyerno. Ang saklaw ng mga pagpapaandar na bumubuo sa bilangguan ay higit na kinokontrol ng mga batas ng gobyerno at ipinatupad sa patakaran ng gobyerno. Mahalagang tandaan na hindi lahat ng paglilipat ng kontrol sa pamahalaan ay nagreresulta sa isang libreng merkado.
Pagpapribado sa isang Economist Economy
Ang ilang mga pagsisikap sa privatization ng bansa ay medyo banayad, habang ang iba ay naging kapansin-pansin. Ang pinaka-kapansin-pansin na mga halimbawa ay kinabibilangan ng mga dating satellite bansa ng Soviet Bloc pagkatapos ng pagbagsak ng USSR at ang modernisasyon ng gobyerno ng post-Mao na gobyerno.
Ang proseso ng privatization ay nagsasangkot ng maraming iba't ibang mga uri ng mga reporma, hindi lahat ng mga ito ay ganap na pang-ekonomiya. Ang mga negosyo ay kailangang ma-deregulated at ang mga presyo ay kailangang pahintulutang dumaloy batay sa mga pagsasaalang-alang ng microeconomic; ang mga taripa at pag-import / pag-export ng hadlang ay kailangang alisin; ang mga negosyo na pag-aari ng estado ay kailangang ibenta; Ang mga paghihigpit sa pamumuhunan ay dapat na relaks at dapat na iwanan ng mga awtoridad ng estado ang kanilang mga indibidwal na interes sa paraan ng paggawa. Ang mga problemang logistik na nauugnay sa mga pagkilos na ito ay hindi pa ganap na nalutas at maraming iba't ibang mga teorya at kasanayan na inaalok sa buong kasaysayan.
Dapat bang unti-unti o agad ang mga paglilipat na ito? Ano ang mga epekto ng pagkabigla ng isang ekonomiya na binuo sa paligid ng sentral na kontrol? Maaari bang mabisa ang mga kumpanya? Tulad ng ipinakita ang mga pakikibaka sa Silangang Europa noong 1990s, maaaring napakahirap para sa isang populasyon upang ayusin mula sa kumpletong kontrol ng estado upang biglang magkaroon ng kalayaan sa politika at pang-ekonomiya.
Sa Romania, halimbawa, ang Pambansang Ahensya para sa Pagpapribado ay sisingilin sa layunin ng pag-privatize ng komersyal na aktibidad sa isang kinokontrol na paraan. Ang mga pondo ng pribadong pagmamay-ari, o POF, ay nilikha noong 1991. Ang pondo ng pagmamay-ari ng estado, o SOF, ay binigyan ng responsibilidad na ibenta ang 10% ng mga namamahagi ng estado bawat taon sa mga POF, na pinapayagan ang mga presyo at merkado na umangkop sa isang bagong proseso ng pang-ekonomiya. Ngunit nabigo ang mga paunang pagsisikap habang ang pag-unlad ay mabagal at ang politika ay nakompromiso ang maraming mga paglilipat. Ang karagdagang kontrol ay ibinigay sa mas maraming mga ahensya ng gobyerno at, sa paglipas ng susunod na dekada, kinuha ng burukrasya kung ano ang dapat maging isang pribadong merkado.
Ang mga pagkabigo na ito ay nagpapahiwatig ng pangunahing problema sa unti-unting mga paglipat: kapag kinokontrol ng mga aktor na pampulitika ang proseso, ang mga desisyon sa pang-ekonomiya ay patuloy na ginawa batay sa mga pang-ekonomiyang mga katwiran. Ang isang mabilis na paglipat ay maaaring magresulta sa pinakadakilang paunang pagkabigla at ang pinaka paunang pag-aalis, ngunit nagreresulta ito sa pinakamabilis na muling pagbubuo ng mga mapagkukunan patungo sa pinapahalagahan, mga batay sa merkado. (Para sa nauugnay na pagbabasa, tingnan ang "Ang Mga Pakinabang ba ng Social Security ay isang Form of Socialism?")
