Ang mga pangako na ginawa sa panahon ng kampanya ng isang kandidato ng pangulo ay dapat na talagang tawaging mga panukala. Pagkatapos ng lahat, ang pangangampanya para sa pangulo ng Estados Unidos ay mahalagang proseso sa pagmemerkado, kung saan ang mga kandidato ay nagtatanghal ng kanilang sarili bilang mga produkto, naiiba ang kanilang sarili mula sa iba pang mga produkto at gumawa ng mga panukala kung paano sila gaganap kung nakuha nila ang trabaho. Ito ang dahilan kung bakit ang mga pangako ng kampanya ay isang mahalagang bahagi ng proseso ng halalan, lalo na kung umiikot sila sa mga isyu na naghahati sa isang bansa o lumikha ng emosyonal na interes. Kadalasan, ang mga isyung ito ay nagsasangkot ng pera.
Tutorial: Ekonomiks 101
Habang ang mga pangako sa kampanya ay maaaring maakit, ang pag-uusap ay mura, at kahit na ang mga pangulo na may pinakamahusay na hangarin ay maaaring nahihirapan na mangyari ito. Tingnan natin ang ilan sa mga karaniwang pangkaraniwang kampanya sa pang-ekonomiyang ipinangako at sinusuri ng mga kandidato sa pampanguluhan kung ano ang kinakailangan upang gawin itong mga pangako. (Para sa nauugnay na pagbabasa, tingnan ang Para sa Mas Mataas na Pagbabalik ng Stock, Bumoto ng Republikano o Democrat? )
Makatuwirang Pangako
Ang mga pangako sa kampanya ay maaaring magbago nang kaunti mula sa halalan hanggang sa halalan, ngunit halos palaging nauugnay sa pagbabago ng kasalukuyang mga isyu na nasa isip ng mga botante. Ang ilan ay maaaring ideolohikal sa likas na katangian, tulad ng "pagpapatupad ng responsibilidad sa pananalapi ng pamahalaan, " o mas tiyak, tulad ng pagmumungkahi ng tumpak na pagbawas para sa mga rate ng buwis sa bawat tao. Gayunpaman ang mga ito ay iminungkahi, mayroong mga pangako na kapani-paniwala at makatwiran at ang mga na-shot lamang sa kadiliman.
Pagbawas sa buwis
Bagaman hindi maiiwasan ang mga buwis, hindi mo nakikita ang mga kandidato na nagmumungkahi na magtaas ng buwis sa kanilang kampanya - kadalasan kabaliktaran nito. Gayunpaman, ang karamihan ng mga pangako sa pananalapi ng isang bagong pangulo, kasama ang pagbawas sa buwis, ay babayaran sa pamamagitan ng patakaran ng piskal. (Para sa higit pa tungkol dito, tingnan ang Ano ang Patakaran sa Fiscal? At Pagbubuo ng Patakaran sa Monetary .)
Ang pangulo ay may mahahalagang kapangyarihan, kasabay ng Kongreso, upang magamit ang patakaran ng piskal, samantalang ang patakaran sa pananalapi ay kinokontrol ng Federal Reserve Board. Sa madaling salita, ang pangulo ay may kapangyarihan upang direktang maimpluwensyahan ang mga rate ng buwis. Ngunit, habang ang isang kampanya ay nangangako na gupitin ang buwis na tunog tulad ng kandidato ay maaari lamang pindutin ang ilang mga pindutan at mas mababang buwis, ito ay medyo mas kumplikado kaysa doon at nangangailangan ng batas pati na rin ang pag-offset ng batas upang itaas ang kita o mas mababang paggastos. Sa madaling salita, ang mga pagbawas sa buwis ay kailangang maging neutral-budget, lalo na kung iminungkahi sila sa labas ng taunang proseso ng paglutas ng badyet. Ang mga pangako ng kampanya na gupitin ang mga buwis ay karaniwang pangkaraniwan at nakakaakit, ngunit bihira silang iminungkahi nang walang offsetting na batas o solusyon na magpapahintulot sa mga pagbawas. Kaya, dahil ang isang pangako na pagbawas sa buwis ay makatuwiran, upang makamit ang anumang ninanais na resulta na lampas sa wooing mga botante, ang mga pagbawas ay kailangang maging malayo at batay sa makatuwirang inaasahan. (Para sa karagdagang pagbabasa tungkol dito, tingnan ang Do Cuts Cuts Stimulate The Economy? )
Paglikha ng Trabaho
Ang mga pangako ng paglikha ng trabaho ay napakapopular para sa kandidato sa pangangampanya, lalo na kung ang kasalukuyang kapaligiran sa ekonomiya ay mahina at ang kawalan ng trabaho ay isang isyu. Ang isang pangako upang lumikha ng mga trabaho ay maaaring maging makatwiran at hindi makatwiran. Upang maging makatwiran, ang pangako ay dapat isama kung paano nagmungkahi ang kandidato upang makamit ang mga resulta at nahulog sa arena ng patakaran ng piskal. Ang mga trabaho ay maaaring nilikha sa pamamagitan ng direktang interbensyon at paggasta ng pamahalaan, isang diskarte na matagumpay na na-deploy ng Pangulong Roosevelt (pangulo mula 1933 hanggang 1945) sa unang 100 araw ng kanyang pagkapangulo, nang siya ay nagtatag ng mga pampublikong gawaing proyekto tulad ng Works Progress Administration at Civilian Conservation Corps, na lumikha ng mga trabaho para sa malaking bilang ng mga mamamayan na walang trabaho. Ito ay isang matinding halimbawa at hindi maikli ang kontrobersya, ngunit nagtagumpay ito sa pagbabawas ng mataas na mga rate ng kawalan ng trabaho at nagbigay ng makabuluhang pag-asa para sa naghihirap na ekonomiya. (Para sa higit pa sa kawalan ng trabaho, basahin ang Surveying The Employment Report .)
Mga nakaraang Pangako
Tingnan natin ang ilang mga nakaraang mga pangako sa kampanya ng mga kandidato ng Democrat at Republikano at kung bakit hindi sila ipinatupad.
- Pangkalahatang Pangangalaga sa Pangkalusugan ng Pangangalaga ng Pangulong Kandidato na si Bill Clinton
Nangako si Bill Clinton ng isang pambansang sistema ng pangangalagang pangkalusugan sa kanyang pag-bid sa pangulo ng 1992, at sa panahon ng kanyang pamamahala, tinangka niyang ipatupad ang system. Sa halip, sinalubong siya ng malaking pagtutol mula sa Kongreso at nagkakahalaga ng mahal sa mga Demokratiko sa halalan ng Kongreso ng 1994. Ito ay hindi direktang lumikha ng isang dramatikong pagbagsak sa mga stock ng pangangalagang pangkalusugan at ang plano ay huminto pagkatapos nito.
Ang "Presidential Candidate George HW Bush's" Basahin ang aking mga labi: Walang mga bagong buwis "PangakoNilikha ni Pangulong George HW Bush ang sikat na tunog ng byte na ito sa 1988 Republican National Convention. Sa kasamaang palad, sa sandaling nasa opisina, wala siyang pagpipilian kundi upang makalikom ng buwis sa isang pagsisikap na mabawasan ang kakulangan sa badyet at magbigay ng kinakailangang pondo. Ang nabigo nitong pangako sa kampanya ay ginamit laban sa kanya ng kanyang kalaban ng Republikano na si Pat Buchanan sa panahon ng mga primaries at ginamit ito ni Bill Clinton laban sa Bush bilang bahagi ng kanyang matagumpay na kampanya upang mapanalunan ang White House noong 1992. Ang pangako na maaaring makatulong sa kanya na mahalal na backfired, gastos siya ay isang pangalawang term sa opisina.
Konklusyon
Ito ay kagiliw-giliw na upang makita kung paano ang kasaysayan ay may kaugaliang ulitin ang sarili nito at kung paano maaaring maikli ang aming mga alaala. Sa pamamagitan ng mabuting hangarin, ang mga kandidato sa pampanguluhan ay pinasimulan ang kanilang mga platform na may mga pangako sa kampanya na idinisenyo upang mapalitan ang mga opinyon ng mga botante at mahalal. Ang ilan sa mga pangako ay ideolohikal sa kalikasan at mahirap matukoy, samantalang ang iba ay mas direkta at may pananagutan. Sa isang mainam na mundo, ang bawat pangako ng kampanya ay ihaharap sa kumpletong kwento, ngunit ang proseso ng politika ay tila hindi naisusulong ang konsepto na iyon. Ang mga pangako sa kampanya ay maaaring lumikha ng kontrobersya, pukawin ang damdamin at maaaring ikiling ang isang halalan patungo sa kandidato na alinman ay may pinakamahusay na pangako o pinamemerkado ang mga ideya ng pinakamahusay. Ito ay mainam para sa lahat ng mga kandidato sa pampanguluhan na sabihin lamang sa amin na kakailanganin nating itaas ang mga buwis at gupitin ang paggastos upang matugunan ang mga pagtatapos, ngunit sa kasamaang palad, ang ipinangako ng mga kandidato at kung ano ang kanilang maihatid ay maaaring magkakaibang mga bagay, lalo na kapag ang mga kandidato ay nakilala sa mga hindi inaasahang pampulitikang pang-ekonomiya o pang-ekonomiya minsan sa opisina.
