Ang teorya ng kawalaan ng simetriko na impormasyon ay binuo noong 1970s at 1980s bilang isang maaaring maipaliwanag na paliwanag para sa mga karaniwang kababalaghan na hindi maipaliwanag ng pangunahing mga pangkalahatang ekonomiya ng balanse. Sa simpleng mga salita, ipinapahiwatig ng teorya na ang isang kawalan ng timbang sa impormasyon sa pagitan ng mga mamimili at nagbebenta ay maaaring humantong sa hindi mahusay na mga resulta sa ilang mga merkado.
Ang Rise of Asymmetric Information Theory
Ang tatlong mga ekonomista ay partikular na impluwensyado sa pagbuo at pagsulat tungkol sa teorya ng walang simetrya na impormasyon: George Akerlof, Michael Spence, at Joseph Stiglitz. Ang lahat ng tatlong nagbahagi ng Nobel Prize sa ekonomiya noong 2001 para sa kanilang mga naunang kontribusyon.
Una nang nagtalo si Akerlof tungkol sa kawalaan ng kawalaan ng kawalaan ng kawalaan ng simetrya sa isang papel na 1970 na pinamagatang "The Market for 'Lemons': Marka ng kawalan ng katiyakan at ang Mekanismo ng Market." Doon, sinabi ni Akerlof na ang mga mamimili ng kotse ay nakakakita ng iba't ibang impormasyon kaysa sa mga nagbebenta, na nagbibigay sa isang nagbebenta ng isang insentibo na ibenta ang mga kalakal na mas mababa sa average na kalidad ng merkado.
Ginagamit ng Akerlof ang salitang kolokyal na "lemon" upang sumangguni sa mga masasamang kotse. Naniniwala siya na ang isang mamimili ay hindi maaaring epektibong magsabi ng mga limon bukod sa magagandang mga kotse. Kaya, ang mga nagbebenta ng magagandang kotse ay hindi makakakuha ng mas mahusay kaysa sa average na mga presyo ng merkado.
Ang pangangatwiran na ito ay katulad ng batas ng Gresham mula noong hinamon sa pera sa sirkulasyon ng pera, kung saan ang mahinang kalidad ay nagtataboy ng masama (kahit na ang mekanismo ng pagmamaneho ay iba).
Idinagdag ni Michael Spence sa debate kasama ang 1973 na papel na "Job Market Signaling." Ang mga empleyado ng modelo ng Spence bilang hindi siguradong pamumuhunan para sa mga kumpanya; hindi sigurado ang employer sa mga produktibong kakayahan sa pag-upa. Pagkatapos ay inihambing niya ang sitwasyong ito sa isang loterya.
Kinikilala ng Spence ang mga kawalaan ng simetrya ng impormasyon sa pagitan ng mga tagapag-empleyo at empleyado, na humahantong sa mga sitwasyon kung saan ang mga trabaho na may mababang kabayaran ay lumikha ng isang paulit-ulit na bitag na balanse ng balanse na pinapabagsak ang pag-bid ng sahod sa ilang mga merkado.
Kasama nito ang Stiglitz, bagaman, ang impormasyong kawalaan ng simetrya ay umabot sa main acclaim. Gamit ang isang teorya ng screening sa merkado, nagsulat siya o nagsusulat ng ilang mga papeles, kasama ang makabuluhang gawain sa kawalaan ng simetrya sa mga merkado ng seguro.
Sa pamamagitan ng gawain ni Stiglitz, ang impormasyong walang simetrya ay inilagay sa nakapaloob na mga pangkalahatang modelo ng balanse upang ilarawan ang mga negatibong pagkakalantad na bumabawas sa ilalim ng mga merkado. Halimbawa, ang hindi siguradong premium ng seguro sa kalusugan na kinakailangan para sa mga taong may mataas na peligro na nagiging sanhi ng lahat ng mga premium na tumaas, na pinipilit ang mga indibidwal na may panganib na malayo sa kanilang ginustong mga patakaran sa seguro.
Empirical na Katibayan at Hamon
Ang pananaliksik sa merkado mula sa mga ekonomista na si Erik Bond (merkado ng trak, 1982), Cawley at Philipson (seguro sa buhay, 1999), Tabarrok (pakikipag-date at pagtatrabaho, 1994), Ibrahim at Barros (istraktura ng kapital, 2010), at iba pa ay nagtanong sa pagkakaroon, ebidensya o praktikal na tagal ng mga problema sa kawalaan ng simetriko na nagdudulot ng pagkabigo sa merkado.
Napakaliit na positibong ugnayan sa pagitan ng seguro at paglitaw ng panganib ay naobserbahan sa totoong merkado, halimbawa. Ang isang posibleng paliwanag para sa mga ito ay ang mga indibidwal ay walang mas maraming impormasyon tungkol sa kanilang uri ng peligro, habang ang mga kompanya ng seguro ay may mga talahanayan sa buhay na actuarial at makabuluhang higit na karanasan.
Ang iba pang mga ekonomista, tulad ng Bryan Caplan sa George Mason University, ay itinuro na ang lahat ay hindi madilim sa totoong merkado; agresibo ang mga kompanya ng seguro na naghahanap ng underwriting, halimbawa. Iminumungkahi din niya na ang mga modelo batay sa dalawang partido ay mali, tulad ng maaaring mapatunayan ng mga third-broking third party, tulad ng Consumer Reports, Underwriters Laboratory, CARFAX at credit bureaus.
Ang ekonomista na si Robert Murphy ay nagmumungkahi na ang interbensyon ng gobyerno ay maaaring maiwasan ang mga presyo mula sa tumpak na sumasalamin sa mga kilalang impormasyon, na maaaring maging sanhi ng pagkabigo sa merkado. Halimbawa, ang isang kumpanya ng seguro sa kotse ay maaaring itaas ang lahat ng mga premium kung hindi nito mai-base ang mga desisyon ng presyo sa kasarian, edad, o kasaysayan sa pagmamaneho.
