Ano ang Batas na Natanggap na Mga Pakinabang
Ang Mga Benepisyo na Natanggap Rule ay talagang may dalawang kaugnay na mga kahulugan, ang isa bilang isang teorya ng buwis at ang isa bilang isang probisyon ng buwis. Ang dalawang kahulugan ay:
1. Ang Mga Pakinabang na Natanggap na Prinsipyo, na isang teorya ng pagiging patas sa buwis sa kita na nagsasabing ang mga tao ay dapat magbayad ng buwis batay sa mga benepisyo na natanggap nila mula sa pamahalaan.
2. Ang probisyon ng buwis na nagsasabing ang isang donor na tumatanggap ng isang nakikinabang na benepisyo mula sa paggawa ng isang kawanggawang kawanggawa ay dapat ibawas ang halaga ng benepisyo mula sa halagang inaangkin bilang isang bawas sa buwis sa kita.
PAGTATAYA NG BANAL NA Mga Pakinabang na Natanggap na Batas
Ang Mga Natatanggap na Batas na Natanggap ay itinuturing na nakakaakit para sa maliwanag na pagiging patas nito na ang mga nakikinabang mula sa isang serbisyo ay dapat na magbabayad para dito. Gayunpaman, hindi ito kung paano gumagana ang sistema ng buwis sa Estados Unidos. Ang sistema ng buwis sa US ay isang "progresibo" o "kakayahang magbayad", nangangahulugang ang mga gumawa ng mas maraming pera ay may posibilidad na magbayad ng mga buwis sa mas mataas na rate at ang mga gumawa ng mas kaunting pera ay may posibilidad na magbayad ng buwis sa mas mababang rate o kahit na makatanggap ng mga benepisyo na pinondohan ng buwis habang hindi nagbabayad ng buwis. Ang isa pang alternatibong sistema ng pagbubuwis ay isang patag na sistema ng buwis kung saan ang lahat ay nagbabayad ng parehong buwis nang walang kinalaman sa kita, kung saan muli, ay hindi kung paano gumagana ang sistema ng buwis sa US, dahil ang sistema ng US ay nakabatay sa kita, nangangahulugang hindi lahat ay nagbabayad ng parehong halaga ng buwis.
Halimbawa ng Mga Pakinabang na Natanggap na Batas
Sa ilalim ng unang kahulugan ng Mga Natanggap na Prinsipyo ng Mga Pakinabang, naniniwala ang mga tagasuporta na ang mga nagbabayad ng buwis na gumagamit ng ilang mga serbisyo sa hindi bayad na halaga ay dapat magbayad ng mas mataas na buwis sa mga kalakal o serbisyo kaysa sa mga nagbabayad ng buwis na hindi gumagamit ng mga ito. Halimbawa, ang mga nagbabayad ng buwis na nagmamay-ari o nagmamaneho ng mga kotse ay dapat magbayad ng mas maraming buwis na pupunta sa pagpapanatili ng kalsada kaysa sa mga nagbabayad ng buwis na hindi nagmamay-ari o gumagamit ng mga kotse. Gayunpaman, mahirap ihiwalay kung anong mga kalakal at serbisyo ang para sa ikabubuti at pagpapanatili ng buong bansa at hindi lamang isang indibidwal.
Sa ilalim ng pangalawang kahulugan ng mga benepisyo na natanggap na panuntunan, dapat ibawas ng isang indibidwal ang kanyang kontribusyon tungo sa isang bawas sa buwis upang maipakita ang totoong halaga ng kontribusyon. Kaya, halimbawa, kung bumili si Jane ng $ 500 na tiket sa isang nonprofit fundraising gala at nakatanggap ng isang hapunan na nagkakahalaga ng $ 100, maaari lamang siyang maghabol ng $ 400 bilang isang bawas sa buwis. Ang panuntunang ito, sa teorya, ay maaaring makatulong na hadlangan ang mga pagtatangka upang maiwasan ang pagbabayad ng buwis sa pamamagitan ng pagbibigay ng pera para sa mga layunin sa pagbabawas ng buwis.
