Pagkaraan ng 2012 Olimpikong Palaro, ang lungsod ng London at ang mga residente nito ay nararapat na nagbigay ng luwalhati sa kaluwalhatian ng kung ano ang napatunayan na isang sandali at lubos na matagumpay na kaganapan. Habang ang lahat ng mga talumpati bago ang Mga Laro ay tungkol sa mga gastos sa pananalapi na kasangkot, at kung ang Britain ay maaaring makaligtas sa napakamahal na pagbuga, ang talakayan pagkatapos ay napuno ng positibong lipunan ng lipunan ng kaganapan, at ang nagbibigay lakas na impluwensya sa kabataan ng UK.
Habang ang switch na ito ay bahagyang dahil sa kabutihang-loob na nabuo ng Mga Laro, sumasalamin din ito sa pinansiyal na diskarte sa pananalapi na kinuha ng mga awtoridad ng London sa pag-aayos at pagho-host ng kaganapan. Bagaman mahal ng stock market ang Olympics, ang mga indibidwal na ekonomiya ay madalas na hindi. Ang mga bansa ay matagal nang nagkaroon ng kasaysayan ng hindi magandang pinansyal na mga reperensya sa pagsunod sa kanilang pagho-host ng Mga Palaro.
Isang trahedyang Greek
Sinusubaybayan ng maraming mga ekonomista ang simula ng kasalukuyang mga isyu sa pang-ekonomiyang Greece sa Mga Larong Olimpiko na ginanap sa Athens noong 2004. Ang kaganapan ay nakatayo bilang sagisag ng labis at walang pananagutan na paggasta. Sa pagsisimula, ang kabuuang gastos - isang tinatayang $ 15 bilyon - higit na nalampasan ang orihinal na halaga ng badyet, kahit na patas, ang sobrang pag-asa ay dahil sa bahagi ng karagdagang mga gastos sa seguridad na natapos sa pagtatapos ng 9/11 (na hindi inaasahan kapag nag-bid ang Greece para sa Mga Larong noong 1997). Bagaman ito ay isang nauunawaan na gastos, ang pagbuo ng hindi kinakailangan at hindi naisip na permanenteng lugar ng palakasan ay napakahirap na maunawaan. Ang isang bilang ng mga lugar na ito ay mananatiling walang ginagawa hanggang sa araw na ito. Ang kakulangan ng pananaw at pagpaplano ay umalis sa bansa na may kakulangan ng 50, 000 euro bawat sambahayan ng Greece, na naibahagi sa mga nagbabayad ng buwis mula pa noong una.
Ambivalence ng Australia
Ang pagkakaiba sa pagitan ng tagumpay ng isang kaganapan sa Olimpiko at ang pang-ekonomiyang epekto nito ay maaaring maging malaki, at ito ay tiyak na nangyari sa tungkol sa Sydney Olympics noong 2000. Heralded bilang isa sa pinaka positibo at maayos na organisasyong Olimpiko sa lahat ng oras, ang Sydney Ang mga laro ay isang tagumpay para sa natitirang imprastraktura at napakalawak na tagumpay sa palakasan. Sa kabila ng pagtanggap ng halos hindi magkakaisang papuri mula sa mga manonood sa buong mundo, bagaman, ang isang kakulangan ng pag-iisip na pang-unawa at pagpaplano ng legacy ay iniwan ang mga mamamayan ng Sydney na nagtalo kung ang ekonomikong pang-ekonomiya ay nangangahulugang boom o tadhana.
Tulad ng madalas na nangyayari sa pagho-host ng Mga Larong Olimpiko, ang gobyerno ng New South Wales ay napilitang gumastos ng higit kaysa sa una nitong badyet para sa kaganapan. Ang kabuuang pamumuhunan ay tumaas sa humigit-kumulang na $ 6 bilyon na AUD sa oras na iginawad ang mga unang medalya, $ 1.5 bilyong AUD na kung saan ay saklaw ng mga pampublikong pondo. Pagkatapos, bilang isang palatandaan kung ano ang mangyayari sa Athens makalipas ang apat na taon, ang labis na ipinagmamalaki na Olympic Park ay naging masigla habang nagpupumilit ang pamahalaan na ipatupad ang plano nito na muling pagbuo ng site bilang isang tirahan ng suburb. Hindi ito naging materialize hanggang 2005, nang oras na iyon ay naging kaunti lamang ito sa isang pamamasyal sa pamamasyal para sa mga turista.
Kalamidad sa Canada
Sa katunayan, ito ay ang Mga Laro sa Montréal ng 1976 na nananatiling magkasingkahulugan ng pagtanggi sa ekonomiya.
Sa oras ng kaganapan, ang Montreal ay sumasailalim sa isang dramatikong paggulong sa mga tuntunin ng kanyang pandaigdigang profile. Kasabay ng Expo '67 World Fair, na gaganapin upang ipagdiwang ang sentenaryo ng bansa, ang Mga Laro ay nakatulong upang mabago ang lungsod sa isang lokasyon na kilalang-kilala sa mundo. Sa lalong madaling panahon ang namamahala sa katawan ay tumakbo sa pamilyar na mga isyu sa badyet, dahil ang kanilang tinantyang gastos na $ 360 milyon ay nahulog nang kaunti sa panghuling $ 1.6 bilyon. Natapos ang Montreal Games na nag-iwan ng 30-taong pamana ng utang at pinansiyal na sakuna para sa lungsod, ang pagkabulok, pasadyang mga lugar na naiwan ng natitirang forlorn eyesore sa loob ng mga dekada.
Kung Ano ang Tama sa Britain
Pakinggan ang maraming mga aralin ng mga nakaraang bansa na nagdusa ng mga pangmatagalang isyu sa pananalapi matapos ang pagho-host sa Mga Palaro, pinili ng London na mamuhunan bilang bahagi ng isang napapanatiling plano sa piskalya. Karamihan sa mga lugar ng palakasan na itinayo nito ay pabago-bago ngunit pansamantala. Bilang karagdagan sa mga pansamantalang lugar na ito, siniguro din ng mga awtoridad ng London na ang sarili ay maaaring magamit nang ganap bilang isang pang-matagalang lugar ng palakasan. Bagaman ang Olympic Stadium mismo ay isang permanenteng istraktura, idinisenyo itong magamit bilang isang maraming nalalaman arena sa sports: Ang kapasidad ng pag-upo ay maaaring mabawasan sa 25, 000 lamang. Ang lugar ay nakakaakit ng interes mula sa isang host ng mga koponan ng sports sa Ingles.
Ang Bottom Line
Kung titingnan mo ang mga karanasan ng Athens, Sydney, at Montréal bilang mga host ng Olympics, may mga malinaw na kadahilanan na pinagsama ang mga ito sa kanilang mga paghihirap. Hindi kilalang paggastos, isang kakulangan ng pangmatagalang pagpaplano at kawalan ng kakayahan upang ma-maximize ang paggamit ng mga lugar na lubos na naambag ng lahat sa pagbagsak ng ekonomiya ng bawat lungsod. Ngunit nagturo sila ng mahahalagang aralin sa pananalapi. Ang London Olympics ay talagang sumulpot sa takbo at nagtatag ng isang template para sundin ang mga hinaharap na host. (Para sa nauugnay na pagbabasa, tingnan ang "Ang Epektong Pang-ekonomiya ng Pagho-host ng Olympics")
