Ano ang Ceteris Paribus?
Si Ceteris paribus, na literal na "humahawak ng iba pang mga bagay na palaging, " ay isang pariralang Latin na karaniwang isinalin sa Ingles bilang "lahat ng iba ay pantay-pantay." Ang isang nangingibabaw na pagpapalagay sa pangunahing pang-ekonomiyang pag-iisip, kumikilos ito bilang isang shorthand indikasyon ng epekto ng isang variable ng pang-ekonomiya sa isa pa, kung saan ang lahat ng iba pang mga variable ay nananatiling pareho.
Ceteris Paribus
Pag-unawa sa Ceteris Paribus
Sa larangan ng ekonomiya at pananalapi, madalas na ginagamit ang ceteris paribus kapag gumagawa ng mga argumento tungkol sa sanhi at epekto. Isang ekonomista maaaring sabihin na ang pagtaas ng minimum na sahod ay nagdaragdag ng kawalan ng trabaho, pagdaragdag ng supply ng pera sanhi ng inflation, pagbabawas ng mga gastos sa marginal ay nagpapataas ng kita sa ekonomiya para sa isang kumpanya, o pagtaguyod ng mga batas sa pamamahala ng upa sa isang lungsod na nagiging sanhi ng supply ng magagamit na pabahay upang mabawasan.
Mga Key Takeaways
- Ang Ceteris paribus ay isang pariralang Latin na sa pangkalahatan ay nangangahulugang "lahat ng iba pang mga bagay ay pantay-pantay." Sa ekonomiya, kumikilos ito bilang isang shorthand indikasyon ng epekto ng isang variable ng pang-ekonomiya sa isa pa, kung saan ang lahat ng iba pang mga variable ay nananatiling pareho.Maraming mga ekonomista ang umaasa sa ceteris paribus. upang ilarawan ang mga kamag-anak na tendensya sa mga merkado at magtayo at subukan ang mga modelo ng pang-ekonomiya, bagaman hindi ito walang mga bahid.
Ang mga pagpapalagay ng ceteris paribus ay tumutulong na ibahin ang anyo ng isang agham na panlipunang agham sa isang siyentipikong positibong "matigas" na agham. Lumilikha ito ng isang haka-haka na sistema ng mga panuntunan at kundisyon mula sa mga ekonomista na maaaring magpatuloy ng isang tiyak na pagtatapos. Ganito na lang; nakakatulong ito sa pag-ikot ng ekonomista sa kalikasan ng tao at ang mga problema ng limitadong kaalaman.
Karamihan, kahit na hindi lahat, ang mga ekonomista ay umaasa sa ceteris paribus upang bumuo at subukan ang mga modelo ng pang-ekonomiya. Sa simpleng wika, nangangahulugan ito na maaaring hawakan ng ekonomista ang lahat ng mga variable sa pare-pareho ang modelo at tinker sa kanila nang paisa-isa. Ang mga ceteris paribus ay may mga limitasyon, lalo na kung ang nasabing mga argumento ay nakalagay sa itaas ng isa't isa. Gayunpaman, ito ay isang mahalagang at kapaki-pakinabang na paraan upang mailarawan ang mga kamag-anak na tendensya sa mga merkado.
Mga halimbawa ng Ceteris Paribus
Ipagpalagay na nais mong ipaliwanag ang presyo ng gatas. Sa kaunting pag-iisip, lumilitaw na ang mga gastos sa gatas ay naiimpluwensyahan ng maraming mga bagay: ang pagkakaroon ng mga baka, ang kanilang kalusugan, ang mga gastos sa pagpapakain ng mga baka, ang halaga ng kapaki-pakinabang na lupa, ang mga gastos ng posibleng mga kapalit ng gatas, ang bilang ng mga supplier ng gatas, ang antas ng inflation sa ekonomiya, kagustuhan ng consumer, transportasyon, at maraming iba pang mga variable. Kaya ang isang ekonomista sa halip ay nalalapat ang ceteris paribus, na mahalagang sabihin kung ang lahat ng iba pang mga kadahilanan ay mananatiling pare-pareho, ang isang pagbawas sa supply ng mga baka na gumagawa ng gatas ang dahilan ng pagtaas ng presyo ng gatas.
Bilang isa pang halimbawa, kunin ang mga batas ng supply at demand. Sinabi ng mga ekonomista na ang batas ng demand ay nagpapakita na ang ceteris paribus (lahat ay pantay na pantay), mas maraming mga kalakal ang may posibilidad na mabili sa mas mababang presyo. O kaya, kung ang demand para sa anumang naibigay na produkto ay lumampas sa supply ng produkto, ceteris paribus, malamang na tataas ang mga presyo.
Ang kumplikadong likas na katangian ng ekonomiya ay ginagawang mahirap na account para sa lahat ng mga posibleng variable na matukoy ang supply at demand, kaya pinapagaan ng mga asawang ceteris paribus ang equation upang ang pagbabagong sanhi ay maaaring ihiwalay.
Ang Ceteris paribus ay isang extension ng pang-agham na pagmomolde. Ang pang-agham na pamamaraan ay binuo sa pagkilala, paghiwalayin, at pagsubok sa epekto ng isang independiyenteng variable sa isang dependant variable. Dahil ang mga variable na pang-ekonomiya ay maaari lamang ihiwalay sa teorya at hindi sa pagsasagawa, ang ceteris paribus ay maaari lamang mai-highlight ang mga tendencies, hindi ang mga pagpapatawad.
Kasaysayan ng Ceteris Paribus
Dalawang pangunahing publikasyon ang tumulong sa paglipat ng mga pang-ekonomiyang pang-agos mula sa isang deduktibong agham panlipunan batay sa lohikal na mga obserbasyon at pagbabawas sa isang empirikal na positivist natural science. Ang una ay ang Mga Elemento ng Pure Economics ng Léon Walras noong 1874, na nagpakilala sa pangkalahatang teorya ng balanse. Ang pangalawa ay si John Maynard Keynes ' Ang Pangkalahatang Teorya ng Trabaho, Interes, at Pera noong 1936, na lumikha ng mga modernong macroeconomics.
Sa isang pagtatangka na maging katulad ng iginagalang ng akademikong "mahirap na agham" ng pisika at kimika, ang ekonomiya ay naging masinsinan sa matematika. Ang pagkakaiba-iba ng kawalang-katiyakan, gayunpaman, ay isang pangunahing problema; hindi maihiwalay ng ekonomiya ang kinokontrol at independyenteng variable para sa mga equation sa matematika. Nagkaroon din ng problema sa pag-aaplay ng pang-agham na pamamaraan, na naghihiwalay sa mga tiyak na variable at sumusubok sa kanilang pagkakaugnay upang mapatunayan o hindi masamang isang hypothesis. Ang ekonomiya ay hindi likas na ipahiram ang sarili sa pagsusuri sa pang-agham na pang-agham. Sa larangan ng epistemology, ang mga siyentipiko ay maaaring matuto sa pamamagitan ng lohikal na mga eksperimento sa pag-iisip, na tinatawag ding pagbabawas, o sa pamamagitan ng empirical na pagmamasid at pagsubok, na tinatawag ding positivism. Ang geometry ay isang lohikal na deduktibong agham. Ang pisika ay isang agham na positibong agham.
Sa kasamaang palad, ang ekonomiks at pang-agham na pamamaraan ay natural na hindi magkatugma. Walang ekonomista ang may kapangyarihan upang kontrolin ang lahat ng mga aktor sa ekonomiya, panatilihin ang lahat ng kanilang mga aksyon na pare-pareho, at pagkatapos ay magpatakbo ng mga tukoy na pagsubok. Walang ekonomista kahit na makilala ang lahat ng mga kritikal na variable sa isang naibigay na ekonomiya. Para sa anumang naibigay na kaganapan sa pang-ekonomiya, maaaring magkaroon ng dose-dosenang o daan-daang mga potensyal na malayang variable.
Ipasok ang ceteris paribus. Ang mga pangunahing ekonomista ay nagtatayo ng mga abstract na modelo kung saan ipinagpapalagay nila ang lahat ng mga variable na gaganapin nang regular, maliban sa nais nilang subukan. Ang estilo na ito ng pagpapanggap, na tinatawag na ceteris paribus, ay ang crux ng pangkalahatang teorya ng balanse. Tulad ng isinulat ng ekonomista na si Milton Friedman noong 1953, "ang teorya ay dapat hatulan ng mahuhulaan na kapangyarihan para sa klase ng mga phenomena na inilaan nitong 'ipaliwanag.'" Sa pamamagitan ng pag-iisip ng lahat ng mga variable na nai-save ang isa ay gaganapin nang palagi, ang mga ekonomista ay maaaring magbago ng mga kamag-anak na mga tendencies sa merkado. sa ganap na nakokontrol na pagsulong sa matematika. Ang kalikasan ng tao ay pinalitan ng balanseng mga equation.
Mga Pakinabang ng Ceteris Paribus
Ipagpalagay na nais ng isang ekonomista na patunayan ang isang minimum na sahod na nagiging sanhi ng kawalan ng trabaho o na ang madaling pera ay nagdudulot ng inflation. Hindi niya maaaring mag-set up ng dalawang magkaparehong mga pagsubok sa ekonomiya at ipakilala ang isang minimum na batas sa sahod o simulan ang pag-print ng mga perang papel.
Kaya't ang positibong ekonomista, na sinisingil sa pagsubok sa kanyang mga teorya, ay dapat lumikha ng isang angkop na balangkas para sa pang-agham na pamamaraan, kahit na nangangahulugan ito na gumawa ng napaka hindi makatotohanang mga pagpapalagay. Ipinapalagay ng ekonomista ang mga mamimili at nagbebenta ay mga tagakuha ng presyo sa halip na mga tagagawa ng presyo. Ipinagpapalagay din ng ekonomista na ang mga aktor ay may perpektong impormasyon tungkol sa kanilang mga pagpipilian, dahil ang anumang kawalan ng katiyakan o maling desisyon batay sa hindi kumpletong impormasyon ay lumilikha ng isang loophole sa modelo.
Kung ang mga modelo na ginawa sa mga ceteris paribus economics ay lilitaw upang gumawa ng tumpak na mga hula sa totoong mundo, ang modelo ay itinuturing na matagumpay. Kung ang mga modelo ay hindi lilitaw upang gumawa ng tumpak na mga hula, binago nila.
Maaari itong gawing mahirap hawakan ang mga positibong ekonomiya; maaaring maganap ang mga pangyayari na gawing tama ang isang modelo ng tama sa isang araw ngunit hindi tama sa isang taon mamaya. Ang ilang mga ekonomista ay tumanggi sa positivismo at yumakap sa pagbabawas bilang pangunahing mekanismo ng pagtuklas. Ang karamihan, gayunpaman, ay tumatanggap ng mga limitasyon ng mga pagpapalagay ng ceteris paribus, upang gawing mas katulad ng kimika ang larangan ng ekonomya at hindi gaanong tulad ng pilosopiya.
Ang mga kritika ni Ceteris Paribus
Ang mga pagpapalagay ng ceteris paribus ay nasa gitna ng halos lahat ng mga pangunahing modelo ng microeconomic at macroeconomic. Kahit na, ang ilang mga kritiko ng pangunahing mga ekonomikong pang-ekonomiya ay nagpapahiwatig na ang ceteris paribus ay nagbibigay sa mga ekonomista ng paumanhin upang maiwasan ang mga tunay na problema tungkol sa kalikasan ng tao. Inaamin ng mga ekonomista na ang mga pagpapalagay na ito ay lubos na hindi makatotohanang, at gayon pa man ang mga modelong ito ay humahantong sa mga konsepto tulad ng mga curves ng utility, cross elasticity, at monopolyo. Ang batas ng Antitrust ay aktwal na nakalagay sa perpektong mga argumento ng kumpetisyon. Ang paaralan ng ekonomiko ng Austrian ay naniniwala na ang mga pagpapalagay ng ceteris paribus ay nakuha na malayo, na nagbabago ng mga ekonomiya mula sa isang kapaki-pakinabang, lohikal na agham panlipunan sa isang serye ng mga problema sa matematika.
Balikan natin ang halimbawa ng supply at demand, isa sa mga paboritong gamit ng ceteris paribus. Ang bawat panimulang aklat-aralin sa microeconomics, lalo na ang Samuelson (1948) at Mankiw (2012), ay nagpapakita ng mga static na supply at demand chart kung saan ang mga presyo ay ibinibigay sa parehong mga prodyuser at mga mamimili; iyon ay, sa isang naibigay na presyo, hinihiling ng mga mamimili at nagtustos ang mga tagagawa ng isang tiyak na halaga. Ito ay isang kinakailangang hakbang, hindi bababa sa balangkas na ito, upang maalis ng ekonomya ang mga paghihirap sa proseso ng pagtuklas ng presyo.
Ngunit ang mga presyo ay hindi isang hiwalay na nilalang sa totoong mundo ng mga gumagawa at mga mamimili. Sa halip, ang mga mamimili at prodyuser mismo ay nagtutukoy ng mga presyo batay sa kung gaano nila pinapahalagahan ang mabuting pinag-uusapan kumpara sa dami ng pera kung saan ito ipinagbibili. Noong 2002, sinulat ng consultant sa pananalapi na si Frank Shostak na ang balangkas ng supply-demand na ito ay "natanggal mula sa mga katotohanan ng katotohanan." Sa halip na lutasin ang mga sitwasyon ng balanse, siya ay nagtalo, dapat malaman ng mga mag-aaral kung paano lumabas ang mga presyo sa unang lugar. Inangkin niya ang anumang kasunod na mga konklusyon o pampublikong mga patakaran na nagmula sa mga abstract na representasyong pang-grapiko ay kinakailangang mali.
Tulad ng mga presyo, maraming iba pang mga kadahilanan na nakakaapekto sa ekonomiya o pananalapi ay patuloy na nagkakamali. Ang mga independiyenteng pag-aaral o pagsubok ay maaaring payagan para sa paggamit ng prinsipyo ng ceteris paribus. Ngunit sa katotohanan, sa isang bagay tulad ng stock market, hindi kailanman maiisip ng isang tao na "lahat ng iba pang mga bagay ay pantay-pantay." Maraming mga kadahilanan na nakakaapekto sa mga presyo ng stock na maaaring at magbago nang palagi; hindi mo maaaring ihiwalay ang isa.
Ceteris Paribus kumpara sa Mutatis Mutandis
Bagaman medyo katulad sa mga aspeto ng palagay, ang ceteris paribus ay hindi malito sa mutatis mutandis, isinalin bilang "sa sandaling kinakailangang mga pagbabago." Ginagamit ito upang kilalanin na ang paghahambing, tulad ng paghahambing ng dalawang variable, ay nangangailangan ng ilang mga kinakailangang pagbabago na naiwan sa hindi ligtas dahil sa kanilang pagiging malinaw.
Sa kaibahan, ang ceteris paribus ay hindi kasama ang anuman at lahat ng mga pagbabago maliban sa mga malinaw na baybayin. Lalo na partikular, ang pariralang mutatis mutandis ay higit na nakatagpo kapag pinag-uusapan ang tungkol sa mga counterfactual, na ginamit bilang isang shorthand upang ipahiwatig ang paunang at nagmula ng mga pagbabago na nauna nang napag-usapan o ipinapalagay na halata.
Ang panghuli pagkakaiba sa pagitan ng dalawang magkakaibang mga prinsipyo na ito ay kumukulo sa ugnayan laban sa sanhi. Ang prinsipyo ng ceteris paribus ay nagpapadali sa pag-aaral ng sanhi ng epekto ng isang variable sa isa pa. Sa kabaligtaran, ang prinsipyo ng mutatis mutandis ay nagpapadali ng isang pagsusuri ng ugnayan sa pagitan ng epekto ng isang variable sa isa pa, habang ang iba pang mga variable ay nagbabago sa kalooban.
