Ano ang isang Econom Economy?
Ang isang utos na ekonomiya ay isang sistema kung saan ang pamahalaan, sa halip na ang libreng merkado, ay tumutukoy kung ano ang dapat gawin, kung magkano ang dapat gawin, at ang presyo kung saan inaalok ang mga kalakal. Tinutukoy din nito ang pamumuhunan at kita. Ang utos ekonomiya ay isang pangunahing tampok ng anumang lipunan komunista. Ang Cuba, Hilagang Korea, at ang dating Unyong Sobyet ay mga halimbawa ng mga bansa na mayroong mga ekonomiya sa utos, habang ang Tsina ay nagpapanatili ng isang ekonomiya ng utos sa loob ng ilang mga dekada bago lumipat sa isang halo-halong ekonomiya na nagtatampok ng parehong mga komunista at kapitalistikong elemento.
Mga Key Takeaways
- Ang isang command ekonomiya ay kapag ang mga tagaplano ng sentral na pagmamay-ari o kontrolin ang mga paraan ng paggawa, at matukoy ang pamamahagi ng output. Ang mga command sa ekonomiya ay nagdurusa sa mga problema sa mga mahihirap na insentibo para sa mga tagaplano, tagapamahala, at mga manggagawa sa mga negosyong pag-aari ng estado. Ang mga tagaplano sa isang tagapangasiwa ng ekonomiya ay hindi makatwiran na matukoy ang mga pamamaraan, dami, proporsyon, lokasyon, at oras ng pang-ekonomiyang aktibidad sa isang ekonomiya nang walang pribadong pag-aari o ang pagpapatakbo ng supply at demand. Ang mga tagataguyod ng mga ekonomiya ng utos ay nagtaltalan na sila ay mas mahusay para sa pagkamit ng patas na pamamahagi at panlipunang kapakanan sa pribadong kita.
Command Economy
Pag-unawa sa Economy ng Command
Kilala rin bilang isang nakaplanong ekonomiya, ang mga command economies ay ang kanilang gitnang panunungkulan na ang mga tagaplano ng sentral na pamahalaan ay nagmamay-ari o kontrolin ang paraan ng paggawa sa loob ng isang lipunan. Ang pribadong pagmamay-ari o lupain, paggawa, at kapital ay alinman sa wala o matalim na limitado upang magamit bilang suporta sa sentral na plano sa ekonomiya. Sa kaibahan sa mga libreng merkado ng merkado, kung saan ang mga presyo ng mga kalakal at serbisyo ay itinakda ng supply at demand, ang mga gitnang plano sa isang ekonomiyang utos na nagtatakda ng mga presyo, kontrol sa produksyon, at limitasyon o ganap na nagbabawal ng kumpetisyon sa loob ng pribadong sektor. Sa isang purong ekonomiya ng utos, walang kompetisyon, dahil ang sentral na pamahalaan ay nagmamay-ari o kumokontrol sa lahat ng negosyo.
Iba pang Mga Katangian ng isang Econom Economy
Sa isang ekonomiya ng utos, ang mga opisyal ng gobyerno ay nagtakda ng mga pambansang pangunahin sa pang-ekonomiya, kasama na kung paano at kailan bubuo ang paglago ng ekonomiya, kung paano maglaan ng mga mapagkukunan sa paggawa, at kung paano maipamahagi ang nagresultang output. Kadalasan ito ay tumatagal ng form ng mga multi-taong plano na sumasaklaw sa buong ekonomiya.
Ang pamahalaan na nagpapatakbo ng isang ekonomiya ng utos ay nagpapatakbo ng mga negosyo ng monopolyo, o mga nilalang na itinuturing na kinakailangan upang matugunan ang mga layunin ng pambansang ekonomiya. Sa mga kasong ito, walang kumpetisyon sa domestic sa mga industriya. Kabilang sa mga halimbawa ang mga institusyong pampinansyal, kumpanya ng utility, at sektor ng pagmamanupaktura.
Sa wakas, ang lahat ng mga batas, regulasyon at iba pang mga direktiba ay itinakda ng pamahalaan ayon sa sentral na plano. Ang lahat ng mga negosyo ay sumusunod sa plano at mga target nito, at hindi maaaring tumugon sa anumang malayang pwersa o impluwensya sa merkado.
Mga drawback ng Command Economies
Sa pamamagitan ng lakas na pang-ekonomiya na pinagsama sa kamay ng mga tagaplano ng gobyerno at sa malapit o kabuuang kawalan ng mga merkado upang makipag-usap sa mga presyo at magkoordina sa aktibidad ng pang-ekonomiya, ang mga utos ng komandula ay nahaharap sa dalawang pangunahing problema sa mahusay na pagpaplano ng ekonomiya. Una ay ang problema sa insentibo, at pangalawa ang pang-ekonomiyang pagkalkula o problema sa kaalaman.
Ang problema sa insentibo ay gumagana sa ilang mga paraan. Para sa isa, ang mga sentral na tagaplano at iba pang mga tagagawa ng patakaran sa isang ekonomiya ng utos ay lahat ng tao. Ang mga ekonomista sa Pampublikong Choice na nagsisimula kay James Buchanan ay inilarawan ang maraming mga paraan kung saan ang mga opisyal ng estado na gumagawa ng mga pagpapasya sa kanilang sariling interes ay maaaring magpataw ng mga gastos sa lipunan at mga pagkalugi sa timbang, na malinaw na nakakasama sa pambansang interes. Ang mga grupo ng interes ng pulitika at ang mga pakikibaka ng kapangyarihan sa pagitan nila sa paglipas ng mga mapagkukunan ay may posibilidad na mangibabaw sa paggawa ng patakaran sa isang ekonomiya ng utos kahit na higit pa kaysa sa halo-halo o halos kapitalistang mga ekonomiya dahil hindi sila napipilit ng mga porma ng disiplina na batay sa pamilihan tulad ng soberanong mga rating ng credit o kapital paglipad, kaya ang mga mapanganib na epekto na ito ay maaaring tumaas nang malaki.
Ang mga problema sa mga insentibo sa isang ekonomiya ng utos ay lumalawak din nang higit pa sa mga gitnang tagaplano mismo. Sapagkat ang pay at sahod ay pinlano na nakasentro, at ang kita ay nakamit o natanggal nang buo mula sa anumang papel sa pagmamaneho ng mga desisyon sa pang-ekonomiya, ang mga tagapamahala at manggagawa ng mga negosyong pinatatakbo ng estado ay may kaunti o walang insentibo na magmaneho ng kahusayan, kontrol ng mga gastos, o mag-ambag ng pagsisikap na lampas sa minimum na kinakailangan upang maiwasan ang opisyal na parusa at mai-secure ang kanilang sariling lugar sa sentral na pinlano na hierarchy. Mahalaga, ang ekonomiya ng command ay maaaring kapansin-pansing mapalawak ang mga problema sa prinsipyo-ahente sa mga manggagawa, tagapamahala, prodyuser, at mga mamimili. Bilang isang resulta, ang pangunguna sa isang ekonomiya ng utos ay nangangahulugang nakalulugod sa mga bossing ng partido at pagkakaroon ng tamang mga koneksyon, sa halip na ma-maximize ang halaga ng shareholder o matugunan ang mga pangangailangan ng mga mamimili, kaya ang katiwalian ay may posibilidad na maging kalakip.
Ang mga problema sa insentibo na kinakaharap ng isang command ekonomiya ay kasama rin ang kilalang isyu ng trahedya ng mga commons, ngunit sa mas malaking sukat noon sa mga kapitalistang lipunan. Dahil ang lahat o pinaka-produktibong kapital at imprastraktura ay karaniwang pag-aari o pagmamay-ari ng estado sa isang ekonomiya ng utos at hindi pag-aari ng mga tiyak na indibidwal, epektibo silang hindi kilalang mga mapagkukunan mula sa pananaw ng mga gumagamit. Kaya lahat ng mga gumagamit ay may isang insentibo upang kunin ang mas maraming halaga ng paggamit sa lalong madaling panahon mula sa mga tool, pisikal na halaman, at imprastraktura na ginagamit nila at kaunti o walang insentibo na mamuhunan sa pagpepreserba sa kanila. Ang mga bagay tulad ng mga pag-unlad ng pabahay, pabrika at makinarya, at kagamitan sa transportasyon ay may posibilidad na maubos, masira, at mabagsak nang mabilis sa isang ekonomiyang utos at hindi makakatanggap ng uri ng pagpapanatili at muling pag-aangkin na kinakailangan nila upang manatiling kapaki-pakinabang.
Ang problema ng pagkalkula ng ekonomiya sa isang ekonomiya ng utos ay unang inilarawan ng mga ekonomikong Austrian na sina Ludwig von Mises at FA Hayek. Ang pagtabi ng anumang may problemang insentibo, ang praktikal na tanong ng kung sino, ano, saan, kailan, at kung paano ang pang-ekonomiyang organisasyon ay isang malaking gawain. Ang mga tagaplano ng gitnang ay dapat na kalkulahin kung gaano karami ang bawat mabuti at serbisyo sa ekonomiya upang makagawa at maihatid; ng kung sino at kanino; saan at kailan gagawin ito; at kung aling mga teknolohiya, pamamaraan, at kombinasyon ng mga tiyak na uri ng mga produktibong kadahilanan (lupa, paggawa, at kapital) na gagamitin. Malutas ng mga merkado ang problemang ito sa isang desentralisadong paraan sa pamamagitan ng pakikipag-ugnayan ng supply at demand batay sa mga kagustuhan ng consumer at ang kamag-anak na kakulangan ng iba't ibang mga kalakal at produktibong mga kadahilanan.
Sa isang ekonomiya ng utos, nang walang ligtas na mga karapatan sa pag-aari o libreng pagpapalitan ng mga kalakal sa ekonomiya at produktibong mga kadahilanan, ang supply at demand ay hindi maaaring gumana. Ang mga gitnang tagaplano ay naiwan na walang nakapangangatwiran na pamamaraan upang ihanay ang paggawa at pamamahagi ng mga kalakal at produktibong mga kadahilanan sa mga kagustuhan ng mga mamimili at ang totoong kakulangan ng mga mapagkukunan. Ang mga kakulangan at surplika para sa mga kalakal ng mamimili, pati na rin ang mga mapagkukunang mapagkukunan pataas at pababa ng supply chain, ay ang karaniwang palatandaan ng problemang ito. Ang mga trahedya at walang kabuluhan na mga sitwasyon ay may posibilidad na mag-crop, tulad ng mga istante ng panaderya na nakatayo nang walang laman at ang mga tao ay nagugutom habang ang mga nasamsam na butil sa mga bodega dahil sa mga ipinag-uutos na panukalang panrehiyong imbakan, o napakaraming bilang ng mga trak na itinayo at pagkatapos ay nakatayo na walang ginagawa dahil sa hindi sapat na mga trailer magagamit sa oras.
Sa paglipas ng panahon, ang mga problema sa insentibo at pang-ekonomiya ng isang utos na ekonomiya ay nangangahulugan na ang napakaraming mga mapagkukunan at mga kabisera ng kapital ay nasayang, na nakapanghihina ng loob sa lipunan.
Mga Pangangatwiran sa Paboritong Mga Ekonomiya sa Command
Ang mga ekonomiya ng Command ay nagpapanatili ng kanilang mga tagasuporta. Ang mga pumapabor sa sistemang ito ay nagtaltalan na ang mga ekonomiya ng utos ay naglalaan ng mga mapagkukunan upang mapakinabangan ang kapakanan ng lipunan, habang sa mga ekonomiya ng libreng merkado, ang layuning ito ay pangalawa sa pag-maximize ng kita. Bilang karagdagan, sinasabing ang mga tagasuporta na ang mga utos ng utos ay may mas mahusay na kontrol sa mga antas ng trabaho kaysa sa mga ekonomiya ng libreng merkado, dahil maaari silang lumikha ng mga trabaho upang magtrabaho ang mga tao kapag kinakailangan, kahit na sa kawalan ng isang lehitimong pangangailangan para sa naturang trabaho. Panghuli, ang mga ekonomiya ng command ay malawak na pinaniniwalaan na higit na mahusay para sa paggawa ng mapagpasyang, naakibat na pagkilos sa harap ng mga pambansang emerhensiya at krisis tulad ng mga digmaan at likas na sakuna. Kahit na ang karamihan sa mga lipunan na nakabase sa merkado ay madalas na ibabawas ang mga karapatan sa pag-aari at lubos na mapapalawak ang mga pang-emerhensiyang kapangyarihan ng kanilang mga sentral na pamahalaan sa panahon ng mga kaganapang ito nang hindi bababa sa pansamantala.
