Ano ang Comparative Advantage?
Ang katumbas na kalamangan ay isang pang-ekonomiyang termino na tumutukoy sa kakayahan ng isang ekonomiya upang makagawa ng mga kalakal at serbisyo sa isang mas mababang halaga ng pagkakataon kaysa sa mga kasosyo sa kalakalan. Ang isang paghahambing na bentahe ay nagbibigay sa isang kumpanya ng kakayahang magbenta ng mga kalakal at serbisyo sa mas mababang presyo kaysa sa mga katunggali nito at mapagtanto ang mas malakas na mga margin sa pagbebenta.
Ang batas ng paghahambing na kalamangan ay sikat na maiugnay sa ekonomikong pampulitika ng Ingles na si David Ricardo at ang kanyang aklat na "On the Principles of Political Economy and Taxation" noong 1817, bagaman malamang na ang mentor ni Ricardo na si James Mill ay nagmula sa pagsusuri.
Nagpapaliwanag ng Comparative Advantage
Pag-unawa sa Comparative Advantage
Isa sa pinakamahalagang konsepto sa teoryang pang-ekonomiya, ang pagsamantalang kalamangan ay isang pangunahing pag-uugali ng argumento na ang lahat ng mga aktor, sa lahat ng oras, ay maaaring kapwa makikinabang mula sa kooperasyon at kusang-loob na kalakalan. Ito rin ay isang batayan ng pundasyon sa teorya ng internasyonal na kalakalan.
Ang susi sa pag-unawa ng paghahambing na kalamangan ay isang matatag na pagkakahawak ng gastos sa pagkakataon. Sa madaling salita, ang isang gastos sa pagkakataon ay ang potensyal na benepisyo na nawalan ng isang tao kapag pumipili ng isang partikular na pagpipilian sa iba pa. Sa kaso ng kumpara sa paghahambing, ang gastos ng pagkakataon (ibig sabihin, ang potensyal na benepisyo na napawi) para sa isang kumpanya ay mas mababa kaysa sa iba pa. Ang kumpanya na may mas mababang gastos sa pagkakataon, at sa gayon ang pinakamaliit na potensyal na benepisyo na nawala, ay humahawak ng ganitong uri ng kalamangan.
Ang isa pang paraan upang isipin ang kumpara sa paghahambing ay ang pinakamahusay na pagpipilian na ibinigay ng isang trade-off. Kung inihahambing mo ang dalawang magkakaibang mga pagpipilian, ang bawat isa ay mayroong trade-off (ilang mga benepisyo pati na rin ang ilang mga kawalan), ang isa na may pinakamahusay na pangkalahatang pakete ay ang isa na may kumpara sa paghahambing.
Ang paghahambing na kalamangan ay isang pangunahing pananaw na ang kalakalan ay magaganap pa rin kahit na ang isang bansa bilang isang ganap na bentahe sa lahat ng mga produkto.
Pagkakaiba-iba ng Mga Kasanayan
Natutunan ng mga tao ang kanilang mga paghahambing na pakinabang sa pamamagitan ng sahod. Ito ang nagtutulak sa mga tao sa mga trabahong iyon sila ay mas mahusay sa. Kung ang isang bihasang matematiko ay kumikita ng higit bilang isang inhinyero kaysa bilang isang guro, siya at ang lahat na nakikipagkalakalan niya ay mas mahusay na kapag nagsasanay siya ng inhinyero. Ang mas malawak na gaps sa mga gastos sa pagkakataon ay nagbibigay-daan para sa mas mataas na antas ng produksyon ng halaga sa pamamagitan ng pag-aayos ng paggawa nang mas mahusay. Ang mas malaki ang pagkakaiba-iba sa mga tao at kanilang mga kasanayan, mas malaki ang pagkakataon para sa kapaki-pakinabang na kalakalan sa pamamagitan ng paghahambing na kalamangan.
Bilang isang halimbawa (inangkop mula sa Farnam Street), isaalang-alang ang isang sikat na atleta tulad ni Michael Jordan. Bilang isang kilalang basketball at baseball star, si Michael Jordan ay isang pambihirang atleta na ang pisikal na kakayahan ay higit sa mga iba pang mga indibidwal. Si Michael Jordan ay malamang na magagawa, sabihin, pintura nang mabilis ang kanyang bahay, dahil sa kanyang mga kakayahan pati na rin ang kanyang kahanga-hangang taas. Hypothetically, sabihin na maaaring pintura ni Michael Jordan ang kanyang bahay sa 8 oras. Gayunman, sa parehong 8 oras, subalit, makikilahok din siya sa paggawa ng pelikula sa isang komersyal sa telebisyon na kumita sa kanya ng $ 50, 000. Sa kabaligtaran, ang kapitbahay ni Jordan na si Joe ay maaaring magpinta ng bahay sa loob ng 10 oras. Sa parehong kaparehong oras na iyon, makakapagtrabaho siya sa isang fast food restaurant at kumita ng $ 100.
Sa halimbawang ito, si Joe ay may isang comparative bentahe, kahit na maaaring pintura ni Michael Jordan ang bahay nang mas mabilis at mas mahusay. Ang pinakamahusay na kalakalan ay para kay Michael Jordan na mag-pelikula ng isang komersyal sa telebisyon at magbayad kay Joe upang ipinta ang kanyang bahay. Kaya't hangga't ginagawa ni Michael Jordan ang inaasahang $ 50, 000 at kumita si Joe ng higit sa $ 100, ang kalakalan ay isang nagwagi. Dahil sa kanilang pagkakaiba-iba ng mga kasanayan, Michael Jordan at Joe ay malamang na mahanap ito upang maging ang pinakamahusay na pag-aayos para sa kanilang kapwa benepisyo.
Mga Key Takeaways
- Ang katumbas na kalamangan ay nagmumungkahi na ang mga bansa ay makikipag-ugnayan sa isa't isa, na-export ang mga kalakal na mayroon silang isang kamag-anak na kalamangan sa pagiging produktibo.Ang teorya ay unang ipinakilala ni David Ricardo sa taong 1817. Ang kalamangan ngbsolute ay tumutukoy sa walang pinagpapantayang kahusayan ng isang bansa upang makabuo isang partikular na mahusay na mas mahusay. Ang paghahambing na bentahe ay nagpapakilala sa gastos ng pagkakataon bilang isang kadahilanan para sa pagsusuri sa pagpili sa pagitan ng iba't ibang mga pagpipilian para sa paggawa.
Comparative Advantage Versus Absolute Advantage
Ang paghahambing na bentahe ay kaibahan ng ganap na kalamangan. Ang ganap na bentahe ay tumutukoy sa kakayahang makagawa ng higit o mas mahusay na mga kalakal at serbisyo kaysa sa ibang tao. Ang paghahambing na kalamangan ay tumutukoy sa kakayahang makagawa ng mga kalakal at serbisyo sa isang mas mababang gastos na pagkakataon, hindi kinakailangan sa mas malaking dami o kalidad.
Upang makita ang pagkakaiba, isaalang-alang ang isang abogado at ang kanyang sekretarya. Ang abugado ay mas mahusay sa paggawa ng mga ligal na serbisyo kaysa sa sekretarya at isa ring mas mabilis na typist at organizer. Sa kasong ito, ang abugado ay may ganap na bentahe sa parehong paggawa ng mga ligal na serbisyo at gawain sa sekretarya.
Gayunpaman, nakikinabang sila mula sa kalakalan salamat sa kanilang mga paghahambing na pakinabang at kawalan. Ipagpalagay na ang abugado ay gumagawa ng $ 175 bawat oras sa mga ligal na serbisyo at $ 25 bawat oras sa mga tungkulin sa sekretarya. Ang sekretarya ay maaaring gumawa ng $ 0 sa mga ligal na serbisyo at $ 20 sa mga tungkulin ng sekretaryaal sa isang oras. Dito, mahalaga ang papel ng gastos sa pagkakataon.
Upang makabuo ng $ 25 na kita mula sa gawaing sekretarya, ang abugado ay dapat mawalan ng $ 175 na kita sa pamamagitan ng hindi pagsasanay sa batas. Ang kanyang gastos na gastos ng sekretaryaal na trabaho ay mataas. Mas mahusay siya sa pamamagitan ng paggawa ng isang oras na halaga ng mga ligal na serbisyo at pag-upa sa sekretarya upang i-type at ayusin. Mas mahusay ang kalihim sa pag-type at pag-aayos para sa abugado; mababa ang kanyang oportunidad na gastos sa paggawa nito. Ito ay kung saan namamalagi ang kanyang paghahambing na kalamangan.
Ang ilang mga istoryador sa ekonomiya ay nagmumungkahi na aktwal na editor ni David Ricardo na si James Mill, na pumasa sa teorya ng paghahambing na kalamangan (na isang maikling seksyon lamang) sa Mga Prinsipyo. Nagtaltalan sila na ang teorya ay tila hindi naaayon sa karamihan ng libro at ang halaga ng teorya ng paggawa nito.
Comparative Advantage Versus Competitive Advantage
Ang isang mapagkumpitensyang kalamangan ay tumutukoy sa isang kakayahan ng kumpanya, ekonomiya, bansa, o indibidwal na magbigay ng isang mas malakas na halaga sa mga mamimili kumpara sa mga katunggali nito. Ito ay katulad sa ngunit naiiba mula sa paghahambing na kalamangan.
Upang maipalagay ang isang mapagkumpitensyang kalamangan sa iba sa iisang larangan o lugar, kinakailangan upang makamit ang hindi bababa sa isa sa tatlong bagay: ang kumpanya ay dapat na mababang gastos ng tagapagbigay ng mga kalakal o serbisyo nito, dapat itong mag-alok ng higit na mahusay na kalakal o serbisyo kaysa sa ang mga katunggali nito, at / o dapat itong tumuon sa isang partikular na segment ng pool ng consumer.
Comparative Advantage sa International Trade
Kilalang ipinakita ni David Ricardo kung paano kapwa nakikinabang ang England at Portugal sa pamamagitan ng dalubhasa at pangangalakal ayon sa kanilang mga pakinabang sa paghahambing. Sa kasong ito, ang Portugal ay nakagawa ng alak sa isang mababang gastos, habang ang Inglatera ay nagawang gumawa ng tela. Hinulaang ni Ricardo na sa bawat bansa ay makikilala ang mga katotohanang ito at titigil sa pagtatangkang gawin ang produkto na mas magastos upang makabuo.
Sa katunayan, sa paglipas ng panahon, huminto ang England sa paggawa ng alak, at tumigil ang Portugal sa paggawa ng tela. Nakita ng parehong mga bansa na ito ay sa kanilang kalamangan upang ihinto ang kanilang mga pagsisikap sa paggawa ng mga item na ito sa bahay at, sa halip, makipagkalakalan sa bawat isa upang makuha ang mga ito.
Isang halimbawa ng kontemporaryong: Ang paghahambing sa bentahe ng China sa Estados Unidos ay nasa anyo ng murang paggawa. Ang mga manggagawang Tsino ay gumagawa ng mga simpleng kalakal ng mamimili sa mas mababang gastos sa pagkakataon. Ang bentahe ng Estados Unidos ay nagkukumpara sa dalubhasa, masigasig na paggawa. Ang mga manggagawang Amerikano ay gumagawa ng sopistikadong mga kalakal o mga pagkakataon sa pamumuhunan sa mas mababang gastos na pagkakataon. Dalubhasa at pangangalakal kasama ang mga linyang ito ay nakikinabang sa bawat isa.
Ang teorya ng paghahambing na kalamangan ay tumutulong upang maipaliwanag kung bakit ang karaniwang proteksyon ay karaniwang hindi matagumpay. Naniniwala ang mga tagasunod sa pamamaraang ito ng analitikal na ang mga bansa na nakikibahagi sa internasyonal na kalakalan ay nagtrabaho na sa paghahanap ng mga kasosyo na may mga komparatibong pakinabang.
Kung ang isang bansa ay nag-aalis ng sarili mula sa isang pang-internasyonal na kasunduan sa pangangalakal, kung ang isang pamahalaan ay nagpapataw ng mga taripa, at iba pa, maaari itong makagawa ng isang lokal na benepisyo sa anyo ng mga bagong trabaho at industriya. Gayunpaman, hindi ito isang pangmatagalang solusyon sa isang problema sa kalakalan. Sa kalaunan, ang bansang iyon ay nasa kawalan ng kamag-anak sa mga kapitbahay nito: ang mga bansa na mas mahusay na makagawa ng mga item na ito sa isang mas mababang gastos sa pagkakataon.
Mga Kritisismo ng Comparative Advantage
Bakit ang mundo ay walang bukas na kalakalan sa pagitan ng mga bansa? Kapag may libreng kalakalan, bakit ang ilang mga bansa ay nananatiling mahirap sa gastos ng iba? Marahil ang paghahambing na kalamangan ay hindi gumagana tulad ng iminumungkahi. Maraming mga kadahilanan na ito ang maaaring mangyari, ngunit ang pinaka-maimpluwensyang ay isang bagay na tinatawag ng mga ekonomista na maghanap nang rent. Nangyayari ang pag-upa kapag ang isang pangkat ay nag-aayos at naglalagay ng lobby ng gobyerno upang maprotektahan ang mga interes nito.
Sabihin mo, halimbawa, ang mga prodyuser ng sapatos ng Amerikano ay nauunawaan at sumasang-ayon sa argumento ng libreng kalakalan - ngunit alam din nila na ang kanilang makitid na interes ay negatibong maapektuhan ng mas murang mga sapatos na banyaga. Kahit na ang mga manggagawa ay magiging pinaka-produktibo sa pamamagitan ng paglipat mula sa paggawa ng mga sapatos sa paggawa ng mga computer, walang sinuman sa industriya ng sapatos ang nais na mawala ang kanyang trabaho o makita ang pagbawas ng kita sa maikling oras.
Ang hangaring ito ay humahantong sa mga tagagawa ng mga tagabaril para sa, sabihin, mga espesyal na break sa buwis para sa kanilang mga produkto at / o mga labis na tungkulin (o kahit na direktang ipinagbabawal) sa banyagang kasuotan. Ang mga apela upang i-save ang mga trabaho sa Amerika at mapanatili ang isang pinarangalan na Amerikano na bapor na maraming kalakal - kahit na sa pangmatagalan, ang mga manggagawa sa Amerika ay gagawing hindi gaanong produktibo at ang mga mamimili ng Amerikano ay medyo mahirap sa pamamagitan ng naturang mga taktika sa proteksyon.
