Ano ang Kasabay na Sanhi
Ang sabay-sabay na sanhi ay isang paraan ng paghawak ng mga pagkalugi o pinsala na nagaganap mula sa higit sa isang sanhi. Ang mga ugat ng kasabay na sanhi ay mula sa mga ligal na pagpapasya at opinyon, na bumubuo ng isang katawan na nauna at nagiging kapaki-pakinabang kapag ang mga partido sa isang hindi pagkakaunawaan ay nangangailangan ng pagpapasya ng isang korte. Sa seguro, ang kasabay na sanhi ay nangyayari kapag ang isang ari-arian ay nakakaranas ng pagkawala mula sa dalawang magkahiwalay na sanhi kapag ang isang tao ay may saklaw ng patakaran, at ang iba ay hindi. Nakasalalay sa mga tiyak na sitwasyon, ang uri ng patakaran na epektibo, at ang korte ng estado kung saan maririnig ang mga hindi pagkakasundo, ang mga pinsala mula sa parehong mga kadahilanan ay malamang na saklaw.
Ang kasabay na sanhi ay maaari ring maging isang kadahilanan sa mga patakaran sa seguro sa pananagutan.
PAGBABALIK sa LABING Kasabay na Sanhi
Sa pamamagitan ng isang kasabay na pagkawala ng sanhi, ang mga kaganapan na sanhi ng pagkawala ay maaaring mangyari sa isa't isa o magkakasabay na mga kaganapan. Sa ngayon, ang karamihan sa mga patakaran ay isasama ang paglalaan ng anti-sabay na sanhi (ACC).
Ang isang kasabay na halimbawa ng sanhi ay kapag ang isang tropikal na bagyo ay tumama sa isang bodega ng komersyo. Ang malakas na hangin ay nagdudulot ng pinsala sa mga istruktura habang ang malakas na ulan ay nagdudulot ng pagbaha. Ang pintuan na humahantong sa lobby ng bodega ay pinasabog ng malakas na hangin. Ang mga tubig sa baha ay lalong sumira sa sahig ng lobby sa harap. Imposibleng ihiwalay ang pinsala na dulot ng baha mula sa pinsala na dulot ng hangin. Ang patakaran ng gusali ay may patakaran sa komersyal na pag-aari na sumasaklaw sa pinsala sa hangin ngunit hindi kasama ang pinsala sa mga baha. Sa ilalim ng kasabay na sanhi, ang mga benepisyo sa saklaw ay dahil sa tagapamahala.
Ang sabay-sabay na sanhi ng ligal na mga naunang nagresulta mula sa California mas mababang mga desisyon ng korte noong 1980s. Ang mga korte na ito ay nagpasiya na ang mga paghahabol para sa mga pinsala mula sa magkakasabay na mga kaganapan ay may bisa. Sinabi ng paghatol kung ang isang saklaw na panganib ay idinagdag sa mga pagkalugi mula sa isang hindi kasama na panganib, ang buong pagkawala ay aangkin ng may-ari ng patakaran. Bilang halimbawa, ang isang lindol ay nagdudulot ng isang split sa pundasyon ng isang bahay, at isang apoy ay nagsisimula mula sa isang kandila na nahulog sa sahig sa panahon ng pagyanig. Ang patakaran ay may patakaran na sumasaklaw sa pagkasira ng sunog ngunit hindi kasama ang pinsala mula sa isang lindol. Ayon sa desisyon ng korte, ang buong pag-aangkin ay may bisa.
Mga Patakaran sa Seguro Nababagay sa Mga Kasabay na Sanhi
Ang mga tagabigay ng seguro ay hindi sumasang-ayon sa pananaw na ito, na inaangkin ang naghaharing tumaas ang kanilang pananagutan at gastos. Gayundin, nagtalo sila, ang desisyon ay hindi pinansin ang umiiral na mga sugnay ng pagbubukod. Bilang tugon, binago ng Insurance Services Office (ISO) at komersyal na mga insurer ang mga salita sa mga may-ari ng bahay at mga patakaran sa komersyal na pag-aari ng pagdaragdag ng anti-sabay na sanhi.
Ang idinagdag na anti-concurrent na sanhi ng pagsasalita ay magbubukod ng mga pinsala mula sa nakalista na peligro kahit na isang segundo, nasaklaw na peligro na naambag sa mga pinsala. Gayundin, ang pagbubukod ay nalalapat kung ang dalawang panganib ay nangyayari nang sabay o may naganap na pagkakasunod-sunod.
Maraming mga patakaran sa komersyal na pag-aari ang naglalapat ng anti-kasabay na wika ng sanhi sa mga tiyak na pagbubukod kasama ang batas at ordinansa, kilusan ng lupa, kilos ng gobyerno, peligro ng nuklear, serbisyo ng utility, tubig, at baha o fungus at amag.
Hindi lahat ng mga korte ng estado ay ilalapat ang magkakasabay na sanhi. Sa halip, tinutukoy nila kung aling peligro ang pinakamalapit o pangunahing sanhi ng isang pagkawala. Ang pagbabalik sa aming halimbawa ng bodega, kung ang korte ay nagpasiya ng malapit na dahilan ay ang hangin, dapat na sakupin ang pinsala.
Ang doktrina ng sabay-sabay na sanhi ay nalalapat lalo na sa isang patakaran sa all-risk, na sumasaklaw sa isang mas malawak na saklaw ng mga peligro kaysa sa isang pinangalanang patakaran. Ang patakaran ng kilalang peligro ay sumasaklaw sa mga pagkalugi mula lamang sa mga peligro na nakalista sa patakaran. Gayunpaman, ang isang pinangalanan na patakaran ng perils ay maaaring maglaman pa rin ng mga salita para sa anti-kasabay na sanhi.
Ang Kasabay na Sanhi at Seguro sa Pananagutan
Ang proteksyon ng pananagutan ay nagpoprotekta laban sa mga paghahabol na nagreresulta mula sa pinsala at pinsala sa mga tao at ari-arian at nagbabayad ng mga ligal na gastos at adjudged payout para sa mga kaganapan kung saan ang patakaran ay natagpuan na ligal na mananagot. Ang ilang mga reklamo ay maaaring magkaroon ng dalawa o higit pang mga aksyon ng may-ari ng patakaran, na, sa kanilang sarili, ay may pananagutan. Kahit na ang patakaran ng seguro ay hindi kasama ang saklaw para sa lahat ng mga aksyon ng tagapamahala ay dapat ipagtanggol pa ng tagapagbigay ng seguro ang buong pag-angkin.
