Talaan ng nilalaman
- Pag-uulat ng Pinansyal
- Mga Bagong Pamantayan sa Accounting
- Convergence Pros at Cons
- Kalidad ng Pamantayang Pinansyal
- Mga Saloobin sa CPA
- Saloobin ng CFO
- FASB 3
- Mga Isyu at Pag-aalala Sa GAPP at IFRS
- Ang Bottom Line
Ang Globalisasyon, ang Sarbanes-Oxley Act (SOX), ang pag-ampon ng Securities and Exchange Commission (SEC) na pag-ampon ng mga internasyonal na pamantayan at paglubog ng ekonomiya at pinansiyal na Great Recession sa mga nagdaang taon ay nagpapatindi ng presyur sa maraming mga bansa, kabilang ang Estados Unidos, upang maalis ang agwat sa pagitan ng Mga Pamantayang Pangangalaga sa Pinansyal na Pananalapi (IFRS) at sa pangkalahatan ay tinanggap ng US ang mga prinsipyo ng accounting (GAAP).
Ang mga nasabing pagkukusa ay may mga kahihinatnan sa mundo ng pagkakaiba-iba ng accounting, at ang mga pamantayang tagpo ng GAAP kasama ang IFRS na higit sa lahat ay nakakaapekto sa pamamahala ng korporasyon, mamumuhunan, stock market, propesyonal sa accounting, at mga setting ng pamantayan sa accounting. Bukod dito, ang pag-uugnay ng mga pamantayan sa accounting ay ang pagbabago ng mga saloobin ng mga CPA at CFO patungo sa pagkakaugnay ng internasyonal na accounting, na nakakaapekto sa kalidad ng mga pamantayang pang-internasyonal na accounting at mga pagsisikap na ginawa patungo sa layunin ng pag-uugnay ng mga pamantayan sa GAAP at IFRS.
Mga Key Takeaways
- Ang isang pangunahing pagkakaiba sa pagitan ng GAAP at IFRS ay ang kanilang pamamaraan, na ang GAAP ay batay sa mga panuntunan at ang huli ay batay sa mga prinsipyo.Ang pagkakaiba na ito ay nagdulot ng isang hamon sa mga lugar tulad ng pagsasama-sama, ang pahayag ng kita, imbentaryo, ang kita-per-share (Ang pagkalkula ng EPS), at mga gastos sa pag-unlad.IFRS ay pinapaboran ang isang control model samantalang ang US GAAP ay pinipili ang isang modelong may panganib at gantimpala. Dahil sa matagal nang ginamit ang GAAP sa pamamagitan ng mga propesyonal sa accounting, maaaring mahirap subukan ang isa pang format, lalo na kung ang pagbabago ay maaaring mangailangan ng pag-aaral ng isang bagong sistema ng accounting sa pananalapi.
Pag-uulat ng Pinansyal
Ang mga pamantayan at mga kinakailangan sa pag-uulat sa pananalapi ay magkakaiba sa pamamagitan ng bansa, na lumilikha ng mga pagkakapareho. Ang problemang ito ay nagiging higit na laganap para sa mga namumuhunan kapag isinasaalang-alang nila ang pagpopondo ng mga kumpanya na naghahanap ng kapital na sumusunod sa mga pamantayan sa accounting at pag-uulat ng pananalapi ng bansa kung saan sila gumagawa ng negosyo.
Ang pangunahing pagkakaiba sa pagitan ng GAAP at IFRS ay isa sa diskarte: Ang GAAP ay batay sa panuntunan habang ang IFRS ay isang pamamaraan na batay sa prinsipyo. Ang GAAP ay binubuo ng isang kumplikadong hanay ng mga patnubay na pagtatangka upang magtatag ng mga patakaran at pamantayan para sa anumang contingency, habang ang IFRS ay nagsisimula sa mga layunin ng mabuting pag-uulat at pagkatapos ay nagbibigay ng gabay sa kung paano nauugnay ang tiyak na layunin sa isang naibigay na sitwasyon.
Mga Bagong Pamantayan sa Accounting
Ang tagpo at kasunod na pagbabago ng mga pamantayan sa pag-uulat at pag-uulat sa pang-internasyonal na antas ay nakakaapekto sa ilang mga nasasakupan. Ang International Accounting Standards Board (IASB) ay naghahanap ng isang madaling solusyon upang maibsan ang umiiral na pagiging kumplikado, salungatan, at pagkalito na nilikha ng hindi pagkakapantay-pantay at ang kakulangan ng naka-streamline na mga pamantayan sa accounting sa pag-uulat sa pananalapi.
Ang orihinal na misyon ng Financial Accounting Standards Board (FASB) ay palaging upang maitatag ang US GAAP (na pinangangasiwaan ng FASB) at mga pamantayan para sa pag-uulat ng accounting at pinansiyal; gayunpaman, ang misyon ay pinahusay upang maisama ang kombinasyon at pagkakaisa ng mga pamantayan ng US sa mga international (IFRS).
Epekto sa Pamamahala ng Corporate
Makikinabang ang pamamahala sa korporasyon mula sa mas simple, naka-streamline na mga pamantayan, mga patakaran at kasanayan na nalalapat sa lahat ng mga bansa at sinusundan sa buong mundo. Ang pagbabago ay makakakuha ng pamamahala sa korporasyon ng pagkakataon na itaas ang kapital sa pamamagitan ng mas mababang mga rate ng interes habang nagpapababa ng panganib at ang gastos sa paggawa ng negosyo.
Epekto sa mga namumuhunan
Ang mga namumuhunan ay kailangang muling turuan ang kanilang mga sarili sa pagbabasa at pag-unawa sa mga ulat ng accounting at mga pahayag sa pananalapi kasunod ng mga bagong pamantayang tinatanggap sa internasyonal. Kasabay nito, ang proseso ay magbibigay para sa higit na mapagkakatiwalaang impormasyon at mapapasimple nang hindi nangangailangan ng pagbabalik-loob sa mga pamantayan ng bansa. Dagdag pa, ang mga bagong pamantayan ay tataas ang pang-internasyonal na daloy ng kapital.
Epekto sa Mga Merkado ng Stock
Ang mga stock market ay makakakita ng pagbawas sa mga gastos na kasama ng pagpasok ng mga dayuhang palitan, at lahat ng mga pamilihan na sumusunod sa parehong mga patakaran at pamantayan ay magpapahintulot sa mga merkado na makipagkumpitensya sa pandaigdigan para sa pandaigdigang mga pagkakataon sa pamumuhunan.
Epekto sa Mga Propesyonal sa Accounting
Ang paglilipat at pag-uugnay ng kasalukuyang mga pamantayan sa mga tinanggap sa buong mundo ay pipilitin ang mga propesyonal sa accounting upang malaman ang bagong pamantayan at hahantong sa pagiging pare-pareho sa mga kasanayan sa accounting.
Epekto sa Mga Setting ng Pamantayan sa Accounting
Ang pag-unlad ng mga pamantayan ay nagsasangkot ng isang bilang ng mga board at mga nilalang na mas matagal ang proseso, mas maraming oras, at nakakabigo para sa lahat ng partido na kasangkot. Kapag ang mga pamantayan ay nakipagtagpo, ang aktwal na proseso ng pagbuo at pagpapatupad ng mga bagong pamantayan sa internasyonal ay magiging mas simple at aalisin ang pagsalig sa mga ahensya na bumuo at magpatibay ng isang desisyon sa anumang tiyak na pamantayan.
Convergence Pros at Cons
Ang mga pangangatwiran para sa tagpo ay:
- (a) nabagong kaliwanagan (b) posibleng pagpapasimple (c) transparency (d) pagiging maihahambing sa pagitan ng iba't ibang mga bansa sa pag-uulat sa pananalapi at pananalapi.
Magreresulta ito sa isang pagtaas ng daloy ng kapital at internasyonal na pamumuhunan, na higit na mababawas ang mga rate ng interes at humantong sa paglago ng ekonomiya para sa isang tiyak na bansa at ang mga kumpanya na kung saan ang bansa ay nagsasagawa ng negosyo.
Ang pagiging maayos at ang pagkakaroon ng pantay na impormasyon sa lahat ng mga nababahala sa mga stakeholder ay magkakaroon din ng konsepto para sa isang mas maayos at mas mahusay na proseso. Bilang karagdagan, ang mga bagong pananggalang ay magagawa upang maiwasan ang isa pang pambansa o pang-internasyonal na pang-ekonomiya at pinansiyal na paglubog.
Ang mga pangangatwiran laban sa mga pamantayang pang-accounting sa pakikipagtagpo ay (a) ang hindi pagsang-ayon sa iba't ibang mga bansa na kasangkot sa proseso upang makipagtulungan batay sa iba't ibang kultura, etika, pamantayan, paniniwala, uri ng mga ekonomiya, sistemang pampulitika, at naunang mga paniwala para sa mga tiyak na bansa, system, at relihiyon; at (b) oras na aabutin upang maipatupad ang isang bagong sistema ng mga panuntunan sa accounting at pamantayan sa buong lupon.
Kalidad ng Pamantayang Pinansyal
Ang mga hangarin at pagsusumikap ng Seguridad at Exchange Commission kapwa sa panloob at internasyonal ay dapat na patuloy na ituloy ang pagkamit ng patas, likido, at mahusay na mga pamilihan ng kapital, sa gayon ay nagbibigay ng mga mamumuhunan ng impormasyon na tumpak, napapanahon, maihahambing, at maaasahan. Ang isa sa mga paraan na tinaguyod ng SEC ang mga hangarin na ito ay sa pamamagitan ng pagpapanatili ng domestic kalidad ng pag-uulat sa pananalapi pati na rin ang paghikayat sa kombinasyon ng mga pamantayan ng US at IFRS.
Ipinapahiwatig ng pananaliksik na ang mga kumpanya na nag-aaplay sa mga pamantayang pang-internasyonal ay nagpapakita ng mga sumusunod: isang mas mataas na pagkakaiba-iba ng mga pagbabago sa netong kita, isang mas mataas na pagbabago sa mga daloy ng cash, isang makabuluhang mas mababang negatibong ugnayan sa pagitan ng mga accrual at cash flow, isang mas mababang dalas ng maliit na positibong kita, isang mas mataas na dalas ng malaking negatibong kita, at isang mas mataas na halaga ng kaugnayan sa mga halaga ng accounting. Bilang karagdagan, ang mga firms na ito ay may mas kaunting pamamahala ng kita, mas napapanahong pagkilala sa pagkawala, at higit na halaga ng kaugnayan sa mga halaga ng accounting kumpara sa mga domestic (US) firms kasunod ng GAAP. Samakatuwid, ang mga kumpanya na sumusunod sa IFRS sa pangkalahatan ay nagpapakita ng mas mataas na kalidad ng accounting kaysa sa dati nilang sinundan ang GAAP.
Mayroong ilang pagsalungat sa pag-uumpisa mula sa lahat ng mga stakeholder na kasangkot, kabilang ang mga propesyonal sa accounting (CPAs, auditors, atbp.) At nangungunang pamamahala ng mga korporasyon (CFO, CEO). Mayroong iba't ibang mga kadahilanan para sa tulad na paglaban upang baguhin, at ang ilan ay may kaugnayan sa propesyon ng accounting, ang ilan sa pamamahala ng korporasyon at ang ilan ay ibinahagi ng pareho. Ang bagong hanay ng mga pamantayan na maiangkop ay kailangang magbigay ng transparency at buong pagsisiwalat na katulad ng mga pamantayan ng US, at dapat din nitong tiyakin ang malawak na pagtanggap.
Mga Saloobin sa CPA
Ang ilang mga kadahilanan para sa US ay hindi yumakap sa mga pamantayang tagpo ay: Ang mga kumpanya ng US ay pamilyar sa mga umiiral na pamantayan; ang kawalan ng kakayahan o mababang kakayahan sa kultura na nauugnay sa mga sistema ng accounting ng ibang mga bansa; at isang kakulangan ng mahusay na pag-unawa sa mga pang-internasyonal na mga prinsipyo.
Ang kultura sa konteksto na ito ay tinukoy ng FASB bilang "ang sama-samang programa ng pag-iisip na nagpapakilala sa mga miyembro ng isang pangkat ng tao mula sa isa pa." Ang bawat bansa at kultura ay nagbabahagi ng sarili nitong mga pamantayan sa lipunan na binubuo ng mga karaniwang katangian, tulad ng isang sistema ng halaga - isang malawak na ugali na mas gusto ang ilang mga estado ng pakikipag-ugnayan sa iba - na pinagtibay ng mayorya ng mga nasasakupan.
Ang mga sukat ng halaga ng accounting na ginamit upang tukuyin ang sistema ng accounting ng isang bansa, batay sa kultura ng bansa, ay binubuo ng mga sumusunod:
- Propesyonalismo laban sa statutory controlUniformity kumpara sa pagkakatugmaConservatism laban sa optimismoSecrecy kumpara sa transparency
Ang unang dalawa ay nauugnay sa awtoridad at pagpapatupad ng kasanayan sa accounting sa isang antas ng bansa, habang ang huling dalawa ay nauugnay sa pagsukat at pagsisiwalat ng impormasyon sa accounting sa isang antas ng bansa. Ang pagsusuri sa mga sukat at kadahilanan na nakakaapekto sa isang sistema ng accounting, maliwanag na ang mga pagkakaiba sa kultura ay may isang malakas na epekto sa mga pamantayan sa accounting ng ibang bansa, kung kaya kumplikado ang mga pamantayang tagpo. Ang isa pang kadahilanan kung bakit ang mga kumpanya ng US ay lumalaban sa pag-convert ng GAAP sa IFRS ay ang nananaig na opinyon na ang mga prinsipyo na batay sa IFRS ay hindi nag-aalok ng patnubay kumpara sa mga pamantayang nakabatay sa mga pamantayan ng US. Bilang isang resulta, nakikita ng mga propesyonal sa accounting ng accounting at pamamahala ng kumpanya ang IFRS na mas mababa sa kalidad kaysa sa GAAP.
Saloobin ng CFO
Hindi tinatanggap ng mga CFO ang pagbabagong ito dahil sa mga gastos na kasangkot. Mayroong partikular na dalawang mga lugar na direktang naapektuhan: ang pag-uulat sa pananalapi ng isang kumpanya at ang mga panloob na sistema ng kontrol. Ang isa pang gastos na kasangkot sa paglipat at pagbabago sa IFRS ay ang pang-unawa ng publiko sa integridad ng bagong pinagsama-samang mga pamantayan. Ang mga kinakailangan sa pag-uulat ng SEC ay dapat ding ayusin upang maipakita ang mga pagbabago sa pinagsama-samang sistema.
Ang IFRS ay hindi naghihiwalay ng mga pambihirang item sa pahayag ng kita, ngunit ipinakita sa kanila ng US GAAP bilang netong kita. Hindi pinapayagan ng IFRS ang LIFO para sa pagpapahalaga sa imbentaryo samantalang ang US GAAP ay nagbibigay ng pagpipilian ng alinman sa LIFO, average na gastos, o FIFO. Sa ilalim ng IFRS ang pagkalkula ng EPS ay hindi average ang indibidwal na mga pagkalkula ng pansamantalang panahon, ngunit ang US GAAP ay. Tungkol sa mga gastos sa pag-unlad, sinasalamin sila ng IFRS kung ang ilang mga pamantayan ay natutugunan habang isinasaalang-alang sa kanila ng US GAAP ang mga gastos.
Napagkasunduan na "(a) magsagawa ng isang panandaliang proyekto na naglalayong alisin ang iba't ibang mga indibidwal na pagkakaiba sa pagitan ng US GAAP at International Financial Reporting Standards '(IFRS), na kinabibilangan ng International Accounting Standards (IAS), (b) alisin ang iba pang pagkakaiba sa pagitan ng mga IFRS at US GAAP sa pamamagitan ng koordinasyon ng kanilang mga programa sa trabaho sa hinaharap, (c) magpatuloy sa pag-unlad sa magkasanib na mga proyekto na kanilang isinasagawa, at (d) hinihikayat ang kani-kanilang mga katawan na nagpapakahulugan upang ayusin ang kanilang mga aktibidad "(" Kapag ang Accounting Sa Huling Naging Global, "Ang CPA Journal 78 (9) 11-12).
FASB 3
Sinasabi ng FASB 3 na ang kinakailangan ng Sarbanes Oxley Act ng SEC upang siyasatin ang pagiging posible ng pagpapatupad ng isang mas higit na prinsipyo na nakabatay sa diskarte sa accounting ay nangangahulugan na ang US ay kailangang magpatuloy sa pagsunod sa SOX bilang bahagi ng proseso ng pag-uugnay ng GAAP at Pamantayan ng IFRS. Parehong kinilala ng FASB at IFRS ang mga panandaliang pangmatagalang proyekto sa pag-uugnay, kabilang ang 20 pag-uulat na mga lugar kung saan natapos at natapos ang mga pagkakaiba. Bukod dito, ang FASB ay nagbibigay ng paglilinaw sa GAAP sa pamamagitan ng pagkategorya sa pababang pagkakasunud-sunod ng awtoridad tulad ng ipinapakita sa FASB No 5.
Ang apela ng tagumpay ay batay sa mga sumusunod na paniniwala: (a) ang kombinasyon ng mga pamantayan sa accounting ay pinakamahusay na makakamit sa paglipas ng panahon sa pamamagitan ng pagbuo ng mataas na kalidad, karaniwang pamantayan at (b) ang pagtanggal ng mga pamantayan sa magkabilang panig ay kontra-produktibo, at, sa halip, ang mga bagong karaniwang pamantayan na nagpapabuti sa impormasyong pampinansyal na naiulat sa mga stakeholder ay dapat na binuo.
Sa kabila ng katibayan na ipinahiwatig ng pananaliksik ng isang mas mataas na kalidad ng accounting na naranasan ng mga kumpanya na alinman ay nalalapat ang mga pamantayan ng IFRS o lumipat sa kanila mula sa GAAP, ang proseso ng tagpo ay hindi napatunayan na isang madaling gawain, karamihan dahil sa pagkakaiba-iba ng diskarte sa pagitan ng ang dalawang mga katawan ng accounting.
Mga Isyu at Pag-aalala Sa GAPP at IFRS
Ang mga pangunahing isyu sa pag-uugnay ay nakasalalay sa pagkakaiba-iba ng diskarte ng US GAAP at IFRS. Ang IFRS ay mas pabago-bago at patuloy na binago bilang tugon sa isang palaging nagbabago na kapaligiran sa pananalapi.
Sa kabila ng dokumentong pananaliksik na nagpapahiwatig ng isang mas mataas na kalidad ng accounting na naranasan ng mga kumpanya na sumusunod sa IFRS o lumipat sa IFRS mula sa GAAP, mayroong pag-aalinlangan at pag-aalala mula sa FASB patungkol sa aplikasyon at pagpapatupad ng mga pamantayang batay sa prinsipyo sa US A solution ay maaaring maging ang IFRS ay dapat tumanggap ng ilang mga pamantayan sa FASB upang mapaunlakan ang mga pangangailangan ng mga nasasakupan ng US at mga stakeholder.
Ang Bottom Line
Ito ay hulaan ng sinuman kung paano ang pagbabagong ito ay magbabago at makakaapekto sa pananalapi sa pananalapi ng kumpanya sa US Mula sa isang ligal na pananaw, ang mga kumpanya ay hihilingin na magbunyag ng husay at dami ng impormasyon tungkol sa mga kontrata sa mga customer, kabilang ang isang pag-aaral sa kapanahunan para sa mga kontrata na umaabot ng lampas sa isang taon, pati na rin bilang pagsasama ng anumang mga makabuluhang paghuhusga at mga pagbabago sa mga paghatol na ginawa sa pag-apply ng iminungkahing pamantayan sa mga kontrata.
Marahil ang sagot ay nakasalalay sa pangangailangan na isaalang-alang ang isang mas malalim na pag-aaral at isang pagsusuri sa mga salik na nakakaimpluwensya sa paghubog o pagbuo ng sistema ng accounting ng isang bansa. Ngunit ang mga lupon ng kumpanya, sa isang pagsisikap na pinakamahusay na maghatid ng mga pangangailangan ng kanilang mga namumuhunan, ay dapat na mag-ambag sa proseso ng tagpo sa pamamagitan ng pagpapalit ng mga lumang pamantayan sa mga bagong magkasanib na binuo.
