Ang pagkakakilanlan ni Satoshi Nakamoto, ang tagalikha ng bitcoin na hindi napatunayan na naririnig mula pa noong 2011, ay isang mainit na pinagtatalunan na misteryo dahil ang isang tao na gumagamit ng pseudonym ay nagsulat ng isang puting papel na naglalarawan ng isang peer-to-peer cryptocurrency noong 2008. Tulad ng Lunes umaga, gayunpaman, ang misteryo ay maaaring malutas: Craig Stevenson Wright, isang siyentipiko na computer scientist, ay nag-alok ng sinasabi niya ay patunay na siya si Satoshi sa laman. (Tingnan din, Mga panganib at Gantimpala ng Pamumuhunan Sa Bitcoin .)
Ang paghahanap para sa tunay na Satoshi ay nakakita ng maraming mga twists at mga liko, kasama ang isang nakakahiya na flub ni Newsweek, na hindi wastong ipinasa ang isang California na nagngangalang Dorian Satoshi Nakamoto bilang tagalikha ng bitcoin noong Marso 2014. Ang Wright ay naging paksa ng Satoshi-haka-haka sa nakaraan. Noong Disyembre, ang mga hacker ay nagpadala ng mga dokumento sa Wired at Gizmodo na inaangkin nilang pinatunayan na ang Australia ay Satoshi. Mga oras mamaya ang pulis ay sumakay sa kanyang tahanan sa Sydney, at tumanggi si Wright na magsalita sa pindutin.
Noong Lunes, inilathala ni Wright ang isang post sa kanyang personal na blog kung saan inaangkin niyang mag-alok ng teknikal na patunay na siya ay nagmamay-ari ng isang pribadong key na ginamit sa unang transaksiyon ng bitcoin, sa ika-siyam na "block." Bago ang malaking ibunyag, gayunpaman, nakipagpulong si Wright sa kilalang developer ng bitcoin na si Gavin Andresen at ex-director ng Bitcoin Foundation na si Jon Matonis, kapwa sinabi ng Lunes na naniniwala sila sa pag-angkin ni Wright.
Lumapit din si Wright sa tatlong mga news outlet, ang BBC, GQ at ang Economist. Inilalarawan ng GQ ang pakikipanayam, na sinasabi nila ay mai-publish sa isang paparating na isyu, bilang "hindi mapaniniwalaan o kapani-paniwala, " kasama ang Wright na nagsasabi sa Senior Commissioning Editor na si Stuart McGurk, "Narito, ginagawa ko ito, pagkatapos mawala ako. Hindi ako ginagawa ito upang subukan at makapasok sa media. Hindi na ito mangyayari muli. Nakuha mo ang isang bagay na ito. Kung hindi mo gusto ito, kumantot. " (Tingnan din, Bitcoin ETFs: Paano Sila Nagtatrabaho? )
Pagdududa sa Pagdududa
Sa tatlong saksakan, ang The Economist ang pinaka-nag-aalangan. Sinabi ng magazine na ipinakita ng Wright sa tao ang proseso ng pag-verify na inilalarawan niya sa kanyang post sa blog - para sa parehong block 9 at block 1 - ngunit ang mga tala na "ang mga naturang demonstrasyon ay maaaring pinamamahalaang sa entablado." Nang tanungin ng magazine ang Wright na gawing publiko ang kanyang block 1 proof at magbigay ng iba pang mga kasiguruhan, tumanggi siyang "patuloy na tumatalon sa mga hoops." (Tingnan din, ang Kahulugan ng Blockchain. )
Ang pag-aalinlangan ay hindi nagtatapos sa The Economist. Isang post na reddit na tumatawag sa patunay na "walang halaga" ng Wright na natanggap sa paligid ng 300 mga tugon sa loob ng apat na oras, marami sa mga ito ang nagpapahayag ng paniniwala na ang blog ni Gavin Andresen ay na-hack bilang bahagi ng isang mas malaking pakikipagsapalaran na ginawa ng Wright. Si Gregory Maxwell, isa pang nangungunang developer ng bitcoin, ay nagsabi sa New York Times na ang katibayan ni Wright "ay hindi nagpapakita ng koneksyon sa pagitan ng taong ito at paglikha ng Bitcoin."
Ang isang tweet mula sa isang account na tumatawag sa sarili nitong "Opisyal na Bitcoin Core Feed" ay nagsasabing, "Sa kasalukuyan ay walang katibayan na magagamit ng publiko na ang sinumang partikular sa tagalikha ng Bitcoin."
Sa kasalukuyan ay walang magagamit na pampublikong patunay na kriminal na ang sinumang partikular sa tagalikha ng Bitcoin.
- Bitcoin Core Project (@bitcoincoreorg) Mayo 2, 2016
Digmaang Sibil ng Bitcoin
Ang nakaraang taon ay isang nakababahalang oras para sa pamayanan na nakapalibot sa bitcoin, bilang isang "digmaang sibil" ay sumabog sa isang teknikal na aspeto ng pinagbabatayan na blockchain. Nais ng isang kampo na makita ang mga indibidwal na bloke na pinalaki upang ang bawat isa ay maaaring magsama ng maraming impormasyon sa transaksyon. Nagtaltalan sila na ang bitcoin ay hindi kailanman lilipat sa kabila ng isang maliit na angkop na lugar kung ito lamang ang makapagproseso ng 7 o kaya ang mga transaksyon sa bawat segundo ay kasalukuyang namamahala. (Ang network ng Visa ay maaaring hawakan ang 56, 000 bawat segundo).
Ang iba pang kampo ay nagtalo na ang mga maliliit na laki ng bloke ay kinakailangan upang maiwasan ang pagtaas ng sentralisasyon sa isang proyekto na nakatuon sa de-sentralisyang pera. Dahil ang paglikha ng mga bloke, o pagmimina, ay isang mapagkumpitensyang proseso kung saan ang partido na may higit na lakas ng computing ay mas malamang na malutas para sa "hash" una at makuha ang (kasalukuyang) 25 na bitcoin, ang kampo ng maliit na bloke ay nagtalo na isang sukat ang pagtaas ay mas pinapaboran, mas maraming pinagsama-samang operasyon. (Tingnan din, Ano ang Pagmimina ng Bitcoin? )
Noong Agosto bitcoin developer Mike Hearn, nagtatrabaho sa Andresen, ilagay ang kontrobersya sa isang boto, sa esensya, na nagpapakilala ng isang kahaliling bersyon ng software ng bitcoin na tinatawag na XT. Kung 5% ng 1000 magkakasunod na mga bloke ang mined gamit ang XT, sisimulan nito ang paggamit ng mas malalaking mga bloke, at ang mga gumagamit ng lumang software ay magkakaroon man ay lumipat o lumikha ng isang "matigas na tinidor" kung saan ang mga transaksiyon sa pagsubaybay sa blockchain ay hindi nababagay. Sa kasong iyon, ang mas mahabang chain ay malamang na maging "bitcoin" sa isipan ng karamihan sa mga gumagamit, habang ang iba pa ay magiging isang walang kabuluhan na "altcoin." (Tingnan din, Patay na ba ang Bitcoin? Hindi isang Pagkakataon. )
Hindi kinuha ng XT, ngunit pinalalim nito ang mga dibisyon sa isang hindi pagkakaunawaan na nagbabanta na puksain ang milyun-milyong dolyar na yaman. Ang pagtatalo na iyon ay nilalaro nang walang pag-input ng alamat na Satoshi, na hindi narinig mula pa noong 2011, maliban sa isang insidente na pinaniniwalaang mga hack. Kung ang mga inaangkin ni Wright ay pinaniniwalaan, ang kanyang opinyon sa bagay na ito (sa pagpapalagay na ipinahayag niya ang isa) ay maimpluwensyahan at kontrobersyal. Posible na ang kanyang perpektong sukat ng bloke ay magkakaroon ng maraming dapat gawin sa mga sumusuporta sa kanyang pag-angkin kaysa sa mga patunay na kriptograpikong iniaalok niya. Ngunit iyon ang pulitika.
