Para sa mga multinasyunal na kumpanya, ang panganib sa politika ay tumutukoy sa panganib na ang isang host bansa ay gagawa ng mga desisyon sa politika na nagpapatunay na magkaroon ng masamang epekto sa kita ng mga kumpanya o layunin. Ang masamang pampulitikang mga aksyon ay maaaring saklaw mula sa napaka-nakapipinsala, tulad ng malawakang pagkawasak dahil sa rebolusyon, hanggang sa mas pinansiyal na kalikasan, tulad ng paglikha ng mga batas na pumipigil sa paggalaw ng kapital.
Ang pagiging matatag na nakakaapekto sa mga pagbabalik sa pamumuhunan ay maaaring magmula sa isang pagbabago sa pamahalaan, mga pambatasang katawan, iba pang mga dayuhang patakaran o kontrol ng militar.
Ang Dalawang Uri ng Panganib sa Pampulitika
Sa pangkalahatan, mayroong dalawang uri ng panganib sa politika, panganib ng macro, at panganib sa micro. Ang peligro ng macro ay tumutukoy sa masamang mga pagkilos na makakaapekto sa lahat ng mga dayuhang kumpanya, tulad ng expropriation o insureksyon, samantalang ang micro risk ay tumutukoy sa masamang mga pagkilos na makakaapekto lamang sa isang tiyak na sektor o negosyo, tulad ng katiwalian at pagkilos ng panghuhula laban sa mga kumpanya mula sa mga dayuhang bansa. Lahat sa lahat, anuman ang uri ng pampulitikang peligro na kinakaharap ng isang multinasyunal na korporasyon, ang mga kumpanya ay karaniwang magtatapos sa pagkawala ng maraming pera kung hindi sila handa sa mga masasamang sitwasyong ito.
Halimbawa, matapos kontrolin ng pamahalaan ni Fidel Castro ang Cuba noong 1959, ang daang milyong dolyar na halaga ng pag-aari ng Amerikano at kumpanya ay pinautang. Sa kasamaang palad, karamihan, kung hindi lahat, sa mga kumpanyang Amerikano na ito ay walang pag-uwi para makuha ang anumang pera.
Paano Paliitin ang Pagkakalantad sa Panganib sa Politika
Kaya paano maiiwasan ang mga kumpanya ng multinasyunal na peligro sa politika? Mayroong ilang mga hakbang na maaaring gawin kahit na bago gawin ang isang pamumuhunan. Ang pinakasimpleng solusyon ay ang pagsasagawa ng isang maliit na pananaliksik sa panganib ng isang bansa, alinman sa pamamagitan ng pagbabayad para sa mga ulat mula sa mga tagapayo na dalubhasa sa paggawa ng mga pagtatasa o paggawa ng kaunting pananaliksik sa iyong sarili, gamit ang maraming libreng mapagkukunan na magagamit sa internet (tulad ng ang mga tala sa background ng Kagawaran ng Estado ng Estados Unidos). Pagkatapos ay magkakaroon ka ng matalinong opsyon upang hindi mag-set up ng mga operasyon sa mga bansa na itinuturing na pampulitika na mga hot spot.
Habang ang diskarte na iyon ay maaaring maging epektibo para sa ilang mga kumpanya, kung minsan ang pag-asam na makapasok sa isang bansa ng riskier ay napakahusay na nagkakahalaga ng pagkuha ng isang kinakalkulang peligro. Sa mga kasong iyon, kung minsan ang mga kumpanya ay maaaring makipag-ayos ng mga termino ng kabayaran sa bansa ng host, upang magkaroon ng isang ligal na batayan para sa pag-urong kung may mangyayari sa pagkagambala sa mga operasyon ng kumpanya. Gayunpaman, ang problema sa solusyon na ito ay ang ligal na sistema sa host bansa ay maaaring hindi tulad ng binuo, at ang mga dayuhan ay bihirang manalo ng mga kaso laban sa isang host bansa. Mas masahol pa, ang isang rebolusyon ay maaaring magbawas ng isang bagong pamahalaan na hindi pinarangalan ang mga aksyon ng nakaraang gobyerno.
Pagbili ng Seguro sa Panganib na Pampulitika
Gayunpaman, babalaan na ang pagbili ng seguro sa peligro sa politika ay hindi ginagarantiyahan na ang isang kumpanya ay makakatanggap ng kabayaran kaagad pagkatapos ng masamang kaganapan. Ang ilang mga kundisyon, tulad ng pagsubok sa iba pang mga channel para sa pag-urong at ang antas kung saan naapektuhan ang negosyo, dapat matugunan. Sa huli, ang isang kumpanya ay maaaring maghintay ng mga buwan bago matanggap ang anumang kabayaran.
