Ang progresibong pagbubuwis kumpara sa flat taxation ay nagbibigay inspirasyon sa patuloy na debate, at kapwa may mga tagataguyod at kritiko. Sa Estados Unidos, ang paboritong kasaysayan ay ang progresibong buwis. Ang mga progresibong sistema ng buwis ay may tiered na rate ng buwis na naniningil ng mas mataas na kita ng mga indibidwal na mas mataas na porsyento ng kanilang kita at nag-aalok ng pinakamababang rate sa mga may pinakamababang kita. Ang mga plano sa buwis sa Flat ay karaniwang nagtatalaga ng isang rate ng buwis sa lahat ng mga nagbabayad ng buwis. Walang nagbabayad nang higit pa o mas kaunti kaysa sa iba pa sa ilalim ng isang patag na sistema ng buwis. Ang parehong mga sistemang ito ay maaaring isaalang-alang na "patas" sa kahulugan na sila ay pare-pareho at mag-apply ng isang makatwiran na pamamaraan sa pagbubuwis. Magkakaiba sila, gayunpaman, sa kanilang paggamot ng kayamanan, at ang bawat sistema ay maaaring tawaging "hindi patas" ayon sa kung sino ang makikinabang o naiiba sa ibang paraan.
Sinusuportahan ng mga tagasuporta ng progresibong sistema na ang mas mataas na suweldo ay nagpapahintulot sa mga mayayaman na magbayad ng mas mataas na buwis at ito ay ang patas na sistema dahil binabawasan nito ang pasanin ng buwis ng mga mahihirap. Yamang ang mga mahihirap ay may pinakamaliit na kita na maaaring itapon at gumastos ng isang mas mataas na proporsyon ng kanilang pera sa mga pangunahing pangangailangan sa kaligtasan, tulad ng pabahay, pinapayagan ng sistemang ito na mapanatili ang kanilang pera. Ang mga mayayamang nagbabayad ng buwis ay mas mahusay na magbigay ng kanilang mga pisikal na pangangailangan at samakatuwid ay sisingilin nang higit pa. Ang isang patag na buwis ay hindi papansinin ang mga pagkakaiba sa pagitan ng mayaman at mahirap na nagbabayad ng buwis. Ang ilan ay tumutol na ang mga flat tax ay hindi patas para sa kadahilanang ito. Gayunman, ang mga progresibong buwis, ay gumagamot sa mayayaman at mahirap, na hindi rin makatarungan.
Ang buwis sa Flat ay may isang rate ng buwis. Ang bawat isa ay nagdadala ng parehong responsibilidad, at walang sinuman na hindi pantay na pasanin, mayaman o mahirap. Hindi binabawasan ng mga buwis ang mga mataas na kumita mula sa kumita nang higit pa, at ang mababang rate ng buwis ay naghihikayat sa mga mahihirap na magsikap na kumita ng higit pa. Binabawasan nito ang potensyal na pagkawala ng timbang ng pagbubuwis at hinihikayat ang mahusay na etika sa trabaho. Gayunman, ang sistemang ito ay, panganib na kumuha ng labis na pera sa malayo sa pinakamahihirap na mamamayan.
Ang parehong mga patakaran sa buwis ay may makabuluhang pakinabang at kawalan na maaaring maiwasan ang mga ito mula sa perpektong pagiging patas.
Tagapayo ng Tagapayo
Ronald Mesler, JD
Pinoprotektahan namin ang mga Doktor, LLC, Boise, ID
Maaaring ito ay higit pa sa isang sosyal o pampulitika na tanong kaysa sa isang katanungan sa pananalapi. Ang pangunahing isyu na iyong pinalaki ay isa sa "pagiging patas." Ang konsepto ng isang progresibong buwis sa panimula ay isang simple: Ang mas maraming kikitain mo, mas maraming buwis na iyong babayaran, kasama ang pagtaas ng rate ng buwis tulad ng ginagawa ng iyong kita. Gayunpaman, habang sinasabi ang kasabihan, "ang diyablo ay nasa mga detalye" - hindi bababa sa mga detalye ng code ng buwis sa US, na napakasakit at namumula na ang sistema ay nawala ang pagiging simple nito. Ito ay tila isa sa mga pangunahing driver driver ng isang simpleng flat tax system: Ang progresibong modelo ay maaaring maging patas sa teorya, ngunit ang tunay na pagiging patas, o kakulangan nito, ay kung paano ipinatupad ang system. Siyempre, palaging may pag-aalala na kung ang isang patag na buwis ay pinagtibay, gaano katagal ito mananatiling simple?
