Ano ang Modern Theory Monological?
Ang Modern Monetary Theory (MMT) ay isang heterodox macroeconomic na balangkas na nagsasabing ang mga monetarily soberanong bansa tulad ng US, UK, Japan at Canada ay hindi pinipilit na pinipilit ng mga kita pagdating sa paggasta ng pederal na pamahalaan. Sa madaling salita, ang mga gobyernong tulad ay hindi nangangailangan ng buwis o paghiram para sa paggastos dahil maaari silang mag-print nang mas maraming kailangan nila at ang mga nagbigay ng monopolyo ng pera.
Hinamon ng MMT ang maginoo na paniniwala tungkol sa paraan ng pakikipag-ugnayan ng gobyerno sa ekonomiya, kalikasan ng pera, paggamit ng buwis at kahalagahan ng mga kakulangan sa badyet. Ang mga paniniwala na ito, sabi ng mga tagasuporta, ay isang hangover mula sa panahon ng pamantayang ginto at hindi na tumpak, kapaki-pakinabang o kinakailangan.
Ginagamit ang MMT sa mga debate sa patakaran upang magtaltalan para sa mas progresibong batas tulad ng unibersal na pangangalaga sa kalusugan at iba pang mga mamahaling programa sa publiko na sinasabing walang sapat na pera ang mga gobyerno.
Mga Pangunahing Alituntunin
Ang sentral na ideya ng MMT ay ang mga gobyerno na may isang maayos na sistema ng pera ay maaaring at dapat mag-print (o lumikha gamit ang ilang mga keystroke sa digital na panahon ngayon) ng maraming pera na kailangan nilang gastusin dahil hindi sila maaaring magtapon o hindi mabigo maliban kung ang isang pampulitikang desisyon na gawin ito ay kinuha.
Sinasabi ng tradisyonal na pag-iisip na ang nasabing paggastos ay magiging responsable sa piskalya dahil ang utang ay lobo at ang inflation ay papasok.
Ngunit ayon sa MMT, ang isang malaking utang ng gobyerno ay hindi ang nag-uumpisa sa pagbagsak na pinaniwalaan natin ito, ang mga bansa tulad ng US ay maaaring mapanatili ang mas malaking kakulangan nang walang dahilan para sa pag-aalala, at sa katunayan ang isang maliit na kakulangan o labis na labis ay maaaring maging labis nakakapinsala at nagiging sanhi ng isang pag-urong dahil ang kakulangan sa paggastos ay kung ano ang nagtatayo ng mga pagtitipid ng mga tao.
Ipinaliwanag ng mga teorista ng MMT na ang pambansang utang ay simpleng pera na inilagay ng pamahalaan sa ekonomiya at hindi nagbabayad muli. Nagtatalo din sila na ang paghahambing ng mga badyet ng gobyerno sa isang average na sambahayan ay isang pagkakamali.
Habang kinikilala ng mga tagasuporta ng teorya na ang inflation ay panteorya ng isang posibleng kinalabasan mula sa naturang paggastos, sinabi nila na ito ay lubos na hindi malamang, at maaaring makipaglaban sa mga desisyon ng patakaran sa hinaharap kung kinakailangan. Madalas nilang binabanggit ang halimbawa ng Japan na mayroong mas mataas na utang sa publiko kaysa sa US.
Ayon sa MMT, ang tanging limitasyon ng gobyerno pagdating sa paggastos ay ang pagkakaroon ng mga tunay na mapagkukunan, tulad ng mga manggagawa, mga panustos na konstruksyon atbp Kapag ang paggasta ng gobyerno ay napakahusay na may kinalaman sa mga mapagkukunang magagamit, ang inflation ay maaaring magsulong kung ang mga gumagawa ng desisyon ay hindi maingat
Ang mga buwis ay lumilikha ng isang patuloy na pangangailangan para sa pera at isang tool upang kumuha ng pera sa isang ekonomiya na napapainit, sabi ng MMT. Taliwas ito sa maginoo na ideya na ang mga buwis ay pangunahing nilalayon upang magbigay ng pera ng pamahalaan upang gastusin upang maitayo ang mga imprastruktura, pondohan ang mga programang pangkalingang panlipunan atbp.
"Ano ang mangyayari kung pupunta ka sa iyong lokal na tanggapan ng IRS upang bayaran ang iyong mga buwis na may aktwal na cash?" sinulat ng MMT pioneer na si Warren Mosler sa kanyang aklat na The 7 Deadly Frauds of Economic Policy. "Una, ibibigay mo ang iyong tumpok ng pera sa taong tungkulin bilang bayad. Susunod, bibilangin niya ito, bibigyan ka ng isang resibo at, sana, isang pasasalamat sa pagtulong sa pagbabayad para sa Social Security, interes sa pambansang utang, at digmaan ng Iraq. Pagkatapos, pagkatapos mong, nagbabayad ng buwis, umalis sa silid, kukuha niya ang matigas na pera na iyong pinagpalit at itinapon mo sa isang daog."
Sinabi ng MMT na ang isang pamahalaan ay hindi kailangang magbenta ng mga bono upang manghiram ng pera, dahil iyon ay pera na maaari nitong likhain. Nagbebenta ang gobyerno ng mga bono upang maagusan ang labis na mga reserba at pindutin ang kanyang magdamag na target na rate ng interes. Sa gayon ang pagkakaroon ng mga bono, na tinawag ni Mosler na "savings account sa Fed, " ay hindi isang kahilingan para sa pamahalaan ngunit isang pagpipilian sa patakaran.
Ang kawalan ng trabaho ay bunga ng paggastos ng gobyerno nang kaunti habang nangongolekta ng buwis, ayon sa MMT. Sinabi nito na ang mga naghahanap ng trabaho at hindi makahanap ng trabaho sa pribadong sektor ay dapat bigyan ng minimum-wage, mga trabaho sa transisyon na pinondohan ng pamahalaan at pinamamahalaan ng lokal na komunidad. Ang paggawa na ito ay kumikilos bilang isang stock ng buffer upang matulungan ang pamahalaan na makontrol ang inflation sa ekonomiya.
Pinagmulan ng MMT
Ang MMT ay binuo ng ekonomistang Amerikano na si Warren Mosler at nagdala ng pagkakapareho sa mga matatandang paaralan ng pag-iisip tulad ng Functional Finance at Chartalism. Una nang sinimulang isipin ni Mosler ang ilang mga konsepto na bumubuo sa teorya noong 1970s nang siya ay nagtatrabaho bilang negosyante ng Wall Street. Sa kalaunan ay ginamit niya ang kanyang mga ideya upang maglagay ng ilang mga matalinong taya sa halamang pondo na itinatag niya.
Sa unang bahagi ng 1990s kapag ang mga namumuhunan ay natatakot na default ang Italya, naiintindihan ni Mosler na hindi ito posibilidad. Ang kanyang firm at ang kanyang mga kliyente ay naging pinakamalaking may hawak ng mga Italyanong lira denominated bond sa labas ng Italya. Hindi default ang Italy at gumawa sila ng $ 100 milyon sa kita.
Si Mosler, na may BA sa Economics mula sa University of Connecticut, ay higit na pinansin ng mundo ng akademiko nang sinubukan niyang iparating ang kanyang mga teorya. Noong 1993, naglathala siya ng isang seminal na sanaysay na tinawag na "Soft Currency Economics" at ibinahagi ito sa isang List-Keynesian listserv, kung saan nahanap niya ang iba, tulad ng ekonomistang Australia na si Bill Mitchell, na sumang-ayon sa kanya.
Ang suporta para sa MMT ay lumago sa malaking bahagi salamat sa internet, kung saan ipinaliwanag ng mga ekonomista ang teorya sa mga tanyag na personal at pangkat na blog, ang ideya ng isang dolyar na dolyar na barya ay malawak na tinalakay at ang mga tagasuporta ay nagbahagi ng isang clip ng dating Fed Chairman Alan Greenspan na nagsasabing pay-as- ang mga benepisyo sa iyo ay hindi sigurado dahil "walang maiiwasan ang pamahalaang pederal na lumikha ng mas maraming pera hangga't gusto nito at pagbabayad nito sa isang tao."
Ang mga namumunong pampulitika tulad nina Alexandria Ocasio-Cortez at Bernie Sanders ay nagpakasal sa MMT, at ang ekonomista na si Stephanie Kelton, na unang natagpuan ang mga ideya ni Mosler sa listervector at ngayon ay katwiran ng mukha ng teorya, ay nagsisilbing isang senior adviser ng ekonom sa Sanders.
Sa buong mundo interes sa paghahanap sa Google sa term na nailipat noong Marso 2019. Ang Deutsche Bank sa isang ulat ng Setyembre 2019 tungkol sa pandaigdigang utang ay sumulat na ang "helicopter pera / MMT-type na mga patakaran" at "fiscal expansion" ang kailangan sa Europa. Ito ay matapos sinabi ng Chief ng ECB na si Mario Draghi na ang Governing Council ng sentral na bangko ay dapat na tumingin sa mga hindi naisip na ideya tulad ng MMT, ngunit pinananatili na ito ay isang desisyon ng gobyerno at "karaniwang isang gawain sa pananalapi."
Kritikan ng MMT
Ang MMT ay tinawag na walang muwang at walang pananagutan ng mga kritiko. Sinabi ng ekonomistang Amerikano na si Thomas Palley na ang apela nito ay namamalagi sa pagiging isang "polemya ng patakaran para sa mga nalulumbay na oras." Pinuna niya ang iba't ibang mga elemento ng teorya, tulad ng mungkahi na mapanatili ang zero rate ng interes sa bangko, at sinabi na hindi nagbibigay ng patnubay sa mga bansa tulad ng Mexico at Brazil at hindi isinasaalang-alang ang mga komplikasyon sa politika na nagmula sa mga interes ng vested.
Ang pananaw ng panalong nanalo ng Nobel na si Paul Krugman sa utang ng US ay katulad sa maraming mga teorista ng MMT, ngunit si Krugman ay malakas na sumalungat sa teorya. Sa isang New York Times na-op sa ed noong 2011, binalaan niya ang US na makita ang hyperinflation kung inilagay ito at ang mga mamumuhunan ay tumanggi na bumili ng mga bono ng US.
"Gawin ba ang matematika, at malinaw na ang anumang pagtatangka upang kunin ang labis mula sa pag-agas - higit sa ilang porsyento ng GDP, marahil - ay humantong sa isang walang hanggan na paitaas na pag-agos sa inflation." Sumulat siya, "Sa bisa, ang pera ay nawasak.. Hindi ito mangyayari, kahit na may parehong kakulangan, kung ang gobyerno ay maaari pa ring magbenta ng mga bono."
Si Michael R. Strain, resident scholar sa American Enterprise Institute, ay nagtalo na ang panukala ng MMT na ang mga buwis na maaaring magamit upang mabawasan ang inflation ay mali rin. "Ang pagtataas ng mga buwis ay gagawing mas masahol pa, ang pagtaas ng kawalan ng trabaho at karagdagang pagbagal ng ekonomiya, " sabi niya sa isang haligi ng Bloomberg.
