Ang Sweden, Norway, Finland at Denmark (sama-sama ng mga bansang Nordic) ay may isang kombinasyon ng mga pamantayang mataas sa pamumuhay at mababang pagkakaiba sa kita na nakuha ang atensyon sa mundo. Sa isang oras kung saan ang lumalagong agwat sa pagitan ng mayaman at mahirap ay naging isang pampulitika na pindutan ng mainit sa mga binuo na bansa, ang rehiyon na kilala bilang Scandinavia ay binanggit ng maraming mga iskolar bilang isang modelo ng papel para sa oportunidad sa ekonomiya at pagkakapantay-pantay.
Ang Modelong Nordic
Ang modelo ng Nordic ay isang term na pinagsama upang makuha ang natatanging kumbinasyon ng malayang kapitalismo ng merkado at mga benepisyo sa lipunan na nagbigay ng pagtaas sa isang lipunan na nasiyahan sa isang host ng mga nangungunang kalidad na serbisyo, kabilang ang libreng edukasyon at libreng pangangalaga sa kalusugan, pati na rin ang mapagbigay, garantisadong pensiyon pagbabayad para sa mga retirado. Ang mga benepisyo na ito ay pinondohan ng mga nagbabayad ng buwis at pinangangasiwaan ng gobyerno para sa kapakinabangan ng lahat ng mamamayan. Ang mga mamamayan ay may mataas na antas ng tiwala sa kanilang pamahalaan at isang kasaysayan ng nagtutulungan upang maabot ang mga kompromiso at harapin ang mga hamon sa lipunan sa pamamagitan ng mga demokratikong proseso. Ang kanilang mga tagagawa ng patakaran ay pinili ng isang halo-halong sistemang pang-ekonomiya na binabawasan ang agwat sa pagitan ng mayaman at mahirap sa pamamagitan ng muling pamamahagi ng pagbubuwis at isang matatag na sektor ng publiko habang pinapanatili ang mga benepisyo ng kapitalismo.
Ang modelo ay sinusuportahan ng isang kapitalistang ekonomiya na naghihikayat ng malikhaing pagkawasak. Bagaman ginagawang madali ng mga batas para sa mga kumpanya na magpahid ng mga manggagawa at magpapatupad ng mga modelo ng negosyo na nagbabago, ang mga empleyado ay suportado ng mapagbigay na programa sa kapakanan ng lipunan. Ang istraktura ng buwis ng bansa ay batay sa indibidwal kaysa sa kita sa sambahayan, kasabay ng isang flat-tax. Ang resulta ay isang sistema na pantay na tinatrato ang lahat ng mamamayan at hinihikayat ang pakikilahok ng mga manggagawa. Ang pagkakapantay-pantay ng kasarian ay kilalang katangian ng kultura na hindi lamang nagreresulta sa isang mataas na antas ng pakikilahok ng lugar ng trabaho ng mga kababaihan kundi pati na rin isang mataas na antas ng pakikipag-ugnayan ng magulang ng mga kalalakihan.
Tumutulong ang Kasaysayan
Ano ang gumagawa ng modelo ng Nordic? Ang isang kumbinasyon ng ibinahaging kasaysayan at pag-unlad ng lipunan ay na-kredito sa karamihan sa tagumpay nito. Hindi tulad ng mga lugar na umusbong sa paligid ng pagbuo ng mga malaking bukid na pag-aari ng korporasyon, ang kasaysayan ng Scandinavia ay higit sa lahat ay isang agrikultura na hinihimok ng pamilya. Ang resulta ay isang bansa ng maliit na negosyanteng negosyante na nakadirekta ng mga mamamayan na nakaharap sa parehong hanay ng mga hamon. Ang mga solusyon na nakikinabang sa isang miyembro ng lipunan ay malamang na makikinabang sa lahat ng mga miyembro. Ang kolektibong mentalidad na ito ay nagreresulta sa isang mamamayan na nagtitiwala sa gobyerno nito dahil ang pamahalaan ay pinamumunuan ng mga mamamayan na naglilikha ng mga programa na makikinabang sa lahat. Alinsunod dito, ang mga mamamayan ay kusang pinili na magbayad ng mas mataas na buwis kapalit ng mga benepisyo na mapapasaya nila at ng mga miyembro ng kanilang pamilya. Ang resulta ay pinopondohan ng publiko ng mga serbisyo, tulad ng pangangalagang pangkalusugan at edukasyon na mataas ang kalidad na ang pribadong negosyo ay walang dahilan upang mag-alok ng mga serbisyong ito o silid upang mapabuti ang mga ito. Ang mindset na ito ay nanatiling buo habang binuo ang mga kapitalistang negosyo
Mga Hamon
Ang modelo ng Nordic ay nahaharap sa ilang mga kapansin-pansin na mga panggigipit sa pagpapanatili nito. Dalawa sa pinakamalaking mga alalahanin ay isang pag-iipon ng populasyon at pagdagsa ng mga imigrante. Sa mga tuntunin ng isang may edad na populasyon, ang isang malaking base ng mga batang nagbabayad ng buwis at isang mas maliit na populasyon ng mga matatandang residente na tumatanggap ng mga serbisyo ay ang perpektong senaryo. Habang nagbabago ang balanse ng populasyon sa iba pang paraan, ang mga pagbawas sa benepisyo ay isang malamang na kinalabasan. Sa kabutihang palad para sa kanilang mga mamamayan, ang mga bansang Nordic ay kusang pumili ng isang landas ng higit na pagkakapantay-pantay para sa lahat ng mga mamamayan at nagpakita ng isang kakayahang magtrabaho sa kanilang mga pagkakaiba sa politika para sa higit na kabutihan ng lahat.
Sa mga tuntunin ng imigrasyon, ang Scandinavia ay nakakaakit ng isang kilalang pag-agos ng mga bagong dating na nagnanais na tamasahin ang mapagbigay na benepisyo sa publiko. Ang mga bagong pagdating ay madalas na nagmula sa mga bansa na walang mahaba, nagbahagi ng kasaysayan ng paggawa ng mga pagpapasya para sa pangkaraniwang kabutihan. Habang ang mga katutubong Scandinavians ay may posibilidad na magkaroon ng isang mataas na antas ng pakikilahok sa workforce bilang bahagi ng kanilang kolektibong desisyon upang suportahan ang mga amenities na inaalok ng kanilang lipunan, ang mga imigrante ay hindi palaging nagbabahagi ng pananaw na ito. Ang mga bagong pagdating ay nagpapakita ng isang makabuluhang pasanin sa system at maaari, sa huli, magresulta sa pagkamatay nito. (Para sa higit pa, tingnan ang: Paano Naaapektuhan ng Globalisasyon ang Mga Bansang Nilikha )
Ang dalawang iba pang mga alalahanin ay kinabibilangan ng mga katutubong mamamayan na sinasamantala ang mapagbigay na mga benepisyo ng system at ang epekto ng hindi magandang pandaigdigang pang-ekonomiya. Muli, ang kultura ng kooperasyon at nagbahagi ng interes sa isang malakas na social safety net ay nagpapagana sa mga bansang ito na ayusin ang kanilang mga programa sa benepisyo at magpatuloy na maghatid ng isang malawak na hanay ng mga serbisyo kahit na matapos ang Great Recession.
Isang Modelo para sa Ibang Bansa?
Ang modelo ng Nordic ay nakakaakit ng isang malaking halaga ng pansin mula sa ibang mga bansa. Marami ang nagtataka kung nagbibigay ito ng isang template para sa mga maliliit na bansa kung saan ang mga mamamayan ay higit na homogenous sa mga tuntunin ng kanilang mga opinyon at karanasan na nabubuhay pa sa kahirapan o pagsupil bilang resulta ng mga patakaran ng gobyerno ng Marxist. Naniniwala ang iba na nagbibigay ito ng isang template para sa reporma sa hindi napansin na kapitalismo na lumikha ng hindi pagkakapantay-pantay na pagkakapantay-pantay sa kita at dramatikong pagkakaiba sa pagitan ng kalidad ng buhay sa pagitan ng mayaman at mahihirap sa maunlad na mga bansa. Nakaupo sa pagitan ng kinokontrol na ekonomiya ng mga rehimen ng Marxist at hindi napansin na kapitalismo sa kabilang dulo ng spectrum, ang modelo ng Nordic ay minsan ay tinutukoy bilang "pangatlong paraan."
Pulitika at Kontrobersya
Ang modelo ng Nordic ay lumikha ng kaunting kontrobersya sa labas ng Scandinavia, Maraming mga tao sa mga bansa na nagpapatakbo sa ilalim ng kung ano ang madalas na tinutukoy bilang "ang Amerikanong modelo" ng kapitalistang kumpanya na nakikita ang modelo ng Nordic bilang isang kaakit-akit na alternatibo sa panalo-take-all brand ng kapitalismo na nagresulta sa kahirapan, isang kakulangan ng abot-kayang kalidad ng pangangalaga sa kalusugan at edukasyon, isang nakapanghihina na kaligtasan sa lipunan, isang kakulangan ng seguridad sa pagreretiro, napakalaking iskandalo sa mga pinansiyal na merkado at napakalaking pagkakaiba-iba ng kita. Itinuturo nila na ang mga serbisyong pampubliko, tulad ng edukasyon at programa ng pamahalaan ay tumatakbo sa Amerika ay hindi maganda ang kalidad at ang mayayaman ay may access sa malayo na mas mahusay na mga mapagkukunan kaysa sa mahihirap at ang pagpapatupad ng modelo ng Nordic ay maaaring malutas ang mga isyung ito.
Ang mga kalaban ng modelo ng Nordic ay pumuna sa mataas na buwis, mataas na antas ng interbensyon ng gobyerno at medyo mababa ang gross domestic product at produktibo, na napapansin na ang lahat ay naglilimita sa paglago ng ekonomiya. Itinuturo nila na ang Modelong Nordic ay muling namamahagi ng mga ari-arian, nililimitahan ang halaga ng pera na magagamit para sa personal na paggastos at pagkonsumo at hinihikayat ang pagsalig sa mga programa ng subsidisidad ng gobyerno.
Ang Bottom Line
Ang hindi pagpayag ng mga gobyerno ng Marxista na gumawa ng mga pagbabago ay malamang na nangangahulugang ang mga talakayang pilosopiko tungkol sa pagpapatupad ng modelo ng Nordic ay mananatili lamang na: mga talakayan. Ang kawalan ng kakayahan ng mga bansang binuo upang lumipat sa kabila ng vitriolic pampulitika retorika kasama ang kanilang kakulangan ng ibinahaging kultura dahil sa magkakaibang mga heograpiya at etnikal na populasyon na kakulangan ng mga ibinahaging karanasan ay magkakapareho bilang mga hadlang sa pagpapatupad ng modelo ng Nordic sa mga bansang iyon.
Sa anumang kaganapan, habang ang mga tagalabas ay nakikipagtalo nang masigasig sa pabor sa demokrasyang panlipunan o laban sa tinatawag na mga estado ng kapakanan, ang mga Scandinavian mismo ay hindi nagsisikap na pukawin o pilitin ang ibang mga bansa na sundin ang modelo ng Nordic. Sa halip, tila kontento silang makikipagtulungan sa kanilang mga problema nang sama-sama sa isang kolektibong paraan na palaging nagreresulta sa paglalagay ng mga ito sa pinakatuktok ng pandaigdigang pagsisiyasat ng pinakamasayang tao sa buong mundo.
