Sa linggong ito, ang Korte Suprema ay nakatakdang mamuno sa isang kaso na maaaring magtapos ng isang precedent na nagpapahintulot sa mga online na tingi na maiwasan ang pagkolekta ng buwis sa pagbebenta.
Noong Martes, maririnig ng mga makatarungan ang mga argumento sa South Dakora v. Wayfair Inc. (W), kung saan ang estado ng South Dakota ay naghahangad na ibagsak ang desisyon ng 1992 sa Quill v. North Dakota na nagsasabing kailangan lamang mangolekta ng buwis sa mga benta sa loob ng estado na mayroon silang pisikal na presensya.
Ang mga nagtitingi ng Brick-and-mortar ay nangangailangan na ang nangangailangan ng mga online na tingi upang mangolekta ng buwis sa pagbebenta sa lahat ng dako ay magbibigay ng antas ng paglalaro ng patlang sa isang kapaligiran kung saan ang mga online na kakumpitensya, na pinamumunuan ng tech titan Amazon.com Inc (AMZN), ay mabilis na bumangon sa pangingibabaw. Tulad ng para sa estado at lokal na pamahalaan, ang pagbabago sa batas ay maaaring mangahulugang bilyun-bilyong dolyar sa mga bagong kita sa buwis.
Pagpilit ng mas maliit na Vendor na Magbayad
Kinokolekta ng Amazon ang buwis sa pagbebenta sa sarili nitong mga produkto, ngunit hindi sa iba pang mga produkto ng negosyo na ibinebenta sa pamamagitan ng napakalaking online platform nito. Ang Walmart Inc. (WMT), ang pinakamalaking tagatingi sa buong mundo, ay nangongolekta din ng buwis sa pagbebenta sa lahat ng mga benta nito sa 45 na estado na mayroong buwis sa pagbebenta ng statewide sa lugar.
Maraming mga maliliit na nagtitingi na gumagamit ng Walmart at Amazon bilang kanilang platform ay hindi nangongolekta ng buwis sa pagbebenta maliban kung mayroon silang isang pisikal na presensya sa estado kung saan nakatira ang mamimili. Ipinapahiwatig ng Amazon na ang kalahati ng mga benta nito ay sa pamamagitan ng maliit at katamtamang laki ng mga nagtitingi.
Samantala, si Pangulong Donald Trump ay patuloy na nagsasabing ang mga pampublikong pag-aangkin na ang nakabase sa Seattle na nakabase sa tingi sa behemoth ang Amazon ay nangongolekta ng "kaunti sa walang buwis" na ibigay sa estado at lokal na pamahalaan, kahit na may ebidensya na sumasalungat sa kanyang mga pahayag. Ang administrasyong Trump ay sasali sa oral argument na pabor sa pagpapabagsak sa 26-taong-gulang na desisyon sa korte. Ang mga nasa magkasalungat na bahagi ay nagpapahiwatig na ang panuntunan ay magpapataw ng pasanin sa mga maliliit na nagtitingi na sa kalaunan ay may utang sa lokal na buwis sa pagbebenta bilang karagdagan sa bagong buwis sa estado. Nagtalo si Wayfair na higit sa 16, 000 iba't ibang mga yunit ng pagbubuwis ay maaaring humingi ng mga koleksyon ng buwis sa pagbebenta, ayon sa CNN, habang maraming mga hurisdiksyon ang maaaring humingi ng mga taon sa mga buwis sa likod.
Ang mga maliliit na nagtitingi, na gumamit ng mga online platform bilang isang paraan upang sakupin laban sa tumataas na katanyagan ng mga pandaigdigang higante ng Amazon at Walmart, ay makikita ang kanilang posisyon na nasaktan din sa pagiging kumplikado ng pagkolekta at pagtanggal ng mga buwis sa benta sa buong bansa. Ang ilang mga eksperto ay nakikita ang pasanin na ito bilang pagpindot sa mga tindahan ng ina at pop upang isara nang lubusan ang kanilang mga online na negosyo.
