Ano ang Peace Dividend
Inilarawan ng dividend ng kapayapaan ang isang estado kung saan ang isang bansa ay hindi na nakikipagdigma, at ang pamahalaan nito ay makakaya upang mabawasan ang paggastos sa pagtatanggol at muling ibinahagi ito sa ibang lugar. Ang dividend ng kapayapaan ay maaari ring sumangguni sa pagtaas ng sentimento sa merkado, na sa baybayin ay dinagdagan ang pagtaas ng mga presyo ng stock, matapos na matapos ang digmaan o isang malaking banta sa pambansang seguridad ay tinanggal. Ang perang naipon mula sa paggasta sa pagtatanggol ay karaniwang ginagamit para sa ikabubuti ng lipunan at pantao o napapanatiling pag-unlad - mga proyekto na nagsasangkot ng bagong pabahay, edukasyon, at pangangalaga sa kalusugan, halimbawa.
Pagbabahagi ng Dividen sa Kapayapaan
Iminumungkahi ng dividend ng kapayapaan ang mga benepisyo sa ekonomiya na nagmula sa pag-convert ng militar sa paggawa ng sibilyang paggawa. Ang termino, ang dividend ng kapayapaan ay madalas na lumitaw sa mga talakayan tungkol sa teorya ng baril-at-butter - iyon ay, ang mga polar na pagpipilian na maaaring harapin ng isang bansa sa pagitan ng paggastos ng mga mapagkukunan nito sa mga kalakal na makikinabang sa lokal na mamamayan o paglalapat ng mga mapagkukunang iyon sa mga puwersa at kagamitan ng militar. Pangulo ng Estados Unidos, George HW Bush at Punong Ministro ng UK, Margaret Thatcher ang unang gumamit ng term na dividend ng kapayapaan noong unang bahagi ng 1990 sa pagtatapos ng Cold War, nang ang Estados Unidos at karamihan sa mga kaalyado nito ay nagputol ng paggastos sa militar.
Ang Konsepto ng isang Dividen ng Kapayapaan
Sa teorya, ang isang dividend sa kapayapaan ay may katuturan bilang isang positibong resulta ng pagtatapos ng isang digmaan, ngunit sa pagsasagawa, hindi madali para sa isang dividend ng kapayapaan na maging katotohanan. Ang pangunahing oportunidad sa pang-ekonomiya mula sa nabawasan na mga badyet sa pagtatanggol ay nagmula sa malaking tunay na benepisyo ng paggamit ng mga mapagkukunan para sa sibilyan, hindi sa mga layunin ng militar. Sa gayon, ang pagbabalik ng depensa ay nagsasangkot ng isang paglipat sa mga baril-at-butter mix ng isang ekonomiya. Sa isang modernong ekonomiya sa merkado, ang pagbabagong ito ay kailangang maganap sa pamamagitan ng sinasadyang paggamit ng isang kombinasyon ng mga tiyak na aksyon ng gobyerno at mga mekanismo sa pamilihan.
Ang proseso ng pag-convert ng produksiyon ng depensa sa walang katuturang produksiyon ng sibilyan ay may problema sa mga tuntunin ng reallocating tunay na mapagkukunan. Mayroong mga potensyal na pangunahing mga nakuha mula sa nabawasan na paggasta sa pagtatanggol, lalo na sa pangmatagalang; ngunit sa panandaliang pagtanggal ng depensa ay karaniwang humahantong sa kawalan ng trabaho o kawalan ng trabaho ng paggawa, kapital, at iba pang mga mapagkukunan.
Mayroon Bang Bansa Nag-enjoy ng isang Dividen ng Kapayapaan Sumunod sa Cold War?
Ang Estados Unidos at ang mga bansa ng dating Unyong Sobyet ay nanguna sa paraan ng pagbabawas ng paggastos sa pagtatanggol, ngunit sa dating karamihan ng mga pagtitipid ay binawasan ang pangkalahatang kakulangan sa badyet at pambansang utang, at sa huli, ang mga pagbawas ay higit na nalamon sa pag-urong at krisis sa ekonomiya. At, sa Kanlurang Europa, ang mga gastos sa transisyonal sa pagtatapos ng Cold War, na sinamahan ng kakulangan ng mga tugon ng gobyerno, na ginawa ng karamihan sa mga bansa na mas masahol, hindi mas mabuti, off. Ang mga pagbawas sa pagtatanggol ay naganap sa isang hindi planadong pagkabalahibo, na may maliit na co-ordinasyon sa pagitan ng estado at industriya, o sa mga gobyerno.
Kung "Hindi, " Bakit Hindi?
Kasunod ng Cold War, ang nabawasan ang paggastos ng militar sa halos lahat ng maunlad na mundo ay hindi nagreresulta sa inaasahan-para sa pagsulong ng pondo para sa pamumuhunan sa bahay:
- Ang isang bansa ay hindi maaaring i-cut lamang ang paggastos sa pagtatanggol sa pagtatapos ng giyera nang walang planong muling pagsasaayos ng ekonomiya sa lugar. Kailangang manguna ang mga pamahalaan sa pamamagitan ng pagtulong sa mga kumpanya o rehiyon upang muling ayusin, o hindi bababa sa pamamagitan ng pagbuo at pakikipag-usap ng mga plano sa pagsasaayos muli. Sinabi ng mga kritiko na, para sa karamihan, walang bansa ang may malinaw na diskarte sa paghawak sa pagpapatakbo ng depensa pagkatapos ng Cold War.
- Upang makagawa ng mga traktor ("butter") sa halip na mga tanke ("baril"), halimbawa, isang matatag na kapaligiran para sa pagbabago ay kailangang naroroon, kabilang ang mga bagong merkado at bagong pamumuhunan, na ginagabayan ng isang malakas na pamahalaan. Para sa karamihan ng mga bansa, ang pagkakaugnay ng mga salik na ito ay hindi umiiral sa oras na iyon.
- Dagdag pa, kahit na ang pagbawas sa paggasta sa depensa ay bumaba noong 1990s, ang Gulf War ay nagsilbi upang pagtuyakin ang kalakaran na iyon. Pagkatapos, kasama ang Digmaan sa Afghanistan at ang Digmaang Iraq, tumaas muli ang paggasta ng militar noong 2000s. Kaya, marahil ang isa pang dahilan para sa kakulangan ng isang dividend ng kapayapaan ay na talagang hindi tayo nakaranas ng kapayapaan.
