Ano ang isang Poverty Trap?
Ang isang bitag na kahirapan ay isang mekanismo na nagpapahirap sa mga tao na matakasan ang kahirapan. Ang isang bitag na kahirapan ay nilikha kapag ang isang sistemang pang-ekonomiya ay nangangailangan ng isang malaking halaga ng kapital upang kumita ng sapat upang makatakas sa kahirapan. Kapag ang mga indibidwal ay nagkulang sa kapital na ito, maaari ring mahihirapan silang makuha ito, na lumilikha ng isang siklo ng kahirapan sa sarili.
Pag-unawa sa mga Poverty Traps
Maraming mga kadahilanan ang nag-aambag sa paglikha ng isang bitag na kahirapan, kabilang ang limitadong pag-access sa mga pamilihan ng credit at capital, matinding pagkasira ng kapaligiran (na nagpapahina sa potensyal na paggawa ng agrikultura), tiwaling pamamahala, paglipad ng kapital, mahinang sistema ng edukasyon, ecology ng sakit, kawalan ng pangangalaga sa kalusugan ng publiko, digmaan at mahirap na imprastraktura.
Upang makaiwas sa bitag ng kahirapan, sinabi na ang mga indibidwal sa kahirapan ay dapat bigyan ng sapat na tulong upang makamit nila ang kritikal na masa ng kapital na kinakailangan upang itaas ang kanilang sarili sa kahirapan. Ang teoryang ito ng kahirapan ay tumutulong upang maipaliwanag kung bakit ang ilang mga programa ng tulong na hindi nagbibigay ng sapat na sapat na suporta ay maaaring hindi epektibo sa pagpapalaki ng mga indibidwal mula sa kahirapan. Kung ang mga nasa kahirapan ay hindi nakakakuha ng kritikal na masa ng kapital, kung gayon sila ay mananatiling nakasalalay sa tulong nang walang hanggan at magrerehistro kung natapos ang tulong.
Ang kamakailang pananaliksik ay lalong nakatuon sa papel ng iba pang mga kadahilanan, tulad ng pangangalaga sa kalusugan, sa pagpapanatili ng bitag ng kahirapan para sa isang lipunan. Ang isang 2013 na papel ng mga mananaliksik sa National Bureau of Economic Research (NBER) ay natagpuan na ang mga bansa na may mas mahirap na kalagayan sa kalusugan ay may posibilidad na maging mired sa isang siklo ng kahirapan kumpara sa iba na may katulad na mga nakamit na pang-edukasyon. Ang mga mananaliksik sa University of Gainesville sa Florida ay nakolekta ng data sa pang-ekonomiya at sakit mula sa 83 sa pinakamaliit at pinakamaunlad na mga bansa sa mundo. Natagpuan nila na ang mga taong naninirahan sa mga lugar na may limitadong sakit sa tao, hayop, at pananim ay nagawang itinaas ang kanilang sarili mula sa bitag ng kahirapan kumpara sa mga taong naninirahan sa mga lugar na may malawak na sakit.
Sa kanyang aklat na End End ng Kahirapan , inirerekomenda ni Jeffrey Sachs na, bilang isang paraan ng pagsugpo sa bitag ng kahirapan, ang mga ahensya ng tulong ay dapat gumana bilang mga kapitalista ng pakikipagsapalaran na pinondohan ang mga kumpanya ng pagsisimula. Inirerekomenda ng Sachs na, tulad ng anumang iba pang mga start-up, ang mga umuunlad na bansa ay dapat na makatanggap ng buong halaga ng tulong na kinakailangan para sa kanila upang simulan ang baligtarin ang bitag ng kahirapan. Itinuturo ng Sachs na ang labis na mahihirap ay kulang sa anim na pangunahing uri ng kapital: ang kapital ng tao, kapital ng negosyo, imprastraktura, likas na kapital, kapital na institusyong pang-institusyon, at kapital ng kaalaman.
Mga detalye ng Sachs na puntong iyon ng view:
Ang mahihirap ay nagsisimula sa isang napakababang antas ng kapital bawat tao, at pagkatapos mahahanap ang kanilang sarili na nakulong sa kahirapan dahil ang ratio ng kapital bawat tao ay talagang bumagsak mula sa salinlahi. Ang halaga ng kapital bawat tao ay tumanggi kapag ang populasyon ay mas mabilis na lumalaki kaysa sa kapital ay natipon… Ang tanong para sa paglaki ng kita sa bawat capita ay kung ang netong akumulasyon ay malaking sapat upang mapanatili ang paglaki ng populasyon.
Ang Publiko at Pribadong Papel sa Pagtugon sa Poverty Trap
Ang karagdagang mga post ni Sachs na ang pampublikong sektor ay dapat na tumutok ang kanilang mga pagsisikap sa mga pamumuhunan ng:
- Kapital ng tao - kalusugan, edukasyon, nutrisyonInfrastruktura - mga kalsada, kapangyarihan, tubig at kalinisan, pangangalaga sa kalikasanNatural na kapital - pag-iingat ng biodiversity at ekosistemaMga kapital na institusyong pampubliko — isang maayos na pamamahala sa publiko, sistema ng hudisyal, puwersa ng pulisyaParts ng kapital na kaalaman-siyentipikong pananaliksik para sa kalusugan, enerhiya, agrikultura, klima, ekolohiya
Ang pamumuhunan sa kapital ng negosyo, aniya, ay dapat na domain ng pribadong sektor, na inaangkin ng Sachs na mas mahusay na magamit ang pondo upang mapaunlad ang mga kumikitang negosyo na kinakailangan upang mapanatili ang sapat na paglaki upang maiangat ang isang buong populasyon at kultura sa kahirapan.
Mga Key Takeaways
- Ang isang bitag na kahirapan ay tumutukoy sa isang sistemang pang-ekonomiya kung saan mahirap iwasan ang kahirapan.Ang kahirapan sa trapiko ay hindi lamang ang kawalan ng paraan ng pang-ekonomiya. Nilikha ito dahil sa isang halo ng mga kadahilanan, tulad ng pag-access sa edukasyon at pangangalagang pangkalusugan, na nagtutulungan upang mapanatili ang kahirapan ng isang indibidwal o pamilya.Ni-minarkahang ekonomista na si Jeffrey Sachs ang kaso na ang pampubliko at pribadong pamumuhunan ay kailangang gumana sa konsiyerto upang puksain ang bitag ng kahirapan.
Halimbawa ng isang Poverty Trap
Ang isa sa mga pinakamahalagang pagsasaalang-alang sa pag-aaral ng bitag ng kahirapan ay ang halaga ng tulong ng pamahalaan na kinakailangan upang maiangat ang isang pamilya sa kanilang kasalukuyang kalagayan. Isaalang-alang ang kaso ng isang pamilya ng apat, mga magulang at dalawang anak na wala pang edad na nagtatrabaho sa ligal. Ang pamilya ay may taunang kita na $ 25, 000. Ang mga magulang ay nagtatrabaho sa mga trabaho na nagbabayad ng $ 10 bawat oras. Ayon sa pinakabagong mga patnubay sa kahirapan sa pederal, ang isang pamilya ng apat ay itinuturing na mahirap kung ang kita nito ay mas mababa sa $ 25, 750.
Sa isang simpleng kaso, isipin natin na ang pamahalaan ay nagsisimula na ibigay ang tulong na nagkakahalaga ng $ 1, 000 bawat buwan. Itinaas nito ang taunang kita ng pamilya sa $ 36, 000. Habang ito ay nakulong sa $ 1, 000, ang tulong ng pamahalaan ay bumababa sa proporsyon upang madagdagan ang kita ng pamilya. Halimbawa, kung tumaas ang kita ng pamilya ng $ 500 hanggang $ 2500 bawat buwan, kung gayon ang pagbawas ng tulong ng pamahalaan ay $ 500. Ang mga magulang ay kailangang gumana ng dagdag na 50 oras upang makagawa ng kakulangan.
Ang pagtaas ng mga oras ng pagtatrabaho ay dumating sa isang pagkakataon at gastos sa paglilibang sa mga magulang. Halimbawa, maaari nilang tapusin ang paggastos ng mas kaunting oras sa kanilang mga anak o maaaring umarkila ng mga babysitter sa oras na wala na sila sa bahay. Ang sobrang oras ay nangangahulugan din na ang mga magulang ay hindi magkakaroon ng paglilibang upang mai-upgrade ang kanilang mga kasanayan para sa isang mas mahusay na trabaho sa pagbabayad.
Ang halaga ng tulong ay hindi rin isinasaalang-alang ang mga kondisyon ng pamumuhay para sa pamilya. Dahil mahirap sila, ang pamilya ay nakatira sa isa sa mga pinaka-mapanganib na kapitbahayan sa lungsod at walang access sa tamang mga pasilidad sa pangangalagang pangkalusugan. Kaugnay nito, ang krimen o pagkamaramdamin sa sakit ay maaaring magmaneho ng kanilang average na buwanang paggasta, anupat ang pagtaas ng kanilang kita na epektibong walang silbi.
Tunay na Daigdig na Halimbawa
Sa totoong mundo, ang kaso ng Rwanda, isang bansa na pinagbabaril ng genocide at digmaang sibil hanggang kamakailan, ay madalas na gaganapin bilang isang halimbawa ng isang bansa na humahawak sa bitag ng kahirapan sa pamamagitan ng pagkilala ng mga salik na lampas sa kita. Ang bansang Africa ay nakatuon sa pangangalaga sa kalusugan at seguro upang madagdagan ang average araw-araw na paggamit ng calorie. Gayunpaman, ang ilang mga mananaliksik ay singilin ang pamahalaan ng bansa na binabawasan ang pagsukat ng threshold para sa isang matagumpay na demonstrasyon.
