Ano ang Isang Mapanganib na Lipunan?
Sa teoryang pang-ekonomiya, ang isang peligrosong lipunan ay isa sa mga pagpapalagay na pinagbabatayan ng Arrow-Debreu pangkalahatang teorya ng balanse. Ang mga merkado ay ipinapalagay na kumpleto at sopistikadong sapat na ang bawat maiisip na panganib ay maaaring mapagaan ng seguro. Ang mga ekonomista na sina Kenneth Arrow at Gerard Debreu ay nagpaunlad ng paniwala ng isang mapanganib na lipunan bilang isang paraan upang gawing simple ang kanilang modelo sa pamamagitan ng napakalawak na peligro sa labas ng teorya. Mas malawak, ang isang walang peligro na lipunan (o isang mundo na walang peligro) ay naging isang ideyalisado at mailap na layunin ng pamamahala ng peligro sa pamamagitan ng pagiging sopistikado sa pananalapi o sa pamamagitan ng regulasyon ng gobyerno.
Mga Key Takeaways
- Ang walang peligrosong lipunan ay isa sa mga pagpapalagay sa background sa modernong pangkalahatang teorya ng balanse.Arrow-Debreu pangkalahatang teorya ng balanse na nagmumula sa isang mundo kung saan ang lahat ng peligro ay hindi masiguro, kaya't ang panganib at kawalan ng katiyakan ay maaaring balewalain sa paggawa ng kanilang modelo. Sa mas pangkalahatang kahulugan, ang ideya ng isang walang peligrosong lipunan ay maaaring isipin bilang isang pangkalahatang layunin ng pamamahala ng peligro, pamilihan sa pananalapi at seguro, at regulasyon ng pamahalaan.
Pag-unawa sa isang Mapanganib na Lipunan
Ang modernong konsepto ng pangkalahatang balanse tulad ng binuo ni Kenneth Arrow, Gerard Debreu, at iba pa noong 1950s ay nagtangkang ipaliwanag ang kumplikadong pakikipag-ugnayan sa pagitan ng supply, demand, at presyo sa mga magkakaugnay na merkado. Noong 1972, si Arrow ay isang co-tatanggap ng Nobel Memorial Prize sa Economic Science. Si Debreu ay iginawad sa Nobel Prize para sa kanyang trabaho sa teorya ng balanse noong 1983.
Sa kanilang teorya, ang mga merkado ay ipinapalagay na kumpleto, o sa madaling salita, ang mga merkado ay gumana na walang mga gastos sa transaksyon at perpektong impormasyon at na para sa anumang kabutihan sa ekonomiya, ang isang merkado ay kung saan ang mabuting iyon ay maaaring ipagpalit upang mabalanse ang mga pinagbabatayan na pwersa na nagmamaneho supply at demand at lumikha ng isang presyo ng merkado para sa mabuti. Kasama dito ang mga merkado para sa seguro (o pamamahala sa pananalapi ng panganib); para sa anumang uri ng panganib, mayroong isang merkado upang magbigay ng seguro upang ganap na pamahalaan ang panganib na iyon. Ang pag-aakalang ito ay lubos na pinadali ang pagkakaugnay ng matematika at pagpapahayag ng kanilang teorya, dahil inaalis nito ang pangangailangan na tahasang modelo ng anumang panganib, kawalang-katiyakan, o probabilistikong kinalabasan para sa alinman sa mga pang-ekonomiyang mga kababalaghan na isinama o naghahangad na ipaliwanag.
Ang teorya ay isang modelo ng matematika batay sa isang perpektong merkado sa kumpetisyon, at samakatuwid ay hindi kinakailangang ihanay sa paraan na ang mga ekonomiya ay nakabalangkas at gumana sa totoong mundo. Ang mga kritiko ng modelong walang peligro ay tumutol na ang teorya ng balanse ay tumutol sa pagsalungat sa karamihan ng ebidensya na empirikal na ibinibigay sa amin ng mga merkado. Nagtaltalan sila na ang modelong walang peligro ay hindi sapat na isinasaalang-alang ang mga bihirang mga kaganapan, tulad ng mga sakuna. Bukod dito, hindi nito tinutugunan ang papel na maaaring matakot o iba pang mga emosyon sa pag-impluwensya sa paggawa ng desisyon. Sinusubukan ng mga modernong teoryang pinansya sa pag-uugali na pag-aralan ang mga merkado sa ilalim ng mga estado ng di-balanse.
Sa totoong mundo, nangyayari ang peligro at hindi kumpleto ang mga merkado para sa seguro. Ang pagsusumikap upang mapamahalaan ang pinansiyal, personal, at iba pang mga uri ng peligro ay nagbunsod ng mga pangunahing merkado para sa seguro at derivatives, mga institusyong hindi nakabase sa merkado upang magbahagi ng peligro, at malawak na mga katawan ng regulasyon ng pamahalaan upang maiwasan ang mga tao na kumuha ng ilang mga panganib o piyansa sila kapag ang mga peligro ay napakasama.
Dahil ang akda ng Arrow at Debreu ay unang nai-publish, ang paglaganap ng mga produktong pinansyal na derivatives ay lumaki nang malaki. Gayunpaman maaaring hindi ito posible na talagang siguruhin na ang lahat ng peligro, at ang ilan ay nagtalo na ang pagtatangka na gawin ito ay pinalalaki lamang ang pangmatagalang peligro na pang-matagalang kapag ang mga tool sa pamamahala ng peligro mismo ay nabigo. Ang mga kumplikadong instrumento sa pananalapi na ipinakita bilang pag-iwas sa panganib, kabilang ang mga derivatives, ay may papel na nag-aambag sa krisis sa pananalapi sa 2008 at Mahusay na Pag-urong.
Iba pang Kahulugan ng Lipunan na Walang Panganib
Ginagamit din ang term na walang peligrosong lipunan sa labas ng tukoy na domain ng teoretikal na ekonomiya. Kadalasan, ito ay isang parirala na lumalabas sa mga talakayan ng regulasyon, panganib, at kaligtasan sa publiko. Maaaring ipatupad ng mga mambabatas at administrador ang pagtaas ng mga patakaran at regulasyon na naglalayong maprotektahan ang kalusugan ng publiko o maiwasan ang mga aksidente, sa layunin na mabawasan ang peligro ng lipunan. Ang mga halimbawa ng naturang mga patakaran ay maaaring mga kinakailangan sa statewide na magsuot ng helmet ang mga motorista o naglilimita sa mga mapanganib na kemikal sa lugar ng trabaho. Ang mga kritiko ng naturang regulasyon ay nagtaltalan na ang isang walang peligrosong lipunan ay isang imposible, at ang mga karagdagang patakaran ay nagpapataw ng isang hindi kinakailangang pasanin habang pinipilit ang kakayahan ng mga tao na gumawa ng malayang pagpili.
