Ang garantiya lamang sa buhay ay ang kamatayan at buwis. Ngunit sa mga dalawa, ang isa ay walang hanggan mas kumplikado kaysa sa iba pa.
Sa Amerika, nagiging malinaw tuwing Abril, isang buwan na nauugnay sa mga malamig na pawis na regular na darating kapag ang mga indibidwal at pamilya ay nagmamadali upang mag-file ng kanilang buwis sa oras. Ito ay isang nakababahalang proseso na maaaring kasangkot sa mahabang oras, daliri ng paltos mula sa calculator mashing, galit na tawag sa telepono sa mga tanggapan ng mapagkukunan ng tao at mga mamahaling tseke na nakasulat sa mga accountant. (Upang basahin ang tungkol sa kung paano ka makapag-file ng sariling mga buwis, tingnan ang Susunod na Season, Mga Buwis ng File Sa Iyong Sariling .)
Ang mga residente sa maraming iba pang mga bansa sa buong mundo ay nahaharap sa katulad na mga pangyayari. Ito ay dahil, tulad ng sa America, ang karamihan sa mga pangunahing ekonomiya ng mundo ay may isang unti-unting sistema ng buwis na singilin ang iba't ibang mga rate para sa iba't ibang antas ng kita. Sa karamihan ng mga kaso, ang mga mas maraming pera ay nagbabayad ng mas mataas na porsyento sa mga buwis kumpara sa mas mababang mga bracket ng kita.
Ngunit ang ilang mga bansa ay gumagamit ng isang ganap na magkakaibang sistema ng buwis, at isa ito na nais ng ilang mga pundits na makita nang maaga sa buong mundo.
Ano ang isang Flat Tax?
Sa maraming mga bansa, pinili ng mga pamahalaan na singilin ang mga residente at negosyo ng isang flat tax. Sa madaling salita, binabayaran ng lahat ang parehong eksaktong rate. Sinasabi ng mga tagataguyod ng mga flat tax na maraming mga benepisyo ang umiiral mula sa paggamit ng sistemang ito.
Marami sa mga bansa na lumipat sa isang patag na buwis ay sa isang pagkakataon sa Unyong Sobyet. At ang mga bansang ito, sa halos lahat ng nakaraang dekada, ay nakita nang mabilis ang kanilang mga ekonomiya. Noong 2004, sampung mga bansa sa Silangang Europa ay gumagamit ng isang patag na buwis; Pinagbuwisan ng Ukraine ang mga residente ng 13%, ipinatupad ng Georgia ang isang 12% na buwis at pinagbuwis ng Lithuania ang mga residente na 33%. Ngunit ang Ukraine, Lithuania at bawat iba pang bansa na nagtatag ng isang patag na buwis ay nakita ang kanilang mga ekonomiya na lumago ng humigit-kumulang 8% sa isang solong taon, higit sa doble kung ano ang nakita sa matanda, industriyalisadong mga ekonomiya sa mundo. (Alamin ang lohika sa likod ng paniniwala na ang pagbawas ng kita ng gobyerno ay nakikinabang sa lahat sa Do Tax Cuts Stimulate The Economy ?)
Ang dahilan kung bakit gumagana ang flat tax, ayon sa mga proponents, na ang sistema ay hindi kapani-paniwalang simple. Sa maraming mga kaso, hindi lamang ang mga indibidwal na nasisiyahan sa mga benepisyo ng isang madaling maunawaan na code ng buwis; ang ilang mga bansa ay nagbibigay ng patag na buwis sa mga negosyo bilang isang insentibo upang maakit ang mga korporasyon at iba pang mga employer. Bilang karagdagan, mayroong isang likas na pakiramdam ng pagiging patas sa patag na buwis, dahil ang lahat ng mga tao ay nagbabayad ng parehong porsyento ng kanilang kita. Binibigyang-diin din nito ang mga code ng buwis dahil nakasulat sila dahil ang mga mambabatas ay hindi maaaring magbigay ng mga kagustuhan o parusa sa mga kumpanya at industriya na tinitingnan nila alinman sa mabuti o negatibo.
Katunayan ng Paggawa
Ang mga tagasuporta ng buwis ng Flat ay madalas na nagbabanggit sa bansa ng Estonia bilang patunay ng mga benepisyo ng system. Nai-pin sa pagitan ng Russia at ng Baltic Sea, ang Estonia ay isang maliit na bansa na may sa ilalim ng dalawang milyong residente, halos ang laki ng Dallas, Texas. Noong 1994, tatlong taon lamang matapos ang paghihiwalay ng sarili mula sa Unyong Sobyet, ang mga tagagawa ng patakaran ng Estonia ay nagpasya na pumunta sa isang 26% na flat tax, ang una sa mundo na lumayo mula sa unti-unting sistema. Ang bilang na, mula noon ay nabawasan sa 21% at natapos na mahulog sa 18% noong 2011.
Mula nang maitaguyod ang flat tax, ang Estonia ay lumitaw mula sa pagiging malalim upang maging isang miyembro ng European Union. At nakakuha din ito ng palayaw na "The Baltic Tiger" dahil sa hindi kapani-paniwalang rate ng paglago nito sa halos lahat ng kasaysayan nito. Mula 2001 hanggang 2007, si Estonia ay lumaki ng average na 9% bawat taon. Noong 2003, ang rate ng kawalan ng trabaho ay higit sa 12%; limang taon lamang ang lumipas, 4.5% lamang ng populasyon nito ang walang mga trabaho. Ang Estonia ay nagkamit din ng isang reputasyon sa pagiging nakakagulat na high-tech; higit sa 63% ng populasyon nito ay may access sa internet, na higit sa average ng mundo. (Upang malaman ang tungkol sa kung paano maaaring maapektuhan ng mga rate ng buwis sa Pandaigdig na basahin ang iyong pamumuhunan, Paano Nakakaapekto ang Mga Puwersang Pang-international Tax sa Iyong Mga Pamumuhunan .
Ang ibang mga bansa ay sumunod sa pangunguna ni Estonia at nagpatibay din ng mga patakaran sa flat tax. Ang unang nakasakay ay ang dalawang kapitbahay ng Baltic na Estonia, ang Lithuania at Latvia. Susunod na dumating ang Russia, ang pinakamalaking ekonomiya na nagpatibay sa panukalang ito. Kasunod din ng suit ay ang Serbia, Ukraine, Slovakia, Georgia, Romania, Kyrgyzstan, Macedonia, Mauritius at Mongolia. Ang Kuwait, Mexico at ang ilang bilang ng mga bansa ay isinasaalang-alang din ang pagsunod sa suit. Ang ilang mga pulitiko ng Amerikano, na karaniwang konserbatibo sa ideolohiya, ay yumakap din sa pagsuporta sa isang patag na buwis; ang mga pangunahing tagapagtaguyod ay kinabibilangan ng dating House Majority Leader Dick Armey at pag-publish ng magnate at dating kandidato ng pangulo ng Republikano na si Steve Forbes.
Kaya, Bakit Hindi Ilipat sa isang Flat Tax?
Una, habang walang pag-aalinlangan na maraming mga bansa na nagpatibay ng patag na buwis ay nagkaroon ng mga umuusbong na ekonomiya, walang tunay na katibayan na ang flat tax ay ang dahilan kung bakit lumago ang mga bansang ito. Pagkatapos ng lahat, marami sa mga lugar na ito ay mga bansang Komunista sa likuran ng Iron Curtain. Nang mabagsak ang Unyong Sobyet ay nagawa nilang buksan ang kanilang mga ekonomiya sa pamumuhunan at magkaroon ng mas madaling pakikipagkalakalan sa mga binuo bansa sa kanluran. (Upang malaman kung paano ginamit ng mga dating bansa ng Iron Curtain ang pribadong negosyo upang sumali sa mga pamilihan sa pananalapi sa buong mundo, sumangguni sa Mga Estado na Patakbuhan ng Estado: Mula sa Publiko hanggang Pribado .)
Bilang karagdagan, ang isang patag na buwis ay maaaring hindi patas tulad ng iniisip ng isa. Ang isang unti-unting sistema ng buwis ay nagpapahintulot sa mga bagay tulad ng muling pamamahagi ng kayamanan, na pinagtalo ng marami ay isang malaking pakinabang sa lipunan. At ang isang patag na buwis ay maaring magbigay sa mga pamilya ng gitnang klase ng labis na pasanin. Kung ang isang tao na gumagawa ng isang milyon bawat taon ay kailangang magbayad ng 18% ng kanyang kita sa mga buwis, mayroon pa rin siyang netong $ 820, 000 para sa taon, isang pigura na mayroon pa ring mahusay na kapangyarihang pagbili. Ngunit ang isang tao na gumagawa ng $ 50, 000 bawat taon ay naiwan na may $ 41, 000 bawat taon; ang pagkakaiba na iyon ay maaaring maka-impluwensya sa mga desisyon sa piskal, tulad ng pagbili ng isang bagong kotse kumpara sa isang ginamit na kotse, kung maglagay ng pagbabayad sa isang bahay o pag-uugnay sa alinman sa isang estado ng estado o pribadong kolehiyo, na napakahirap para sa mga taong mas malapit sa pambansang antas ng kita ng bansa.
Bilang karagdagan, kapag ang isang pangkat ng mga bansa na malapit sa bawat isa ay gumawa ng isang flat tax, lumilikha ito ng isang lahi patungo sa ilalim; upang makipagkumpetensya, ang mga bansa ay dapat magpatuloy sa pagbaba ng kanilang mga rate ng buwis, isang problema na maaaring humantong sa kawalan ng pananalapi.
Panghuli, sa pagtatapos ng pag-urong ng 2008, maraming mga bansa na nagpatibay ng isang patag na buwis ang labis na nagdusa. Halimbawa, ang Latvia, isa sa mga pinakaunang mga bansa na magpatibay ng flat tax. Ang ekonomiya ng Latvia ay bumagsak ng 10.5% sa huling quarter ng 2008; inaasahang babagsak ang isa pang 12% sa kurso ng 2009. Ang utang nito ay 116% ng GDP nito; Ang kawalan ng trabaho ay umakyat sa 9%, isang pigura na mas mataas kung hindi para sa maraming mga residente na lumipat sa iba pang mga bahagi ng Europa upang makahanap ng trabaho, at kailangan itong kumuha ng bailout mula sa International Monetary Fund upang mabayaran ang pampublikong sektor mga manggagawa. At ang mga kapitbahay ng Latvia na Baltic, Lithuania at Estonia, ay nahaharap din sa mga katulad na pitfalls. Ang lahat ng ito, sinasabi ng ilan, isang palatandaan na ang mga bansang ito ay hindi nakapagtaas ng sapat na dolyar ng buwis dahil sa kanilang mga patakaran sa buwis. Gayunman, sinabi ng iba na ang mga bansang ito ay umaasa sa mga pag-export, na dumanas ng labis dahil sa pagbagsak na nahaharap sa mga pangunahing ekonomiya. (Para sa isang listahan ng mga tagapagpahiwatig ng pag-urong, basahin ang Mga Resulta ng Recession na Kailangan mong Malaman.)
Ang Bottom Line
Kaya, magkakaroon ba ng isang buong buwis ang buong mundo sa isang araw? Hindi ito malamang, lalo na sa mga pinakamalaking ekonomiya sa mundo na may isang matagal na itinatag na code ng buwis na maaaring hindi nais baguhin ng marami. Ngunit malamang na, sa kabila ng mga kamakailang pitfalls, maraming mas maliit at lumalagong mga bansa ang maaaring makakita ng mga pakinabang ng pagsingil sa lahat ng parehong buwis.
