Ano ang Tragedy Ng The Commons?
Ang trahedya ng mga commons ay isang problemang pang-ekonomiya kung saan ang bawat indibidwal ay may isang insentibo upang ubusin ang isang mapagkukunan nang gastos ng bawat iba pang indibidwal na walang paraan upang ibukod ang sinuman sa pagkonsumo. Nagreresulta ito sa labis na pagkonsensya, sa ilalim ng pamumuhunan, at sa huli ay maubos ang mapagkukunan. Habang ang demand para sa mapagkukunan ay sumasaklaw sa suplay, ang bawat indibidwal na kumonsumo ng isang karagdagang yunit ay direktang nakakasama sa iba na hindi na masisiyahan ang mga benepisyo. Kadalasan, ang mapagkukunan ng interes ay madaling magagamit sa lahat ng mga indibidwal; ang trahedya ng mga common ay nangyayari kapag ang mga indibidwal ay nagpapabaya sa kagalingan ng lipunan sa hangarin ng personal na pakinabang.
Mga Key Takeaways
- Ang trahedya ng mga commons ay isang problemang pang-ekonomiya na nagreresulta sa sobrang pag-iisip, sa ilalim ng pamumuhunan, at sa huli ay paglaho ng isang pangkaraniwang mapagkukunan ng pool. Para sa isang trahedya ng mga commons na maganap ang isang mapagkukunan ay dapat na mahirap, magkakasundo sa pagkonsumo, at hindi maiiwasan.Sa mga solusyon sa trahedya ng mga commons ay kasama ang pagpapataw ng mga pribadong karapatan sa pag-aari, regulasyon ng gobyerno, o pagbuo ng isang kolektibong pag-aayos ng pagkilos. Ang mga makasaysayang halimbawa ng mga trahedya ng mga commons ay kinabibilangan ng pagbagsak ng North Atlantic Cod Fisheries at pagkalipol ng ibon ng dodo.
Trahedya ng Commons
Pag-unawa sa Tragedy ng Commons
Ang trahedya ng mga commons ay isang tunay na isyu sa pang-ekonomiya kung saan ang mga indibidwal ay may posibilidad na samantalahin ang mga ibinahaging mapagkukunan upang ang demand na labis na suplay ng suplay, at ang mapagkukunan ay hindi magagamit para sa kabuuan. Si Garrett Hardin, isang ebolusyonaryong biologist sa pamamagitan ng edukasyon, ay nagsulat ng isang pang-agham na papel na may pamagat na "The Tragedy of the Commons" sa peer-reviewed journal Science noong 1968. Ang papel ay tumugon sa lumalagong pag-aalala ng overpopulation, at ginamit ni Hardin ang isang halimbawa ng pagsamsam ng lupa na kinuha mula sa maagang Ingles ekonomista na si William Forster Lloyd kapag naglalarawan ng masamang epekto ng sobrang pag-overlay.
Sa halimbawa ni Lloyd, ang mga lupain na pinagtaguan bilang pribadong pag-aari ay makikita ang kanilang paggamit na limitado sa pamamagitan ng kahinahunan ng may-ari ng lupa upang mapanatili ang halaga ng lupa at kalusugan ng kawan. Ang mga lupang pinagsasadya na gaganapin sa pangkaraniwan ay magiging labis na puspos ng mga baka dahil ang pagkain na kinakain ng mga baka ay ibinahagi sa lahat ng mga kawan. Ang punto ni Hardin ay kung ang mga tao ay nahaharap sa parehong isyu tulad ng halimbawa sa mga hayop na baka, ang bawat tao ay kumikilos sa kanyang sariling interes at kumonsumo ng halos lahat ng karaniwang naa-access na mahirap makuha na mapagkukunan hangga't maaari, na ginagawang mas mahirap makahanap ang mapagkukunan.
Ang Ekonomiks ng trahedya ng Commons
Sa mga pang-ekonomiyang termino, ang trahedya ng mga commons ay maaaring mangyari kapag ang isang mahusay na pang-ekonomiya ay kapwa magkakumpitensya sa pagkonsumo at hindi maibubukod. Ang mga ganitong uri ng mga kalakal ay tinatawag na mga kalakal na mapagkukunan ng pangkaraniwang pool (kumpara sa mga pribadong kalakal, kalakal ng club, o pampublikong kalakal). Ang isang mahusay na mapagkumpitensya sa pagkonsumo ay nangangahulugan na kapag kumonsumo ang isang tao ng isang yunit ng mabuti, kung gayon ang yunit na ito ay hindi na magagamit ng iba upang ubusin; ang lahat ng mga mamimili ay mga karibal na nakikipagkumpitensya para sa kabutihan, at ang pagkonsumo ng bawat isa ay mula sa kabuuang stock ng mabuting magagamit. Tandaan na para sa isang trahedya para sa mga commons na maganap ang mabuti ay dapat ding maging mahirap, dahil ang isang di-mahirap makuha ay hindi maaaring magkasama sa pagkonsumo; sa pamamagitan ng kahulugan ay palaging may maraming upang pumunta sa paligid. Ang isang mahusay na hindi maihihiwalay ay nangangahulugan na ang mga indibidwal na mga mamimili ay hindi maiiwasan ang iba sa pagkonsumo din ng mabuti.
Ito ang pagsasama-sama ng mga katangian (kakulangan, pagkakasundo sa pagkonsumo, at hindi pagkakasama) na lumilikha ng trahedya ng mga commons. Ang bawat mamimili ay nag-maximize ang halaga na nakukuha nila mula sa kabutihan sa pamamagitan ng pag-ubos ng mas maraming makakaya nila bago pa ibawas ng iba ang mapagkukunan, at walang sinumang may isang insentibo na muling mamuhunan sa pagpapanatili o pagpaparami ng mabuti dahil hindi nila mapipigilan ang iba mula sa naaangkop ang halaga ng pamumuhunan sa pamamagitan ng pag-ubos ng produkto para sa kanilang sarili. Ang kabutihan ay nagiging higit at mas mahirap makuha at maaaring matapos na ganap na maubos.
Pagtagumpayan ang Trahedya ng Commons
Ang isang kritikal na aspeto sa pag-unawa at pagtagumpayan ng trahedya ng mga commons ay ang papel na ginagampanan ng institusyonal at teknolohikal na mga kadahilanan sa kaagaw at kawalan ng kakayahan. Ang mga lipunan ng tao ay nagbago ng iba't ibang mga pamamaraan ng paghati at pagpapatupad ng eksklusibong mga karapatan sa pang-ekonomiyang kalakal at likas na yaman, o pagpaparusa sa mga taong labis na kumonsumo ng mga karaniwang mapagkukunan sa paglipas ng kasaysayan.
Ang isang posibleng solusyon ay ang top-down na regulasyon ng gobyerno o direktang kontrol ng isang pangkaraniwang mapagkukunan ng pool. Ang pag-regulate ng pagkonsumo at paggamit, o ligal na pagbubukod sa ilang mga indibidwal, ay maaaring mabawasan ang labis na pagkonsensya at pamumuhunan ng gobyerno sa pag-iingat at pagbabagong-tatag ng mapagkukunan ay makakatulong na maiwasan ang pag-ubos. Halimbawa, ang regulasyon ng gobyerno ay maaaring magtakda ng mga limitasyon sa kung gaano karaming mga baka ang nakakuha sa mga lupain ng gobyerno o mag-isyu ng mga quota ng mga isda. Gayunpaman, ang mga nangungunang solusyon sa gobyerno ay may posibilidad na magdusa mula sa kilalang nangungupahan, punong-punong-ahente, at mga problema sa kaalaman na likas sa pang-ekonomiyang sentral na pagpaplano at mga pampulitikang proseso.
Ang pagtatalaga ng mga karapatan ng pribadong pag-aari sa mga mapagkukunan sa mga indibidwal ay isa pang posibleng solusyon, na epektibong pag-convert ng isang mapagkukunan ng pangkaraniwang pool sa isang pribadong kabutihan. Ang institusyonal na ito ay nakasalalay sa pagbuo ng ilang mekanismo upang tukuyin at ipatupad ang mga karapatan sa pribadong pag-aari, na maaaring mangyari bilang isang paglaki ng mga umiiral na mga institusyon ng pribadong pag-aari sa iba pang mga uri ng kalakal. Ang teknolohikal na ito ay nangangahulugang pagbuo ng ilang paraan upang makilala, masukat, at markahan ang mga yunit o parcels ng karaniwang mapagkukunan ng pool na papunta sa mga pribadong paghawak, tulad ng pagba-brand ng mga baka ng maverick.
Ang solusyon na ito ay maaaring magdusa mula sa ilang mga parehong problema tulad ng top-down control ng pamahalaan, dahil madalas, ang prosesong ito ng privatization ay naganap sa pamamagitan ng isang pamahalaan na pilit na ipinapalagay na kontrol sa isang pangkaraniwang pool at pagkatapos ay magtalaga ng mga pribadong karapatan sa pag-aari sa ibabaw ng mapagkukunan sa mga sakop nito batay sa isang presyo ng pagbebenta o simpleng pampulitikang pabor. Sa katunayan, ito ang tunay na pinagtatalunan ni Lloyd, habang nagsusulat siya sa oras ng Inclosure Acts ng Parliyamento ng Ingles, na hinubaran ang tradisyonal na mga karaniwang pag-aari ng pag-aari sa pagnanakaw ng mga lupain at bukid at hinati ang lupain sa mga pribadong paghawak.
Nagdadala ito sa amin ng isa pang tanyag na solusyon sa pagtagumpayan ng trahedya ng mga commons, na ng pagkakasamang kolektibong pagkilos tulad ng inilarawan ng mga ekonomista na pinamunuan ni Nobelist Elinor Ostrom. Bago ang English Inclosures, ang mga nakagawian na kaayusan sa mga nayon sa kanayunan at mga pang-aristokratiko (o pyudal) na panginoon ay nagsasama ng karaniwang pag-access sa karamihan ng mga lupain ng bukid at bukid at pinamamahalaan ang kanilang paggamit at pag-iingat. Sa pamamagitan ng paglilimita ng paggamit sa mga lokal na magsasaka at tagapag-alaga, pamamahala ng paggamit sa pamamagitan ng mga kasanayan tulad ng pag-ikot ng ani at pag-uukol ng pana-panahon, at pagbibigay ng mapapatupad na parusa laban sa labis na pag-abuso at pang-aabuso ng mapagkukunan, ang mga kolektibong pag-aayos na aksyon na ito ay madaling maagawan ang trahedya ng mga commons (at iba pang mga problema).
Sa partikular, ang sama-samang pagkilos ay maaaring maging kapaki-pakinabang sa mga sitwasyon kung saan ang mga teknikal o natural na mga hamon sa pisikal na pumipigil sa maginhawang paghahati ng isang mapagkukunan na pangkaraniwan-pool sa maliit na pribadong mga parcels, sa halip ay umaasa sa mga hakbang upang matugunan ang kaagaw ng mabuti sa pagkonsumo sa pamamagitan ng pagkontrol sa pagkonsumo. Kadalasan ito ay nagsasangkot din ng paglilimita sa pag-access sa mapagkukunan sa mga lamang ng mga partido sa kolektibong pag-aayos ng pagkilos, na epektibong nagko-convert ng isang pangkaraniwang mapagkukunan ng pool sa isang uri ng mahusay na club.
Mga Makasaysayang Halimbawa ng The Tragedy of the Commons
Ang pangingisda ng Grand Banks sa baybayin ng Newfoundland ay isang pangunahing halimbawa ng trahedya ng mga commons. Sa loob ng daan-daang taon, ang mga mangingisda sa lugar ay naniniwala na ang mga bakuran ng pangingisda ay mapuno ng isda ng isda, sapagkat suportado ng pangisdaan ang lahat ng cod fishing na maaari nilang gawin sa umiiral na teknolohiya sa pangingisda habang pinaparami pa rin ang kanyang sarili bawat taon sa pamamagitan ng natural na spawning cycle ng cod fish. Gayunpaman, noong 1960, ang mga pagsulong sa teknolohiyang pangingisda ay nagawa upang ang mga mangingisda ay mahuli ng medyo napakalaking dami ng isda na cod, na nangangahulugang ang pangingisda ng cod ay ngayon ay isang katunggali na aktibidad; Ang bawat paghuli ay naiwan ng kakaunti at kakaunting isda ng isda sa dagat, sapat na upang simulang maubos ang stock ng pag-aanak at bawasan ang halaga na maaaring mahuli ng susunod na mangingisda o sa susunod na panahon. Kasabay nito, walang mabisang balangkas ng mga karapatan sa ari-arian o institusyonal na paraan ng karaniwang regulasyon ng pangingisda ang nasa lugar. Sinimulan ng mga mangingisda ang pakikipagkumpitensya sa bawat isa upang mahuli ang mas malaking halaga ng bakalaw, at noong 1990, ang populasyon ng mga isda na bakalaw sa rehiyon ay napakababa, ang buong industriya ay gumuho.
Sa ilang mga kaso ang trahedya ng mga commons ay maaaring humantong sa kumpleto at permanenteng pag-aalis ng mapagkukunan ng pangkaraniwang pool. Ang pagkalipol ng ibon ng dodo ay isang mabuting halimbawa sa kasaysayan. Isang madaling pangangaso, walang flight na ibon na katutubong lamang sa ilang maliliit na isla, ang dodo ay gumawa ng isang handa na mapagkukunan ng karne upang pakainin ang mga gutom na mandaragat na naglalakbay sa southern Indian Ocean. Dahil sa labis na pag-aaksaya, ang dodo ay hinimok sa pagkalipol ng mas mababa sa isang siglo matapos itong matuklasan ng mga mandaragat na Dutch noong 1598.
Isang bagay na dapat tandaan dito sa ilaw ng mga nakaraang mga seksyon, na ang orihinal na nabanggit na Hardin na halimbawa ay hindi isang makasaysayang halimbawa ng isang trahedya ng mga commons. Ang mga lupain ng Ingles sa lupain noong panahon ni Lloyd ay matagal nang tumigil sa pagiging isang mapagkukunan na pangkaraniwang pool, ngunit sa simpleng paglilipat mula sa isang pangkaraniwang pagkakasunud-sunod na pagkakasunud-sunod na pagkilos sa pagkilos sa isang mas privatized na pag-aayos ng lupa dahil sa iba pang mga kalakaran sa lipunan, pang-ekonomiya, at pampulitika.
