Ang mga Cryptocurrencies ay dumating sa isang mahabang paraan mula sa kanilang medyo maliwanag na pinagmulan. Habang ang pangunahing mundo ng pinansiyal na mundo ay maaaring isang beses disdained digital pera bilang mga tool para sa mga kriminal, terorista, o mapaghimagsik na mga indibidwal na nabigo sa tradisyonal na pera, sa mga nakaraang buwan ang industriya ay gumawa ng makabuluhang pag-unlad sa pagtatag ng sarili bilang isang lehitimong at (potensyal) na nagbabago ng mundo.
Ang mga digital na pera tulad ng bitcoin (BTC) at eter ay nakapagpares ng paraan, lumalaki nang malaki sa halaga ng yunit, mga base ng gumagamit at mga volume ng pang-araw-araw na transaksyon - at dose-dosenang mga bagong cryptocurrencies ay sumunod sa kanilang landas. Na sinabi, ang cryptocurrency ay hindi kung wala ang mga detractors nito. Maraming mga nag-aalangan ang patuloy na nagtaltalan na ang puwang ay isang haka-haka na bula na handa nang sumabog. Ang isa pang uri ng pagpuna na hindi pa nakakakuha ng maraming paunawa, gayunpaman, ay may kaugnayan sa epekto ng kapaligiran ng mga digital na pera.
Mga Node, Pagmimina at Marami pa
Karamihan sa mga digital na pera ay sumusunod sa modelo ng bitcoin, ang pinakaunang cryptocurrency na makakuha ng malawakang pag-aampon at tagumpay. Bilang isang desentralisadong token, ang bitcoin ay hindi naka-link sa isang sentral na bangko. Sa halip, ang mga bagong bitcoins ay nabuo sa pamamagitan ng isang proseso na kilala bilang "pagmimina" kung saan ang mga computer sa buong mundo ay lutasin ang mga kumplikadong mga problema sa matematika, pagkamit ng BTC bilang isang gantimpala.
Ang buong sistema ay suportado ng at batay sa blockchain, isang teknolohiya na kumikilos bilang isang ipinamamahagi digital ledger upang maitala ang lahat ng mga nakaraang transaksyon. Ang impormasyon sa blockchain ay ibinahagi sa mga node ng network, o mga indibidwal na computer at pagmimina rigs sa buong mundo.
Ang mga tagapagtaguyod ng konsepto ng cryptocurrency ay nagtaltalan na ang mga digital na pera ay nag-aalok ng maraming mga pakinabang sa masidhing pera dahil sa kanilang kumplikado, hindi nagpapakilalang mga pag-setup. Gayunpaman, ayon sa isang ulat ng CNN, ang proseso ng pagmimina ng BTC at iba pang mga digital na pera ay nangangailangan ng isang nakakapagod na halaga ng enerhiya. Sa katunayan, noong Disyembre 2017, ang bitcoin ay gumamit ng halos 32 terawatts ng enerhiya bawat taon, ayon sa data ng Bitcoin Energy Consumption Index, na inilathala ng Digiconomist, isang site ng pagsusuri ng cryptocurrencies na tumakbo sa isang kusang, pinakamahusay na pagsisikap. Ang dami ng enerhiya na ito ay maaaring makapangyarihang humigit-kumulang na 3 milyong mga sambahayan sa US Habang ang BTC ay maaaring mag-alok ng mga kalamangan sa tradisyonal na paraan ng transaksyon, nangangailangan ito ng higit na enerhiya kaysa sa ginagamit ng Visa Inc. (V) para sa bilyun-bilyong mga transaksiyon ng Visa card bawat taon, na katumbas. sa kapangyarihang ginamit ng 50, 000 tahanan ng US, ayon sa website.
Ang isang pag-aalala na mayroon ang mga environmentalist tungkol sa bitcoin at iba pang mga digital na pera ay malamang na nangangailangan sila ng higit pa at mas maraming enerhiya habang sila ay naging mas tanyag at habang tumataas ang kanilang halaga. Sa kaso ng bitcoin, halimbawa, ang mga matematiko puzzle na mga minero ay kinakailangan upang malutas upang makatanggap ng isang BTC na gantimpala ay magiging lalong mahirap habang tumataas ang halaga ng barya. Nangangahulugan ito na nangangailangan din sila ng higit na lakas ng computing at, sa turn, mas maraming enerhiya.
Fossil Fuels at Digital na Pera
Ang lahat ng ito ay pinagsama upang maiugnay ang mga cryptocurrencies sa mga fossil fuels sa isang paraan na kinikilala ng maraming mga namumuhunan. Nagtalo ang meteorologist na si Eric Holthaus na "ang bitcoin ay nagpapabagal sa pagsusumikap upang makamit ang isang mabilis na paglipat na malayo sa mga fossil fuels." Karamihan sa mga nagaganap na pagmimina ng bitcoin ngayon ay nangyayari sa China, kung saan ang mga koponan ng mga minero ay nagtataguyod ng malawakang operasyon ng rig sa mga lugar sa kanayunan kung saan murang lupa at kuryente. Ang mga mananaliksik sa University of Cambridge ay nagpahiwatig na ang karamihan sa koryente na ginagamit sa mga operasyong pagmimina ay nagmula sa hindi mahusay na mga planta ng kuryente na nakabase sa karbon na itinayo sa mga lugar na kanayunan ng bansa nang maaga ang malalaking proyekto ng konstruksyon na marami sa mga ito ay hindi kailanman naging materyal. Bilang isang sanggunian, na sinipi sa isang kamakailang ulat, ang hinihingi ng enerhiya ng isang solong proyekto sa pagmimina ng bitcoin sa Inner Mongolia ay pareho sa mga kinakailangang lumipad ng isang Boeing 747.
Ang pagsunog ng karbon at iba pang mga fossil fuels ay kasalukuyang pangunahing mapagkukunan ng koryente sa buong mundo, kapwa para sa mga operasyon sa pagmimina ng cryptocurrency at isang host ng iba pang mga lugar. Gayunpaman, ang nasusunog na karbon ay isang makabuluhang nag-aambag sa pagbabago ng klima bilang isang resulta ng carbon dioxide na ginagawa ng proseso. Ang isang ulat ng CBS News ay nagpapahiwatig na ang opinyon ni Glen Brand, ang direktor ng isang kabanata ng Sierra Club sa Maine, ay ang bitcoin at iba pang mga digital na pera "pag-unlad na ginagawa namin patungo sa isang mababang enerhiya, mababang ekonomiya ng carbon."
Ang Mga Minero Kumuha ng Defensive Stance
Maraming mga minero ng bitcoin at iba pang mga digital na pera ang nakakuha ng isang nagtatanggol na tindig. Sa katunayan, natagpuan ng mga mananaliksik ng Cambridge na maraming mga operasyon sa pagmimina ang naniniwala na ang kanilang epekto sa kapaligiran ay magiging mas mababa kaysa sa na nauugnay sa isang pisikal na proseso ng pagkuha ng langis o isa pang mahalagang likas na yaman.
Ang iba pang mga minero ay tumuturo sa mga bagong estratehiya at tool na naglalayong gawing mas kaunting umaasa ang operasyon sa pagmimina sa napakalaking dami ng enerhiya. Halimbawa, ang HydroMiner, ay isang kumpanya na nakabase sa Vienna na gumagamit ng nababago na hydroelectric na kapangyarihan para sa mga operasyon sa pagmimina. Ang co-founder na si Nadine Damblon ay tumatagal ng isang hindi gaanong reaktibo na pananaw sa epekto ng pagmimina sa kapaligiran. Ayon sa Futurism, naniniwala si Damblon na ang katanungang ito ay ang pinakabagong pag-ulit ng "isang lumang argumento." Patuloy pa rin siya sa pagsasabi na "ang mga tao ay nagsabi na ang mga lansangan ay hindi na magagamit para sa mga ito dahil saklaw sila sa pataba ng kabayo — hindi pa matagal na sinabi nila ang search engine ng Google ay gagamitin ang lahat ng enerhiya sa buong mundo. "Ang Damblon ay sa palagay na ang mga cryptocurrencies ay malamang na maging mas mabisa habang patuloy silang nagbabago at umunlad. Sa parehong oras, gayunpaman, si Damblon at ang kanyang koponan ay nagtrabaho upang makahanap ng isang paraan ng pagmimina na nakatuon sa nababagong mga mapagkukunan ng enerhiya.
Sino ang Tama?
Sa pagitan ng pessimistic analysts at nagtatanggol na mga minero, sino ang tama sa debate tungkol sa epekto ng mga digital na pera sa kapaligiran? Habang ang dami ng enerhiya na ginamit sa proseso ng pagmimina ay napakahusay, ang mga analyst ay hindi kinakailangang sumang-ayon sa eksaktong mga numero. Higit pa rito, mayroong isang linya ng pag-iisip na nagmumungkahi na ang mga benepisyo ng mga digital na pera, kabilang ang idinagdag na kahusayan sa pagproseso ng pagbabayad at ang kakayahang tulungan ang mga indibidwal na maiwasan ang inflation, maaaring aktwal na higit pa sa pagtaas ng kapaligiran.
Ang isang sentral na isyu na kumplikado ang debate tungkol sa epekto ng kapaligiran ng mga digital na pera ay ang katotohanan na napakahirap na sukatin ang epekto mismo. Isinasaalang-alang na ang bitcoin at karamihan sa iba pang mga digital na pera ay hindi nagpapakilala, na bumubuo ng isang makatwirang pagtatantya ng mga kalakaran sa paggamit ng enerhiya sa buong mundo na may kaugnayan sa industriya na ito. Gayunman, ang Dutch analyst na si Alex de Vries, ay naniniwala na ang mga numero ay hindi bode nang maayos. Noong Enero 2018, iminungkahi ni de Vries na kahit na ang pinakamahalagang enerhiya na posible ang mga rigs sa pagmimina ay magagamit pa rin ang 13 terawatt na oras ng koryente sa kabuuan. Para sa paghahambing, iyon ay mas maraming koryente tulad ng ginagamit ng buong bansa ng Slovenia. Sa pag-aakalang maraming mga makina ay hindi, sa katunayan, nang mabisa hangga't maaari, naniniwala si de Vries na ang aktwal na dami ng enerhiya na ginamit sa mina para sa bitcoin ay maaaring mas mataas, at malamang na tataas lamang ito nang mas maraming mga minero ang nagsisimulang subukan ang kanilang kamay sa ang proseso. Ang De Vries ay nananatiling walang pag-iisip, sinasabi na "ito ay isang napakalaking problema… kami ay karaniwang kumonsumo ng libu-libong beses na mas maraming enerhiya para sa isang bagay na magagawa natin sa ngayon."
Gagamit ba ng mas kaunting koryente ang mga minero dahil ito ay naging mas mahusay sa minahan? O magpapatuloy lamang silang magpapatakbo sa parehong mga antas ng enerhiya (o marahil kahit na mas malaki), dahil bibigyan nito sila ng higit na mga gantimpala para sa kanilang mga pagsisikap? Alinmang paraan, ang mga digital na pera ay maaaring magtungo sa isang mahalagang pagbilang.
