Ipinagdiwang ng mapaglarong palaro, si George Bernard Shaw, isang beses na sikat na umalis: "Kung ang lahat ng mga ekonomista ay natapos na matapos, hindi nila maabot ang isang konklusyon."
Kaya, paano ang dalawang nakaranas, may sapat na kaalaman sa ekonomista na pag-aralan at pag-aralan ang parehong data, at ang bawat isa ay may isang iba't ibang mga forecast para sa ekonomiya ng bansa? Bakit ang mga eksperto na ito ay madalas na hindi sumasang-ayon sa isa't isa? Tulad ng makikita natin, walang simpleng sagot; maraming dahilan para sa magkakaibang opinyon ng mga ekonomista.
Dalawang Nakikipagkumpitensya sa Mga Paaralan ng Pag-iisip
Ang pangunahing hindi pagkakasundo sa mga ekonomista ay isang bagay ng pilosopiya sa ekonomiya. Mayroong dalawang pangunahing mga paaralan ng pag-iisip sa pang-ekonomiya: Ang ekonomikong Keynesian at libreng merkado, o laissez-faire, ekonomiya.
Ang mga ekonomistang Keynesian, na pinangalanan kay John Maynard Keynes, na unang bumalangkas ng mga ideyang ito sa isang napapaloob na teorya ng ekonomiya noong 1930, ay naniniwala na ang isang maayos at umunlad na ekonomiya ay maaaring malikha kasama ang isang kombinasyon ng pribadong sektor at tulong ng pamahalaan.
Sa tulong ng pamahalaan, ang ibig sabihin ni Keynes ay isang aktibong patakaran sa pananalapi at piskal, na gumagana upang makontrol ang suplay ng pera at ayusin ang mga rate ng interes ng Federal Reserve alinsunod sa pagbabago ng mga kondisyon sa ekonomiya.
Sa kabaligtaran, ang mga ekonomistang libre sa merkado ay nagtataguyod ng patakaran ng "hands-off" ng gobyerno, na tinanggihan ang teorya na ang interbensyon ng gobyerno sa ekonomiya ay kapaki-pakinabang. Ang mga ekonomistang libre sa merkado - at maraming mga kilalang tagapagtaguyod ng teoryang ito, kasama na ang nanalo ng Nobel Memorial Prize na si Milton Friedman — mas pinipili na maihanda ang pamilihan sa anumang mga problema sa ekonomiya. Ibig sabihin nito ay walang mga piyansa ng gobyerno, walang subsidyo ng gobyerno, walang ginawang malinaw na paggastos ng pamahalaan upang pasiglahin ang ekonomiya, at walang ibang pagsisikap ng gobyerno upang matulungan ang pinaniniwalaan ng mga ekonomista na ang kakayahan ng isang libreng ekonomiya upang ayusin ang sarili.
Ang parehong pilosopiya sa ekonomiya ay may merito at mga bahid. Ngunit ang mga ito ay malakas na nagtataguyod at magkasalungat na paniniwala ay isang pangunahing sanhi ng hindi pagkakasundo sa mga ekonomista. Bukod dito, ang bawat pilosopiya ay kulay sa paraan ng mga nakikipaglaban sa mga ekonomista na nakikita ang parehong macroeconomy at microeconomy. Bilang isang kinahinatnan, ang bawat bawat pahayag at ang pang-ekonomiyang forecast ay naiimpluwensyahan sa malaking sukat ng kani-kanilang pilosopikal na mga biases.
Iba pang mga kadahilanan na nakakaapekto sa Opinyon ng mga ekonomista
Bukod sa kanilang mga pangunahing pagkakaiba sa pilosopiko, ang mga hindi pagkakasundo sa mga ekonomista ay lumitaw dahil sa iba't ibang iba pang mga kadahilanan.
Alamin natin na ang ekonomiya ay hindi isang eksaktong agham, at madalas na hindi inaasahang impluwensyang maaaring mangyari upang mapahamak ang pinakamatagumpay na forecaster ng mga kundisyon sa ekonomiya. Kasama dito ngunit hindi limitado sa, likas na mga sakuna (lindol, tsunami, droughts, bagyo, atbp.), Digmaan, kaguluhan sa politika, epidemya, pandemika, at katulad na ihiwalay o laganap na mga sakuna. Bilang isang resulta, ang isang x-factor ay dapat isama sa bawat ekwasyong pang-ekonomiya upang account para sa hindi kilala at hindi mahuhulaan.
Mga Uri ng Data
Kapag ang pagtataya sa hinaharap ng ekonomiya - panandaliang, kalagitnaan, at pangmatagalan - maaaring pag-aralan ng mga ekonomista ang ilan o lahat ng mga sumusunod na data, pati na rin ang karagdagang data. Karamihan sa mga ekonomista ay may personal na opinyon tungkol sa kung anong mga numero ang pinaka-kapaki-pakinabang para sa pagtataya sa hinaharap.
- Ang umiiral na mga benta sa bahayMga rate ng interes ng interesAntas na rate ng interesAng presyo ng dolyar ng US laban sa mga dayuhang peraBinansya at pagpapahiram, mga rate ng interes sa mga pautangMga antas ng interes sa iba't ibang kategoryaMga rate ng pag-iimpok sa personalBusiness at personal na pagkalugiNational utangFederal na deficit ng badyetMga presyo ng pag-uusap, hinaharap at lugar na merkadoPersonal na kitaIndustry sektorMga pagkukulang sa utang at delinquencies iba't ibang mga kalakal at serbisyo ng consumerMga gastos sa gastos ng mga negosyo at industriyaMga paggasta ng ConsumerMga utang ng accountMga pinansyal at piskal na mga patakaran
Bakit ang Hindi pagkakasundo?
Ipagpalagay ngayon na tatlong mga ekonomista ang tumitingin sa ilan o lahat ng data sa itaas at gumawa ng tatlong magkakaibang mga pagtataya para sa ekonomiya ng US.
- Masasabi ng ekonomista A na ang ekonomiya ay lalago sa susunod na dalawang quarter ng piskal.Ang ekonomistang B ay maaaring sabihin na ang ekonomiya ay pag-urong sa susunod na dalawang piskal na quarters.E Economist C maaaring sabihin na ang ekonomiya ay mananatiling patag para sa sumunod na dalawang quarter.
Ang pagsusuri at pagbibigay kahulugan sa data ng pang-ekonomiya ay parehong sining at agham. Sa pinakasimpleng pang-agham na aspeto na ito, ang ekonomiya ay karaniwang mahuhulaan. Halimbawa, kung mayroong isang mataas na pangangailangan para sa isang produkto at ang produkto ay mahirap makuha, tataas ang presyo nito. Tulad ng pagtaas ng presyo para sa produkto, ang demand para sa ito ay mag-taping. Sa isang tiyak na mataas na punto ng presyo, ang paghiling para sa produkto ay halos titigil. Ang mga numero ng trabaho ay isang mahuhulaan na tagapagpahiwatig. Kung ang pambansang trabaho ay malapit sa 100%, kung gayon ang ekonomiya, sa pangkalahatan, ay umunlad, at ang mga employer ay kailangang magbayad ng mas mataas na sahod upang maakit ang mga tauhan.
Sa kabaligtaran, kapag laganap ang kawalan ng trabaho, at kulang ang mga trabaho, bumababa ang sahod at benepisyo dahil sa labis na suplay ng mga aplikante sa trabaho na gumagawa ng negatibong epekto sa ekonomiya.
Ang mga salik sa itaas ay kabilang sa mga mahuhulaan na elemento ng ekonomiya, at ang mga ekonomista ay karaniwang sumasang-ayon sa kanila. Kapag binibigyang kahulugan ang iba pang data, gayunpaman, ang larawan ng pang-ekonomiya ay hindi malinaw, at ang mga hindi pagkakasundo ay lumitaw sa mga eksperto na mas madalas sa lugar na ito.
Ang ilang mga ekonomista ay maaaring bigyang-diin ang kahalagahan ng nangungunang mga tagapagpahiwatig ng ekonomiya habang binabawasan ang kabuluhan ng inflation o ang panganib ng inflation sa isang masiglang lumalagong ekonomiya.
Ang ilang mga ekonomista ay maaaring mag-misinterpret ng data, at ang iba ay maaaring magbigay ng labis o hindi sapat na timbang sa ilang mga kadahilanan. Gayunpaman, ang iba pang mga ekonomista ay may isang paboritong pormula para sa paghuhula sa hinaharap na pang-ekonomiya na maaaring ibukod ang ilang mga item ng data na, kung isasaalang-alang, ay mag-a proyekto ng ibang larawan ng mga kundisyon sa hinaharap. Dahil hindi nila nasuri ang isang komprehensibong halo ng data sa pang-ekonomiya, ang kanilang mga paghuhusga ay maaaring magkakaiba sa mga ekonomista na kinuha ang lahat ng mga makabuluhang data. Panghuli, ang ilang mga ekonomista ay nagtatayo ng isang elemento ng hindi inaasahan sa kanilang pagtataya habang ang iba ay iniwan itong ganap o hindi bibigyan ng sapat na timbang sa kanilang mga equation. Samakatuwid, ang mga hindi pagkakasundo ay laging nangyayari.
Ang Bottom Line
Bagaman ang ekonomiya ay tumatalakay sa mga numerong data at maayos na itinatag na mga formula na gumagana upang malutas ang iba't ibang mga problema at magbigay ng pananaw sa aktibidad ng pang-ekonomiya, hindi ito ganap na empirikal na agham. Tulad ng nabanggit, napakaraming mga x-factor ang nagaganap sa kumplikadong mundo ng ekonomiya, sa gayon ay nakakagulat ang mga eksperto at tinanggihan ang kanilang mga pagtataya.
Ang mga ekonomista ay maaaring magamit sa iba't ibang mga trabaho. Maaari silang gumana para sa pamahalaan, para sa negosyo, o sa banking, brokerage, o industriya ng pananalapi. Maaari silang magkaroon ng posisyon sa Wall Street o sa akademya, o magtrabaho bilang mga mamamahayag. Ang bawat isa sa mga tagapag-empleyo na ito ay maaaring magkaroon ng mga layunin o agenda na kulay ng mga opinyon ng kanilang mga ekonomista. Ang mga ekonomista na napapansin natin na may mga hindi pagkakasundo ay ang mga malawak na nai-quote sa media. Hindi mabilang na iba ang kanilang mga hindi pagkakasundo o kasunduan nang tahimik, lampas sa pagsisiyasat ng publiko. Sa wakas, tulad ng nabanggit sa simula ng artikulong ito, ang mga ekonomista ay may magkakaibang pananaw sa pilosopiko ng kanilang disiplina, na nagbibigay din ng kumpay para sa matapat na hindi pagkakasundo.
