Kasunod ng mga ligal na impedimentong kinakaharap ng Medtronic PLC (MDT) upang maiwasan ang isang $ 1.4 bilyong buwis sa Estados Unidos, Facebook Inc. (FB) at The Coca-Cola Co (KO) ay maaaring susunod sa harap ng Internal Revenue Service (IRS) sa paggamit ng mga pagbabayad sa dayuhan upang bawasan ang kanilang mga buwis.
Sa paglipas ng mga taon, ang nangungunang mga kumpanya ng multinasyunal (MNC) ay nasa mga loggerheads kasama ang IRS tungkol sa mga bagay ng transfer pricing - isang pamamaraan na ginamit ng mga MNC upang mabawasan ang kanilang mga pananagutan sa buwis sa pamamagitan ng pagtatalaga ng mas mababang halaga sa mga hindi nasasabing pag-aari tulad ng intelektwal na pag-aari (IP). Nakikinabang ang mga kumpanya sa pamamagitan ng paglilipat ng mga hindi nasasabing pag-aari na ito sa mga malayo sa pampang na mga subsidiary na nagpapatakbo sa mga nasasakupang mababang buwis tulad ng Cayman Islands, Puerto Rico o Ireland.
Accounting para sa Ari-arian ng Intelektuwal
Habang ito ay madaling account para sa pang-ekonomiyang aktibidad na nagsasangkot ng masusukat na mga tampok tulad ng mga benta at empleyado, ang mga bagay ay nakakakuha ng mahirap na kapag sinusubukan na account para sa intelektuwal na pag-aari. Halimbawa, kung ang isang tao ay nagsasagawa ng paghahanap sa Google mula sa kanyang computer sa bahay na nakabase sa Finland, ang mga resulta ng paghahanap ay maaaring ibigay ng mga server ng Google na nakabase sa UK, habang ang buong operasyon ng paghahanap ay kabilang sa kumpanya ng Google na batay sa US Gayunpaman, ang karamihan ng halaga sa aktibidad na "global" ay namamalagi sa intelektuwal na pag-aari na ginagawang posible ang paghahanap. Ang kalabuan ay umiiral tungkol sa kung saan at kung magkano ang account para sa halaga ng IP na ito, na ginagawa itong isang bagay ng pagtatalo sa pagitan ng mga MNC at IRS.
Sa kaso ng Medtronic, ang kumpanya ng Dublin, na nakabase sa Ireland, na nagpapanatili ng punong tanggapan ng pagpapatakbo sa Minneapolis, ay inilipat ang $ 2.2 bilyon na halaga ng intercompany na lisensya sa isang kumpanya ng pagmamanupaktura ng Puerto Rican para sa taon ng buwis 2005 at 2006. Inaangkin ng IRS na ang mga aksyon ng kumpanya ay isang "klasikong kaso" ng isang kita ng multinational na paglilipat ng kita mula sa lubos na kumikitang mga operasyon ng US at intangibles sa isang subsidiary sa malayo sa pampang sa isang kanlungan ng buwis sa pamamagitan ng singil ng isang artipisyal na mababang rate para sa mga intangibles, ulat ng Bloomberg. Sinasabi ng ahensya na ang Medtronic undervalued royalty rate na binayaran nito ng kaakibat ng Puerto Rican para sa intelektuwal na pag-aari na ginagamit sa paggawa ng mga medikal na aparato doon. Ang isang kamakailang pagpapasya ng isang korte ng apela sa pederal noong Agosto 16 ay ibinalik ang kaso ng Medtronic sa US Tax Court para suriin. Habang ang Medtronic ay nakagawa na ng $ 1.1 bilyon na pagbabayad sa IRS upang masakop para sa mga posibleng buwis, ang kumpanya ay maaari pang mangutang higit pa kung ang korte ay magpasya kung hindi man sa panahon ng pagsusuri.
Ang Iba pang mga MNC ay Maaaring Mukhang Katulad na Katapusan
Ang pagtawag sa kamakailang pag-unlad bilang "isang hindi pinagsama-samang kalamidad para sa Medtronic, " dalubhasa sa buwis na si Robert Willens ay nagdaragdag na ito ay isang "tunay na suntok" sa ibang mga kumpanya na gumagamit ng transfer pricing at maaaring gawin itong mas mahirap o kahit imposible na gumamit ng mga diskarte na ang mga transaksyon sa presyo upang babaan ang buwis..
Kinontra ng IRS ang isang katulad na pagkalkula ng pagpepresyo ng paglipat ng Facebook noong 2016 nang inaangkin ng higanteng media sa social media na inilipat nito ang $ 6.5 bilyon ng hindi nasasabing mga assets sa Ireland noong 2010. Sa pagsubok na inaasahan na magsisimula sa susunod na Agosto, maaaring kailanganin ng Facebook na magbayad ng hanggang $ 5 bilyon sa buwis (nang walang parusa at interes), kung ang IRS ay nanalo sa kaso.
Ang higanteng inuming Coca-Cola ay mayroon ding katulad na bagay sa IRS na higit sa $ 3.3 bilyong halaga ng buwis. Ang isyu ay nauukol sa royalty agreement kung saan inilipat ng kumpanya ang halaga ng IP sa mga malayo sa pampang na mga subsidiary na matatagpuan sa Africa, Europe at South America sa pagitan ng 2007 at 2009.
