Karaniwan, ang isang ika-sampung anibersaryo ay sanhi para sa pagdiriwang at pagninilay. Ngunit walang anuman ang anumang mga encomium na darating para sa bitcoin, na malapit nang ipagdiwang ang ika-sampung anibersaryo ng pagpapakilala nito sa mundo. Si Satoshi Nakamoto, na nagsulat ng papel na nagpapahayag ng bitcoin, ay dapat na lumikha ng digital na pera bilang tugon sa krisis sa pananalapi noong 2008. Sa pamamagitan ng desentralisasyon ng ekosistema sa pananalapi, tinangka niyang ilipat ang balanse ng kapangyarihan mula sa isang piling pangkat ng mga institusyong pinansyal sa mas malawak na publiko.
Ngunit ang ligaw na pagsakay sa pera ng mga iskandalo at pabagu-bago ng presyo ng pagsunud ng sampung taon ay nasira ang mga hangarin na iyon. Ang ikasampung taon ng Bitcoin ay partikular na masakit. Ang presyo nito ay bumagsak mula noong pagsisimula ng taong ito at ang barya ay nawalan ng humigit-kumulang na 70% ng halaga nito sa isang matagal na swoon. Ang mga merkado ng Cryptocurrency, na kung saan ay sinusunod ang tingga ng bitcoin, ay may kapantay din sa halaga, na bumagsak ng 73% sa panahong ito.
Para bang hindi iyon sapat na masama, nabigo itong makakuha ng katanyagan ng pangunahing. Ang mga tao ay hindi gumagamit ng bitcoin, alinman sa mga pagbili ng tingian o pangangalakal. Matapos ang pag-peach noong Disyembre, ang mga volume ng transaksyon sa blockchain ng bitcoin ay bumagsak. Samantala, ang mga eskandalo na nag-aalsa ng bitcoin at ang mga cryptocurrencies ay patuloy na umasenso..
Ang mga pagtatasa ng bitcoin, alinman bilang isang tindahan ng halaga o isang daluyan para sa pang-araw-araw na transaksyon, halos lahat ay negatibo. Sa isang nalalanta na editoryal, ipinahayag kamakailan ng Economist na ang bitcoin at iba pang mga cryptocurrencies ay walang silbi. "Walang matinong paraan upang maabot ang anumang partikular na pagpapahalaga, " ang isinulat ng magasin at itinuro ang maraming mga bahid sa ekosistema. Kabilang dito ang kakulangan ng transparency at seguridad sa kanilang mga blockchain at kahirapan sa pagbili o pakikipag-transaksyon sa mga cryptocurrencies.
Ang Economist ay hindi lamang publication kritikal ng bitcoin. Ang iba pang mga pahayagan ay naitala din ang mga takdang oras at ang kanilang mga pagsusuri sa pagtaas ng bitcoin ay nasa katulad na ugat. Nangangahulugan ba ito na ang bitcoin, para sa lahat ng nakasaad na marangal na hangarin, ay walang saysay?
Ang Kaso Para sa Bitcoin Bilang Useless Innovation
Ang krisis sa pagkakakilanlan ng Bitcoin ay higit na masisisi sa kasalukuyang pagbagsak sa mga kapalaran nito. Ito ay orihinal na dinisenyo bilang isang pang-internasyonal na pera at walang hangganan na mekanismo para sa pang-araw-araw na mga transaksyon.
Maliban kung hindi ito lumiko sa paraang iyon.
Sa paglipas ng mga taon, naiulat ng mga ulat ang paggamit nito sa paglulunsad ng pera at iligal na aktibidad kahit na ang clunky interface nito ay nagtitiyak na ang pagpapatibay sa mamimili ay nananatiling mapabayaan. Ang bahagi ng kwentong ito ay ang pagpasok ng mga haka-haka na mga namumuhunan sa tingian na nagpataas ng presyo nito sa mga hindi matatag na antas.
Ang mga pagpapahalaga sa skyrocketing sa mga merkado ng cryptocurrency ay nagbago ang nangingibabaw na salaysay na nakapaligid sa bitcoin. Hindi na ito itinuturing na daluyan ng pang-araw-araw na transaksyon. Sa halip, ang cryptocurrency ay na-branded bilang isang tindahan ng halaga, isang alternatibong pamumuhunan na katulad ng ginto. Ngunit ang cryptocurrency ay nahaharap din sa dalawang makabuluhang problema dito.
Ang una ay nauugnay sa mga bula sa presyo ng bitcoin.
Hanggang sa petsa, mayroong tatlong bula sa bitcoin. Naganap ang mga ito noong 2011, 2013, at 2017. Sa tuwing ang presyo ay sumunod sa isang parabolic curve na may matalim na pagtaas sa pagpapahalaga na agad na sinusundan ng isang pantay na pag-urong. Sa bawat isa sa mga bula na ito, ang halaga ng bitcoin ay tumaas ng triple digit at nakakaakit ng makabuluhang tingi sa tingian. Ang manipis na dami ng pagkatubig ay naglaro ng isang pangunahing bahagi sa pagpapalakas ng presyo ng bitcoin sa mga bula.
Ang pangalawang problema ay kailangang gawin ang pagsuri sa bitcoin ng kaunti sa mga pangunahing katangian ng isang tindahan ng halaga. Ang analyst ng Morningstar na si Kristoffer Inton at ang kanyang koponan ay lumikha ng isang balangkas upang masuri kung ang mga cryptocurrencies ay maaaring maglagay ng ginto bilang isang instrumento ng pamumuhunan. Nakatuon sila sa pagkatubig, pagganap na layunin, kakulangan ng suplay, katiyakan ng kahilingan sa hinaharap, at pagiging matatag. Maliban sa kakulangan ng suplay, nabigo ang bitcoin sa iba pang mga katangian. Hindi nakakagulat, ang mga analyst ay nagtapos na ang mga cryptocurrencies ay hindi at "hindi hamon ang hawakan bilang isang klase ng ligtas na pag-aari."
Isang Mas Mainam na Kinabukasan?
Ang lahat ay maaaring hindi mawala para sa bitcoin, gayunpaman. Sa kabila ng pagbagsak ng mga presyo, ang mga taong mahilig sa bitcoin ay tumuturo sa mga kamakailang pag-unlad sa loob ng ekosistema nito bilang patunay na maaari pa itong gumawa ng isang pagbalik.
Ang mga pagsulong sa teknolohikal ay inaasahan ang paggamit ng cryptocurrency sa mga transaksyon sa tingi. Ang bilang ng mga Lightning Network node sa loob ng network ng bitcoin ay dumami mula pa sa simula ng taong ito. (Ang Lightning Network ay inilaan upang mapabilis ang network ng bitcoin sa pamamagitan ng pagsasagawa ng mga transaksyon sa pangunahing blockchain.) Ang mga swap ng cross-chain ay magbibigay-daan sa walang tahi na mga transaksyon sa mga blockchain para sa iba pang mga cryptocurrencies.
Patuloy na lumalaki ang ecosystem ng bitcoin na may isang suite ng mga produkto na nagpapalawak ng saklaw ng mga kaso ng paggamit. Bilang karagdagan sa pangangalakal sa bitcoin, maaari mo itong gamitin bilang collateral para sa mga pautang o bumili ng alahas dito. Ayon sa ilang mga ulat, ang mga maliliit at mid-size na mga negosyo ay nagsimula ring gamitin ang blockchain ng bitcoin upang gumawa ng mga paglilipat ng kawad dahil mas mura ito.
Ngunit ang pinakamalaking pagbabago sa mga kapalaran ng bitcoin ay maaaring magmula sa regulasyon. Kahit na ang pagtanggi ng mga ETF ng bitcoin sa pamamagitan ng SEC ay nag-grab ng mga ulo ng ulo, nagkaroon ng nakikitang paglambot ng tindig ng mga regulator. Ang Bitcoin at iba pang mga cryptocurrencies ay naging isang kilalang paksa ng talakayan sa mga kumperensya ng Fintech at sa gitna ng mga tagatatasang SEC.
Ang puna ng huli sa paksa ay nagbago mula sa pagpuna hanggang sa kaliwanagan tungkol sa katayuan ng ilang mga cryptocurrencies. Habang ang SEC ay na-crack sa mga kaso ng pandaraya at pagmamanipula sa loob ng mga cryptocurrencies, hinikayat din ng mga komisyoner ang mga manlalaro sa loob ng ekosistema na linisin ang kanilang gawa.
Ang resulta ay ang ilang order ay nagsisimula na lumabas mula sa kaguluhan ng ekosistema ng bitcoin. Ang pagbuo ng mga organisasyong self-regulatory para sa mga palitan ng cryptocurrency ay isang pagsisimula. Ang pagpasok ng mga higante ng seguro, tulad ng Lloyds ng London, sa cryptocurrency ecosystem, ay isa pang pag-unlad na magpapalakas sa mga alalahanin ng mga namumuhunan, na kung hindi man ay nag-iingat sa pamumuhunan sa mga cryptocurrencies. Ang isang pagpatay sa mga bagong produkto ng pamumuhunan, mula sa mga pondo ng index hanggang sa mga account sa pagreretiro, ay nagsisimula rin sa ecosystem.
Ang mga namumuhunan sa institusyon ay sinasabing nagpapainit din sa ideya ng pamumuhunan sa bitcoin. Ang pagpasok sa Wall Street ay maaaring maging isang makabuluhang tagapalit ng laro para sa pagkatubig sa ekosistema ng cryptocurrency sapagkat, hindi tulad ng mga namumuhunan sa tingi at mga negosyanteng panandali, namuhunan sila para sa pangmatagalan at maaaring maglaro ng isang mahalagang papel sa pag-stabilize ng mga presyo.
