Talaan ng nilalaman
- Ano ang isang Limitadong Pamahalaan?
- Kahulugan ng Limitadong Pamahalaan
- Limitadong Pamahalaan at Pananalapi
- Kasaysayan ng Limitadong Pamahalaan
- Pederalismo bilang Limitadong Pamahalaan
- Limitadong Pamahalaan kumpara sa Ekonomiya
- Limitadong Pamahalaan at Kapitalismo
- Limitadong Pamahalaan at Kumpanya
- Kung saan Gumagana ang Limitadong Pamahalaan
- Mga Ranggo ng Index ng Fraser
- Pagraranggo sa Kalayaan sa Ekonomiya
- Mga Bansa Sa Malaking Pamahalaan
- Ang Bottom Line
Ano ang isang Limitadong Pamahalaan?
Ang isang limitadong pamahalaan ay ang isang ligal na puwersa at kapangyarihan ay pinaghihigpitan sa pamamagitan ng delegado at enumerated na awtoridad. Ang mga bansang may limitadong pamahalaan ay may mas kaunting mga batas tungkol sa kung ano at hindi magagawa ng mga indibidwal at negosyo. Sa maraming mga kaso, tulad ng Estados Unidos, ito ay isang limitado sa konstitusyonal na pamahalaan, na nakasalalay sa mga tiyak na prinsipyo at kilos ng isang estado o pederal na konstitusyon.
Ang kabaligtaran ng isang limitadong pamahalaan ay isang interbensyunistang gobyerno.
Limitadong Pamahalaan
Kahulugan ng Limitadong Pamahalaan
Ang ideya ng isang limitadong pamahalaan ay isa na pinayuhan ng klasikong pampulitika liberalismo at libreng liberalismong merkado, bagaman naiiba ang mga pulitiko at ekonomista sa eksaktong mga parameter. Sa pinakasikat, pinakamaraming pangunahing anyo, isang limitadong pamahalaan ay isang katawan na ang pangunahing tungkulin ay ang proteksyon ng mga tao at kanilang pag-aari, at nagbibigay ito ng sapat na buwis upang matustusan ang mga serbisyo na nauugnay sa mga layuning ito, tulad ng pambansang pagtatanggol o pagpapatupad ng batas. Kung hindi man, ito ay mananatili sa labas ng mga tao - at mga negosyo '- gawain. Hindi nito nababahala ang sarili sa mga bagay tulad ng sahod ng empleyado, mas mataas na edukasyon, kung paano namuhunan ang mga indibidwal ng pondo para sa pagretiro o kung gaano karaming milya bawat galon ang dapat makuha ng isang sasakyan.
Ang isa pang interpretasyon ay tumutukoy sa isang limitadong pamahalaan bilang isa na nagsasagawa lamang ng mga partikular na pinangalanan na kapangyarihan na itinatakda nito sa konstitusyon; maaari rin itong mailalarawan sa pamamagitan ng isang paghihiwalay ng mga kapangyarihan at isang sistema ng mga tseke at balanse, tulad ng sa gobyernong US. Halimbawa, ang pamahalaan ng Estados Unidos ay dapat na gamitin lamang ang mga partikular na pinangalanan na kapangyarihan na itinatakda ng Konstitusyon dito; ang mga pangunahing tungkulin nito ay kinabibilangan ng pag-iingat sa indibidwal na kalayaan at pagprotekta sa mga pribadong pag-aari.
Limitadong Pamahalaan at Pananalapi
Lahat ng ginagawa ng isang pamahalaan ay binabayaran ng mga buwis. Sa pamamagitan ng paghihigpit ng sarili sa isang pinakamababang minimum na serbisyo sa publiko, ang isang limitadong gobyerno ay may posibilidad na magpataw ng medyo mababang pasanin sa buwis sa mga negosyo at indibidwal. Sa mas mababang buwis, ang mga sambahayan at negosyo ay nadagdagan ang kita na magagamit upang gastusin, makatipid, at mamuhunan, na ang lahat ay tumutulong sa paglago ng ekonomiya. Hindi nangangahulugan ito ng mga serbisyo na karaniwang ibinibigay ng mga gobyerno, tulad ng mga kalsada, ay hindi maaaring magkakaroon; kung may demand para sa kanila, ang pribadong sektor ay magbibigay sa kanila sa halip.
Ang limitadong gobyerno ay nangangahulugang mayroong mas kaunting mga patakaran na dapat sundin at ipatupad. Ang mga mapagkukunan na kung hindi man ay nakatuon sa pagsunod sa mga regulasyon ay maaaring italaga sa halip na mas produktibong gamit o sa oras ng paglilibang. Sa huli, ang limitadong pamahalaan ay tungkol sa pagkakaroon ng mas maraming indibidwal na kalayaan at karapatang gawin ang nais mo, hangga't hindi ka lumalabag sa mga karapatan ng sinuman.
Kasaysayan ng Limitadong Pamahalaan
Ang limitadong pamahalaan, sa modernong paglilihi nito, ay nagmula sa klasikal na tradisyonal na liberal sa Europa. Binibigyang diin ng tradisyon na ito ang mga karapatan ng indibidwal at inilalaan ang pang-edad na paniwala ng pagsakop sa estado. Ang kasanayan nito ay naipadala sa iba't ibang mga degree sa Australia, New Zealand, Estados Unidos, Hong Kong, Singapore, South Korea, Belgium, Switzerland, at iba pang mga bansa.
Ang Magna Carta, na naka-draft sa taong 1215, ay isa sa mga pinakaunang piraso ng ebidensya ng isang limitadong pamahalaan. Limitado ng dokumento ang pag-abot ng kapangyarihan ng hari ng Ingles sa pamamagitan ng pagbibigay ng mga karapat-dapat na karapatan sa bansa na maaari nilang gamitin sa trono. Gayunpaman, ang dokumento ay protektado lamang ng isang maliit na bahagi ng kung ano ngayon ang United Kingdom.
Ang Saligang Batas ng Estados Unidos, na isinulat noong 1787, ay nagpalawak ng ideya ng isang limitadong pamahalaan sa pamamagitan ng pag-uutos sa pagpili ng mga mambabatas ng mga tao. Binahagi din nito ang pamahalaang pederal sa tatlong sanga: pambatasan, panghukuman at ehekutibo. Parehong mga aspeto na ito ay epektibong nililimitahan ang kapangyarihan ng pambansang pamahalaan.
Bilang karagdagan, ang Bill of Rights - ang unang 10 mga susog sa Konstitusyon ng Estados Unidos, na na-ratipik noong 1791 - nagbibilang ng ilang mga pagbabawal na nalalapat sa gobyerno. Ang mga karapatang ito ay higit na nililimitahan ang pamahalaang pederal sa pamamagitan ng pagbabawal ng interbensyon sa mga bagay na pinipili ng indibidwal tulad ng pagsasalita o relihiyon.
Pederalismo bilang Limitadong Pamahalaan
Ang isa sa mga pangunahing elemento ng isang limitadong gobyerno ay ang pederalismo. Sa isang pederal na sistema, ang mga tiyak na kapangyarihan ay ibinibigay sa isang sentralisadong pamahalaan, habang ang iba ay ibinibigay sa mga lokal na pamahalaan - isang sistema na lumilikha ng karagdagang mga tseke at balanse. Sa kaso ng Estados Unidos, mayroong isang sentral na pamahalaan sa Washington, DC, at may mga lokal na pamahalaan na itinatag sa bawat isa sa 50 estado. Ang anumang mga kapangyarihan na hindi ibinigay sa pamahalaang pederal ay nahuhulog sa mga indibidwal na estado. Ang paggalang sa mga karapatan ng estado ay nagbibigay sa mga indibidwal ng higit na kalayaan dahil ang mga lokal na pamahalaan ng estado ay itinuturing na mas madaling kontrolin kaysa sa pederal na pamahalaan. Pinapayagan nito ang bawat estado na magsagawa ng lokal na kontrol habang ang pamahalaang federal ay namamahala sa bansa sa kabuuan.
Limitadong Pamahalaan kumpara sa Ekonomiya
Kaunti lamang ang pinapaboran ng gobyerno, kung mayroon man, kumokontrol, hindi lamang sa mga indibidwal ng isang bansa ngunit sa ekonomiya nito. Ito ay madalas na nauugnay sa mga konsepto tulad ng laissez-faire economics, tulad ng unang nailarawan sa 1776 aklat ni Adam Smith na pinamagatang Isang Inquiry sa Kalikasan at Mga Sanhi ng Kayamanan ng Mga Bansa . Sa kontekstong ito, ang pinaka matinding uri ng limitadong pamahalaan ay ang isa na nagpapahintulot sa mga pwersa ng suplay-at-demand - ang teorya na "Di-Makikitang Kamay" ni Smith - ang nagtulak sa ekonomiya; hindi namamagitan ang gobyerno upang baguhin o makaimpluwensya sa mga siklo ng ekonomiya at aktibidad ng negosyo.
Naniniwala ang mga tagasuporta ng pananaw na ito na ang limitadong pamahalaan ay nagbibigay ng pinakamalaking posibilidad para sa paglago ng ekonomiya at ang pinaka pantay na pamamahagi ng kayamanan. Ayon sa kasaysayan, tumututol, ang mga pamilihan na naimpluwensyahan ng gobyerno ay may posibilidad na maging mahal, pagbubukod, monopolistic at hindi maganda ang pagkakaloob - ang pagkagambala sa mga presyo ay lumilikha ng allocative inefficiencies. Sa kabaligtaran, kapag ang pakikipag-ugnayan ng gobyerno sa pamilihan ay limitado, ang mga walang pagbabago na merkado ay medyo mapagkumpitensya, mas produktibo at mas tumutugon sa mga pangangailangan ng mamimili.
Ang mga kritiko ng limitadong pamahalaan ay nagtaltalan na dapat kontrolin ng pamahalaan ang ekonomiya upang mapagaan ang mga nakakapinsalang epekto ng pagtaas ng ekonomiya at ang ganitong uri ng kontrol ay humantong sa mas kaunting pagkakapantay-pantay sa kita.
Limitadong Pamahalaan at Kapitalismo
Ang limitadong pamahalaan ay madalas ding nakikita bilang mahalaga sa kapitalismo. Habang ang kapitalismo ay maaaring magparaya sa impluwensya ng gobyerno, halos palaging may kapansanan at hindi gaanong produktibo dito, igiit ng mga limitadong tagasuporta ng gobyerno. Ang proseso ng aksyon ng gobyerno ay taliwas sa pagsalungat sa proseso ng isang malayang ekonomiya ng merkado: Sa isang libreng merkado, ang mga negosyo at indibidwal ay nagkontrata o lumipat sa isang boluntaryong batayan, samantalang ang isang programa ng gobyerno ay nagpapatakbo sa pamamagitan ng soberanong pasiya - at ang pagsunod sa dicta nito ay kinokontrol sa pamamagitan ng lakas. Sa bisa, ang ilang mga indibidwal (mga opisyal ng gobyerno o ang mga nakakaimpluwensya sa kanila) ay maaaring magpakilala ng pagbabago sa iba pang mga indibidwal nang hindi nagdadala ng buong gastos.
Limitadong Pamahalaan at Kumpanya
Paano nakakaapekto ang limitadong pamahalaan sa corporate citizenship - iyon ay, ang mga aksyon at pagpapatakbo ng negosyo ng mga korporasyon habang nauugnay ito sa mga sanhi ng lipunan, mga isyu sa kapaligiran, hustisya pampulitika, at philanthropy?
Nakasalalay ito sa likas na katangian ng limitadong pamahalaan. Maaaring kulang ito ng mga batas ng antitrust na epektibong maiwasan ang mga monopolyo at cartel mula sa pagsira sa malusog na kumpetisyon sa loob ng isang industriya. Sa kabaligtaran, maaari itong magpataw ng mga regulasyon na mababawasan ang kakayahan ng mga kumpanya na makapasok sa isang merkado nang epektibo o para sa mga shareholders na ipahayag ang kanilang mga opinyon. Maaari itong mag-alok ng buwis o iba pang mga insentibo sa buwis sa pananalapi para sa mga korporasyon na mamuhunan sa mas responsableng mga teknolohiya o pamamaraan.
Ang isang gobyerno ay maaaring magkaroon ng isang sistema ng korte na nagpoprotekta sa mga lokal na karapatan sa pag-aari at, sa pamamagitan ng pagpapalawig, ang karapatan ng mga indibidwal o grupo upang maghain ng isang korporasyon para sa pag-pollute ng isang ilog o paglabas ng sobrang soot. Ang isa pang limitadong gobyerno ay hindi nagbibigay ng malinaw na mga patakaran sa mga karapatan sa pag-aari, na nagpapahintulot sa mga korporasyon na magpataw ng mga gastos sa mga ikatlong partido sa sosyal na mapanirang paraan.
Sa isang napaka pangkalahatang kahulugan, ang mga maliliit na pamahalaan ay hindi gaanong pinipilit ang mga korporasyon na kumilos sa mga paraan na karaniwang itinuturing na etikal. Sa pamamagitan ng parehong tanda, ang mga mas maliit na pamahalaan ay may mas kaunting lakas upang hikayatin ang katiwalian. Kapag ang isang pamahalaan ay kumokontrol o malakas na nakakaimpluwensya sa mga kasanayan sa negosyo, ang mga korporasyon ay may higit na insentibo upang subukang bilhin ang impluwensya ng gobyerno.
Kung saan Gumagana ang Limitadong Pamahalaan
Limitadong panghihimasok ng pamahalaan - matipid at panlipunan - pinakamahusay na gumagana sa mga lipunan kung saan iginagalang ang mga karapatan sa pribadong pag-aari at ipinatutupad ang mga kontrata, na tinitiyak ang isang mataas na antas ng boluntaryong kooperasyon. Ang mga tao ay nangangailangan ng mga karapatan sa pag-aari upang matukoy ang pagmamay-ari ng mapagkukunan, makipagtulungan sa isa't isa at magplano para sa hinaharap. Kailangan din ng mga tao ng mga ipinatutupad na kontrata upang hikayatin ang tiwala, husay ang mga hindi pagkakaunawaan, at protektahan at ilipat ang mga karapatan sa pag-aari. Nagtalo rin ang mga sosyolohiko na ang mga etniko at relihiyosong homogenous na mga lipunan ay pinakamahusay na makakaligtas na may limitadong pamahalaan.
Mga Ranggo ng Index ng Fraser
Mula noong 1996, ang Fraser Institute - isang independiyenteng, nonpartisan na pananaliksik at pang-edukasyon na samahan ng Canada - ay gumawa ng taunang mga ulat, pagraranggo ang mga bansa sa mga tuntunin kung magkano ang kanilang mga patakaran at institusyon na sumusuporta sa kalayaan sa ekonomiya. Sinusukat nito ang limitadong pamahalaan sa laki ng pamahalaan (nangungunang mga rate ng buwis sa marginal, paggasta sa publiko), ang ligal na sistema (proteksyon ng mga karapatan sa pag-aari, kalayaan ng hudikatura), mabuting salapi (implasyon), kalayaan sa pakikipagkalakalan sa pandaigdigan (mga taripa, hadlang sa kalakalan), at regulasyon ng mga merkado sa credit, merkado sa paggawa, at mga negosyo.
Pagraranggo sa Kalayaan sa Ekonomiya
Ang mga sumusunod na ranggo ng mga bansa na may ilan sa mga pinaka-limitado at ang pinaka-kontrol na mga pamahalaan ay nagmula sa 2016 Economic Freedom of the World Index ("Fraser Index"), na sinusuri ang 159 na mga bansa at teritoryo.
Hong Kong
Ang Hong Kong ay technically isang espesyal na rehiyon ng administratibo ng Tsina, hindi isang bansa, ngunit mayroon itong sariling pamahalaan at isang kapitalistang ekonomiya. Ang Hong Kong ay ranggo muna sa 2016 Fraser Index para sa pagkakaroon ng pinaka-limitadong pamahalaan at ang pinaka-kalayaan sa ekonomiya.
Ang limitadong pamahalaan ay maaaring isa sa mga kadahilanan kung bakit ang Hong Kong, kasama ang Singapore (na pumupunta sa pangalawang sa 2016 Fraser Index), South Korea at Taiwan, ay itinuturing na isa sa apat na tigre ng Asya, mga bansa na nakaranas ng malakas at mabilis na paglago ng ekonomiya mula pa ang mga 1960. Ang kalayaan ng Hong Kong na makipagkalakalan sa buong mundo, tulad ng sinusukat ng mga kadahilanan kabilang ang mga mababang taripa at mababang mga paghihigpit sa pagmamay-ari ng dayuhan at pamumuhunan, kasama ang limitadong regulasyon ng mga merkado ng kredito, merkado ng paggawa, at negosyo, gawin itong isang ehemplo para sa ibang mga bansa.
Ang Hong Kong, isang pangunahing internasyonal na sentro ng pananalapi, ay tahanan ng isa sa pinakamalaking palitan ng stock sa buong mundo at may mababang mga rate ng buwis. Ang indibidwal na rate ng buwis sa kita ay 15%, habang ang pinakamataas na rate ng korporasyon ay 16.5%. Ang paggastos ng gobyerno ay higit lamang sa 18% ng GDP, at ang gobyerno ay may labis na badyet at kaunti na walang utang. Ang kabuuang kita ng Hong Kong per capita noong 2016 ay higit sa $ 56, 700, halos limang beses kung ano ang nakuha ng mga nasa Mainland China.
Bangladesh
Sa kabila ng pagkakaroon ng pangalawang pinakamaliit na pamahalaan sa Fraser Index, ang Bangladesh ay nasa ika-121 sa kalayaan sa ekonomiya salamat sa mahinang mga rating para sa ligal na sistema, sistema ng pananalapi, kalayaan sa kalakalan, at klima ng regulasyon. Ito ay mahina ang mga karapatan sa pag-aari at isang problema sa panunuhol, at ang mga kontrol sa presyo ng pamahalaan ay humadlang sa pang-ekonomiyang aktibidad. Sa kabila ng kamangha-manghang kita ng bawat kapita na halos $ 3, 607 taun-taon at dumalo sa malawak na kahirapan, ang Bangladesh ay itinuturing na pangunguna sa merkado dahil sa matatag na paglago ng ekonomiya na umaabot sa 6% bawat taon. Ang paggasta ng gobyerno ay 14% lamang ng GDP, ngunit ang rate ng buwis sa indibidwal na kita ay 30% at ang rate ng buwis sa korporasyon ay 25%.
Honduras
Pagdating sa ika-apat sa mga tuntunin ng pinakamaliit na pamahalaan, si Honduras ay nasa ika-64 sa kalayaan sa ekonomiya. Ang medyo maayos na pera at libreng trade bolster ay mababa ang rating ng bansa para sa regulasyon at lalo na para sa ligal na sistema nito, na nagmula sa 137 sa 152. Ang paggasta ng gobyerno ay halos 29% ng GDP, habang ang utang ng gobyerno ay halos 47% ng GDP. Ang pinakamataas na indibidwal na mga rate ng buwis sa kita mula sa 10% hanggang 20% at ang rate ng buwis sa korporasyon ay 25%.
Ang Honduras ay may mga pangunahing problema sa krimen at kahirapan, at ang kita sa bawat capita ay humigit-kumulang $ 4, 870 bawat taon. Gayunpaman, ang isang kawili-wiling pag-unlad ay maaaring mapalakas nang malaki ang ranggo ng bansa. Hanggang sa Enero 2019, isinasaalang-alang pa rin ng Honduras ang pagpapatupad ng isang natatanging istraktura ng pamamahala na tinatawag na " zonas de empleo y desarrollo económico " (mga zone para sa pagtatrabaho at pag-unlad ng ekonomiya, o ZEDEs). Ang mga autonomous na rehiyon, na tinatawag ding mga nagsisimula na mga lunsod, ay pinahihintulutan na lumikha ng kanilang sariling mga pang-ekonomiya, ligal at administratibong sistema, na hiwalay sa mga Honduras pangkalahatang.
Madagascar
Ang Madagascar ay may ika-12 pinakamaliit na pamahalaan ng mga bansa sa 2016 Fraser Index ngunit dumating sa ika-108 sa kalayaan sa ekonomiya. Ang pagganap nito ay medyo mataas sa mga bansa sa Africa, ngunit laganap ang katiwalian, mataas ang implasyon, at ang mga kontrata ay maaaring mahirap ipatupad, bukod sa iba pang mga makabuluhang problema. Ang mga buwis sa kita ay medyo mababa, na may pinakamataas na rate ng 20% para sa parehong mga indibidwal at mga korporasyon, at ang paggasta ng gobyerno ay 15% lamang ng GDP. Ang bansa ay walang stock market at ang kita sa bawat capita ay $ 1, 462 sa isang taon. Sa kabila ng mababang ranggo nito, umunlad at tumatag ito sa huling dalawang dekada.
Mga Bansa na May Malalaking Pamahalaan
Algeria
Ang Algeria ay ranggo bilang pangalawang pinakamababang-rate na rate ng bansa sa ulat. Ito ay isa sa mga pinakamalaking pamahalaan ng lahat ng mga bansa na pinag-aralan, na nagraranggo sa 157. Ang Algeria ay ranggo din malapit sa ilalim ng listahan ng kalayaan sa ekonomiya sa 151. Ang Algeria ay isang pangunahing bansa na gumagawa ng langis, ngunit ang mga natipid na reserba, banta sa personal na kaligtasan mula sa militants, at katiwalian sa loob ng pambansang kumpanya ng langis at natural gas, Sonatrach, ay pumigil sa bansa na maisakatuparan ang buong potensyal nito.
Bilang karagdagan, ang ligal na sistema ng Algeria, sistema ng pananalapi, kalayaan sa kalakalan, at ranggo ng regulasyon ay hindi maganda. Ang ekonomiya ay may malaking sektor na impormal, na may halos kalahati ng mga transaksyon na nagaganap sa itim na merkado. Sa kabila ng hindi magandang pagraranggo, ang average na kita sa bawat capita ay $ 14, 500. Ang pinakamataas na indibidwal na rate ng buwis sa kita ay 35%; ang rate ng buwis sa korporasyon ay 26%; ang paggasta ng pamahalaan ay 40% ng GDP, at ang utang ng gobyerno ay 8.7% ng GDP.
Ang Netherlands
Sa kabila ng pagraranggo bilang isang malaking-gobyernong bansa (no. 154) sa 2016 Fraser Index, ang Netherlands ay nasa ika-25 sa kalayaan sa ekonomiya salamat sa mataas na ranggo na ligal na sistema, sistema ng pananalapi, at kalayaan sa kalakalan. Tatangkilikin ng Dutch ang isang per capita na kita ng pambansang kita na halos $ 49, 000. Gayunpaman, ang Netherlands ay nakipagbaka sa laki ng pambansang utang nito, na umakyat malapit sa 70% ng GDP sa mga nakaraang taon, sa kabila ng isang nangungunang indibidwal na rate ng buwis sa kita na 52%.
Sweden
Ang Sweden ay nanalo ng pangalawang gantimpala sa kategorya ng big-government ngunit nasa ika-38 sa kalayaan sa ekonomiya. Ito ay isa sa mga pinaka mataas na buwis sa mga bansa sa buong mundo, na may nangungunang indibidwal na rate ng buwis sa kita na 62%, at ang paggasta ng gobyerno na nagkakahalaga ng kalahati ng GDP. Sa katunayan, ang Sweden ay kilala bilang isang napakalaking estado ng kapakanan; ang pamahalaan, na pinondohan ng mga nagbabayad ng buwis, ay nagbibigay ng mga Suweko ng maraming benepisyo, kabilang ang mga pensiyon sa pagretiro, pag-iwan ng sakit, iwanan ng magulang, pang-unibersal na pangangalaga sa kalusugan, at pangangalaga sa bata, at edukasyon sa antas ng kolehiyo. Ang mataas na antas ng paggasta ng pamahalaan na kinakailangan upang mapanatili ang mga serbisyong ito ay maaaring hindi napapanatiling pangmatagalang, ngunit maraming mga iskolar ang isaalang-alang ang Nordic na modelo ng malayang kapitalismo ng merkado at mga benepisyo sa lipunan ng isang mainam na sistema. Ang mga taga-Sweden ay nasiyahan sa isang per capita na kita na halos $ 48, 000 bawat taon.
Belgium
Pagdating kasama ang ika-anim na pinakamalaking pamahalaan sa 2016 Fraser Index, pinamamahalaan pa rin ng Belgium na mag-ranggo sa ika-32 sa kalayaan sa ekonomiya dahil ang ligal na sistema nito, sistema ng pananalapi, kalayaan sa kalakalan, at ranggo ng regulasyon ng klima. Katulad sa Sweden at Netherlands, ang Belgium ay isa sa mga pinakamataas na buwis na bansa sa buong mundo, na may nangungunang indibidwal na rate ng buwis sa kita na 50%, at ang paggasta ng gobyerno ay nasa paligid ng 55% ng GDP. Nakikibaka rin ang bansa sa isang napakalaking pambansang utang na lumampas sa GDP. Ang Belgium, tulad ng Sweden, ay nagbibigay ng mapagbigay na benepisyo sa mga residente nito. Ang taunang kita sa bawat capita ay kaunti sa $ 43, 500.
Ang nagkakaisang estado
Ang Estados Unidos ay nagraranggo sa ika-78 para sa laki ng pamahalaan, ngunit ang ika-16 sa pangkalahatang kalayaan sa ekonomiya, na mas mababa kaysa sa ikatlong lugar na ranggo sa buong bahagi ng 1980-2000 na panahon. Ang Estados Unidos ay nagraranggo sa ika-8 sa regulasyon, ika-27 para sa ligal na sistema at mga karapatan sa pag-aari, ika-60 para sa kalayaan sa internasyonal na kalakalan, at ika-40 para sa mahusay na pera, na nag-iiwan ng maraming silid para sa pagpapabuti. Ang mga sukat ng mga karapatan sa pag-aari at katiwalian ay nagdusa sa mga nakaraang taon sa ilalim ng mataas na antas ng regulasyon ng gobyerno. Sa isang pagkakataon, ang Estados Unidos ay may pinakamataas na rate ng buwis sa korporasyon sa binuo na mundo sa 35%, ngunit ang 2018 Tax Cuts at Jobs Act ay binawasan ito sa 21%, higit pa sa linya sa iba pang mga pangunahing bansa. Gayunpaman, ang pampublikong utang sa higit sa 100% ng GDP ay isang pangunahing problema, at ang paggasta ng gobyerno ay nakatayo sa 38% ng GDP. Gayunpaman, ang gross pambansang kita per capita ay higit sa $ 58, 800 - kabilang sa pinakamataas sa mundo.
Ang Bottom Line
Ang limitadong pamahalaan ay isang mahalagang sangkap ng kalayaan sa ekonomiya, at ang mas mataas na antas ng kalayaan sa ekonomiya ay nauugnay sa mas mataas na taunang kita, mas mahusay na kalusugan, mas matagal na pag-asa sa buhay, at higit na kalayaan sa politika at sibil. Gayunpaman, ang limitadong pamahalaan ay hindi palaging magkasingkahulugan ng kalayaan at kaunlaran ng ekonomiya, tulad ng ipinakita ng Honduras, Bangladesh, at Madagascar. Sa kabaligtaran, tulad ng ipinakita ng Netherlands at Sweden, ang mga bansa na may malalaking pamahalaan ay maaari pa ring umunlad kung ang iba pang mga sangkap (panuntunan ng batas, mga karapatan sa pag-aari, mabuting salapi, libreng kalakalan) ay malakas.
