Ano ang Neutrality Of Money?
Ang neutralidad ng pera, na tinatawag ding neutral na pera, ay isang teorya sa ekonomiya na nagsasabi na ang mga pagbabago sa suplay ng pera ay nakakaapekto sa mga nominal variable at hindi tunay na mga variable. Sa madaling salita, ang halaga ng pera na nakalimbag ng Federal Reserve (Fed) at mga sentral na bangko ay maaaring makaapekto sa mga presyo at sahod ngunit hindi ang output o istraktura ng ekonomiya.
Tinatanggap ng mga modernong bersyon ng teorya na ang mga pagbabago sa supply ng pera ay maaaring makaapekto sa output o mga antas ng kawalan ng trabaho sa maikling oras. Gayunpaman, marami sa mga ekonomista ngayon ang naniniwala pa rin na ang neutralidad ay ipinapalagay sa katagalan pagkatapos kumalat ang pera sa buong ekonomiya.
Pag-unawa sa Neutrality Ng Pera
Ang neutralidad ng teorya ng pera ay batay sa ideya na ang pera ay isang "neutral" factor na walang tunay na epekto sa balanse ng ekonomiya. Ang pag-print ng mas maraming pera ay hindi maaaring baguhin ang pangunahing likas na katangian ng ekonomiya, kahit na pinalalabas nito ang demand at humantong sa pagtaas ng presyo ng mga kalakal, serbisyo, at sahod.
Ayon sa teorya, ang lahat ng mga merkado para sa lahat ng mga kalakal ay patuloy na malinaw. Ang mga kamag-anak na presyo ay nababagay ng kakayahang umangkop at palaging patungo sa balanse. Ang mga pagbabago sa supply ng pera ay hindi lumilitaw upang baguhin ang mga napapailalim na kondisyon sa ekonomiya. Ang bagong pera ay hindi lumilikha o sumisira sa mga makina, at hindi nito ipinakilala ang mga bagong kasosyo sa pangangalakal o nakakaapekto sa umiiral na kaalaman at kasanayan. Bilang isang resulta, ang pinagsama-samang supply ay dapat manatiling pare-pareho.
Hindi lahat ng ekonomista ay sumasang-ayon sa ganitong paraan ng pag-iisip at yaong sa pangkalahatan ay naniniwala na ang neutralidad ng teorya ng pera ay tunay na naaangkop sa pangmatagalan. Sa katunayan, ang pag-aakala ng mahabang pagpapatakbo ng neutralidad ng pera ay nagbabalot sa halos lahat ng teorya ng macroeconomic. Ang mga ekonomista sa matematika ay umaasa sa klasikal na dikotomy na ito upang mahulaan ang mga epekto ng patakaran sa ekonomiya.
Mga Key Takeaways
- Ang neutralidad ng teorya ng pera ay nag-aangkin na ang mga pagbabago sa suplay ng pera ay nakakaapekto sa mga presyo ng mga kalakal, serbisyo, at sahod ngunit hindi pangkalahatang produktibo sa ekonomiya.Marami ng mga ekonomista ngayon ang naniniwala na ang teorya ay naaangkop pa rin, kahit papaano sa mahabang panahon. patakbuhin ang neutralidad ng pera sa ilalim ng halos lahat ng teorya ng macroeconomic.Ang pariralang "neutralidad ng pera" ay ipinakilala ng ekonomistang Austrian na si Friedrich A. Hayek noong 1931.
Neutrality Ng Pera Halimbawa
Ipagpalagay na ang isang macroeconomist ay nag-aaral ng patakaran ng pananalapi ng isang sentral na bangko, tulad ng Federal Reserve (Fed). Kapag ang Fed ay nakikibahagi sa mga bukas na operasyon ng merkado, hindi ipinapalagay ng macroeconomist na ang mga pagbabago sa suplay ng pera ay magbabago sa hinaharap na kagamitan sa kapital, antas ng trabaho, o tunay na kayamanan sa katagalan. Nagbibigay ito sa ekonomista ng mas matatag na hanay ng mga mahuhulaan na mga parameter.
Neutrisyon Ng Kasaysayan ng Pera
Malinaw na, ang neutralidad ng pera ay lumaki mula sa tradisyon ng Cambridge sa ekonomiya sa pagitan ng 1750 at 1870. Ang pinakaunang bersyon na nag-akda na ang antas ng pera ay hindi makakaapekto sa output o trabaho kahit na sa maikling oras. Dahil ang pinagsama ng curve ng pinagsama ay ipinapalagay na patayo, ang isang pagbabago sa antas ng presyo ay hindi binabago ang pinagsama-samang output.
Naniniwala ang mga adherents na ang paglilipat sa suplay ng pera ay nakakaapekto sa lahat ng mga kalakal at serbisyo nang proporsyonal at halos sabay-sabay. Gayunpaman, marami sa mga klasikal na ekonomista ang tumanggi sa paniwala na ito at naniniwala sa mga panandaliang kadahilanan, tulad ng pagkakatitig ng presyo o nalulumbay na kumpiyansa sa negosyo, ay mga mapagkukunan ng hindi pagkakasundo.
Ang pariralang "neutralidad ng pera" ay sa wakas ay pinahiran ng ekonomista ng Austrian na si Friedrich A. Hayek noong 1931. Sa simula, tinukoy ito ni Hayek bilang isang rate ng merkado ng interes kung saan ang mga malinvestment - hindi maganda ang inilalaan na pamumuhunan sa negosyo ayon sa teorya ng siklo ng negosyo ng Austrian - hindi nangyari at hindi gumawa ng mga siklo ng negosyo. Nang maglaon, pinagtibay ng mga ekonomista ng neoclassical at neo-Keynesian ang parirala at inilapat ito sa kanilang pangkalahatang balangkas ng balanse, na binibigyan nito ang kasalukuyang kahulugan.
Neutrality Ng Pera Vs. Superneutrality ng Pera
Mayroong isang mas malakas na bersyon ng neutralidad ng postulate ng pera: ang superneutrality ng pera. Ipinapalagay ng Superneutrality na ang mga pagbabago sa rate ng paglago ng suplay ng pera ay hindi nakakaapekto sa output ng ekonomiya. Ang paglago ng pera ay walang epekto sa mga tunay na variable maliban sa mga balanse ng tunay na pera. Ang teoryang ito ay hindi pinapansin ang mga maikling patakbuhin at may kaugnayan sa isang ekonomiya na sanay sa isang palaging rate ng paglago ng pera.
Kritiko ng Neutrality Ng Pera
Ang ang neutralidad ng teorya ng pera ay nakakaakit ng pagpuna mula sa ilang mga tirahan. Maraming mga kilalang ekonomista ang tumanggi sa konsepto sa maikli at mahabang pagtakbo, kasama sina John Maynard Keynes, Ludwig von Mises, at Paul Davidson. Ang post-Keynesian school at Austrian na paaralan ng ekonomiya ay pinatalsik din ito. Ang ilang mga pag-aaral sa ekonometric ay nagmumungkahi na ang mga pagkakaiba-iba sa suplay ng pera ay nakakaapekto sa mga kamag-anak na presyo sa mahabang panahon.
