Ang kapitalistang Venture na si Peter Thiel ay nagulat sa Silicon Valley nang itapon niya ang kanyang suporta sa likod ni Donald Trump sa panahon ng 2016 na pangampanya sa panguluhan. At habang hindi siya mukhang kasuklam-suklam tulad ng dati niyang ginawa, naniniwala pa rin si Thiel na si Pangulong Trump ay gumagawa ng isang mas mahusay na trabaho kaysa sa "mga kahalili, " Hillary Clinton o Bernie Sanders, ay magkakaroon.
Noong nakaraang buwan sa panahon ng isang kaganapan na-advertise bilang "Luncheon kasama si Peter Thiel" sa Economic Club of New York at sa isang panayam na naipalabas sa Fox Business, ang miyembro ng board ng Facebook Inc. (FB), PayPal (PYPL) na co-founder at outspoken libertarian tinanong tungkol sa kanyang pag-take sa mga patakaran ni Trump, partikular ang mga taripa na inihayag sa mga import ng bakal at aluminyo.
Sinusuportahan ng Thiel ang mga taripa dahil naniniwala siya na ang mga relasyon sa pangangalakal ng bilateral na walang simetrya ay dapat na maayos. Itinampok niya ang kanyang pinaniniwalaan na isang palatandaan na ang mga trade dynamics ngayon ay "kakaiba" at ginamit ito upang bigyang-katwiran ang mga taripa.
Daloy ng Kapital
Ayon sa isang neoclassical economic model, dahil ang pagbuo ng mga bansa tulad ng India o China ay may mas mababang kapital sa mga ratio ng paggawa, ang mga mamumuhunan ay maaaring asahan ang mas mataas na pagbabalik sa kapital na kanilang namuhunan doon. Kung ang kapital ay ipinapalagay na maging mobile, nangangahulugan ito na ang lohikal na kabisera ay dapat na dumaloy mula sa higit na yaman hanggang sa mas mahirap na mga bansa.
Gayunpaman, ang teoryang ito ay hindi suportado ng katotohanan sa mga huling ilang dekada.
Nagtalo si Thiel na ang kabisera na hindi dumadaloy sa direksyon na inaasahan na ito ay isang senyas na ang lahat ay hindi tama sa ekonomiya ng mundo, hindi kami nakatira sa isang "malusog na globalisadong mundo" at ang mga taripa ni Trump ay samakatuwid ay hindi isang paglabag sa mga libreng prinsipyo ng kalakalan ngunit sadyang tamang pagpapasya sa isang sistema kung saan mali ang lahat. "Kahit na ang libreng kalakalan ay mabuti sa teorya, at iyon ang nais mong makarating, sa palagay ko ang paraan na makarating ka doon ay marahil sa pamamagitan ng pagiging hindi masyadong dogmatiko at masyadong doktrina, " aniya.
"Ang kabisera ay dapat na dumadaloy mula sa US upang mamuhunan sa Tsina, at ang Tsina ay dapat magkaroon ng mga kakulangan sa pangangalakal na offset ang mga daloy, " sabi niya sa panayam ng Fox kasama si anchor Maria Bartiromo, na nagsagawa din ng iba pang pakikipanayam. "Ang US, ang mas mabagal na lumalagong ekonomiya, ay may mga kakulangan sa kalakalan at ang mga pamumuhunan ay dumadaloy mula sa mga mahihirap na tao sa China patungo sa ekonomiya ng US. Ito ay ganap na paatras. Iyon ay nagsasabi sa amin ng isang bagay na kakaiba sa mga tuntunin ng mga dinamikong pangkalakalan."
Si Thiel ay nagsalita sa New York Economic Club ng "medyo bukas, libreng kalakalan mundo" noong unang bahagi ng 1900s nang ang UK ay mayroong kasalukuyang account ng 4% ng GDP at kapital na na-export sa Russia at Argentina.
"Iyon ang paraan ng globalisasyon na dapat magmukhang, " sinabi ng dating tagapayo ng Trump. Sa palagay niya ang kabisera na dumadaloy sa maling paraan ay dapat itulak ang mga patakaran ng US na magtanong tulad ng, "Bakit walang sinuman sa Tsina na hindi nais na bumili ng anumang bagay mula sa US? Bakit kaya hindi kanais-nais ang ating mga kalakal? Mayroon bang mga patakaran na masyadong maraming mga patakaran sa pagkonsumo sa US at higit pa patungo sa pamumuhunan sa ibang mga lugar at dapat nating pag-isipan muli iyon? O may mga intelektwal na pag-aari na mga bagay na hindi ipinatutupad?"
Si Thiel sa Fox ay direktang maiugnay ang "pataas" na daloy ng pera sa mga kakulangan sa pangangalakal. Sinabi niya, "Ang dahilan na nangyayari ito ay dahil sa napakalaki ng mga kakulangan sa pangangalakal na ito. Malayo pa ang pamumuhunan ng China sa US kaysa sa pamumuhunan ng US sa China." Kung saan tumugon si Bartiromo, "Ibig sabihin."
Ang Lucas Paradox
Ang nagwagi ng Nobelong 1995 ng nagwagi sa ekonomiya, si Robert Lucas, isang libertarian mismo, ay nakilala sa isang mas kilalang papel na ang kapital ay dapat na dumadaloy sa isang paraan ngunit hindi ayon sa datos. Ang kababalaghan na ito, na tinawag ni Thiel sa kabilang panig ng mga kakulangan sa pangangalakal, ay kalaunan ay nakilalang "Lucas Paradox" o "Lucas Puzzle."
Gayunpaman, maraming mga teorya mula sa mga ekonomista, kabilang ang Lucas, upang ipaliwanag ang kabalintunaan na ito. Ang mga salik na nagdudulot ng pag-agos ng kapital sa maling paraan ay maaaring pagkakaiba sa kapital ng tao, imprastraktura at kalidad ng institusyonal, panganib sa kredito atbp. Ang teorya na si Thiel ay hindi nagsasaalang-alang na ang mga umuusbong at umuunlad na mga ekonomiya ay may iba pang pagkakaiba kaysa sa gastos ng paggawa.
"Ang aming mga resulta ay nagmumungkahi na ang mga patakaran na naglalayong mapalakas ang proteksyon ng mga karapatan sa pag-aari, pagbabawas ng katiwalian, pagtaas ng katatagan ng gobyerno, kalidad ng burukrata at batas at kaayusan ay dapat na nasa tuktok ng listahan ng mga gumagawa ng patakaran na naglalayong madagdagan ang mga capital inflows sa mga mahihirap na bansa, " sinabi isang papel ng mga ekonomista mula sa Harvard Business School at University of Houston.
Kapansin-pansin, ang mga ekonomista sa IMF ay nabanggit sa isang artikulo na ang tumataas na proteksyon, isang peligro sa mga umuunlad na bansa, ay maaaring sa katunayan ay karagdagang itulak ang mga pamumuhunan sa direksyon na "uphill" sa hinaharap.
Ang oras na pinag-uusapan ni Thiel kung kailan ang kabisera ay dumaloy mula sa mga bansa tulad ng UK patungo sa umuunlad na mundo ay sa panahon ng gintong Sistema ng ginto kapag ang mga ekonomiya "ay hindi nagtaguyod ng anumang aktibong patakaran sa pananalapi, ay hindi makaipon ng makabuluhang mga reserbang pera, ay hindi makagambala sa dayuhang palitan ang mga merkado at sa international market pribado hindi pampublikong pondo ay namuhunan, "bilang isang artikulo sa Central European Review ng Economics at Finance journal.
Sinasabi din ng mga ekonomista na ang kasalukuyang account ay nagbabawas ng mga umuusbong na mga ekonomiya, na humantong sa "pataas" na daloy ng kapital, ay sanhi ng pag-uugali ng pagtitipid kaysa sa patakarang pangkalakalan.
"Ang Tsina ay may kasalukuyang lebel ng account sa kalakhan bilang isang resulta ng mataas na rate ng pag-iimpok nito - parehong matitipid ang pagtitipid ng korporasyon at pag-iimpok ng sambahayan, dahil sa iba't ibang mga kadahilanan. Ang labis ay hindi pangunahing resulta mula sa hindi patas na mga kasanayan sa pangangalakal o proteksyonismo ng Tsina, kahit na ang mga iyon ay tunay na mga problema, "sabi ni Andrew Kenningham ng Capital Economics. "Sa kabaligtaran, ang US ay may kakulangan sa kalakhan sapagkat nakakatipid ito ng kaunti - lalo na sa mga sambahayan, din ng gobyerno." Itinuro din niya ang halimbawa ng kapital na dumadaloy mula sa Nigeria patungong London dahil sa katiwalian, hindi proteksyon.
Si Jeffrey Miron, ang direktor ng pag-aaral sa ekonomiya sa Cato Institute, ay nagsabi, "Ang Lucas Paradox ay kawili-wili dahil maaaring ipalagay ng isa na ang mga mahihirap na bansa ay dapat nanghihiram ngayon (at pamumuhunan) upang ang kanilang kita ay magiging mas mataas sa hinaharap. Gayunpaman, mayroon silang mataas na mga rate ng pagtitipid, kaya't tapusin na maging mga exporters. Ngunit hindi iyon dahil sa ating mga kakulangan sa kalakalan. Ito ay dahil sa kanilang pag-uugali.
Tinanong si Thiel tungkol sa depisit sa pangangalakal ng Estados Unidos kasama ang Alemanya hanggang sa pagtatapos ng pag-uusap tungkol sa mga taripa sa ECNY, at sa puntong ito ay sinabi niya na ang mga surplus sa ibang mga bansa ay bahagyang umiiral dahil sila ay mas nakatutok sa pamumuhunan kaysa sa pagkonsumo.
Mga Tariff: Trade War o Shift Patungo sa Ginintuang Panahon ng Globalisasyon
Siyamnapung porsyento ng 71 mga ekonomista na sinuri ng Reuters kamakailan ang nagsabi na nababahala sila sa mga taripa ng pamamahala ng Trump ay hahantong sa isang digmaang pangkalakalan.
Apatnapung nangungunang ekonomista na sinuri ng The University of Chicago, kasama ang Nobel na nagwagi ng premyo na si Richard Thaler, ay nagsabing hindi sila sumasang-ayon sa paniwala na ang pagpapataw ng mga bagong taripa ng US sa bakal at aluminyo ay magpapabuti sa kapakanan ng mga Amerikano.
"Hindi kinakailangan isang problema na ang US ay nagpapatakbo ng isang kakulangan sa kalakalan sa Tsina, " sabi ni Kenningham. "Mas mahusay ang pag-aalala ng US tungkol sa pangkalahatang kakulangan sa account kaysa sa mga balanse ng bilateral sa mga indibidwal na bansa. Ang pampalakas na pananalapi ng Trump ay hahantong sa isang mas malawak na kasalukuyang kakulangan sa account, marahil ay pinapalala din ang kawalan ng timbang na bilateral ng China-US." Tinanong ni Bartiromo si Thiel sa kaganapan ng ECNY kung nag-aalala siya tungkol sa "buhok sa sunog na komentaryo tungkol sa isang digmaang pangkalakalan." Tumugon siya na hindi malinaw sa kanya kung saan maaaring magbayad ang China sa mga taripa dahil maliit ang pag-export ng US at "walang posibilidad na tugon ng Tsino."
