Ano ang Soft Paper Report
Ang isang malambot na ulat ng papel ay isang sanggunian sa isang kawalan ng tiwala sa mga katotohanan ng ulat o pangkalahatang kawalang-galang para sa may-akda ng isang ulat. Ang isang malambot na ulat ng papel ay dapat magkaroon lamang ng isang paggamit - tulad ng papel sa banyo - na kung paano nagmula ang pangalan nito.
BREAKING DOWN Ulat ng Soft Paper
Ang isang malambot na ulat ng papel ay kilala rin bilang isang ulat sa toilet paper. Ang mga ulat ay halos palaging subjective, dahil kahit na ang mga mahirap na katotohanan ay kailangang bigyang kahulugan. Sa negosyo, mahalaga na huwag umasa sa lahat ng iyong naririnig at nabasa, at sa halip na gumawa ng isang maliit na araling-bahay sa iyong sarili. Kung hindi, maaari mong makita ang iyong sarili na umaasa sa isang ulat na mabuti lamang para sa papel sa banyo.
Halimbawa ng isang Ulat na Soft Paper
Sa isang Oktubre 1992 Report sa Kongreso ng US General Accounting Office, inakusahan ng GAO ang NASA na gumawa ng mga ulat sa pananalapi na batay sa hindi maaasahang data. Sa madaling salita, inakusahan ng GAO ang NASA na gumawa ng mga ulat ng pinansiyal na papel sa pananalapi.
Natagpuan ng GAO na ang mga panloob na kontrol at mga pamamahala ng pamamahala ng pananalapi ng NASA ay hindi nagbibigay ng tumpak at maaasahang impormasyon sa pananalapi para sa epektibong pamamahala ng ahensya, lalo na pagdating sa pangangasiwa ng malaking halaga ng mga assets at pondo sa ilalim ng kontrol ng mga kontratista. Ang ulat na tinalakay nang detalyado ang mga kakulangan sa mga sistemang pampinansyal at kontrol ng NASA na nag-ambag sa mga kahinaan sa pamamahala sa pananalapi kasama ang mga rekomendasyon para sa mga pagwawasto.
Partikular, ipinahayag ng ulat ng GAO na ang mga panloob na kontrol, mga patakaran at pamamaraan at pamamahala ng pinansyal ng NASA ay hindi nagbibigay ng sapat na katiyakan na ang halos $ 14 bilyon na inilalaan sa piskal na taon 1991 ay tama na ginamit at wastong accounted at naiulat. Halimbawa, ang naiulat na data ng gastos at pagganap ng kontratista ay hindi palaging natanggap, at ang mga analyst ng programa ay hindi naaangkop na nababagay sa data ng gastos sa kontratista nang hindi sumusuporta sa dokumentasyon. Sa ilang mga kaso, ang mga kasanayang ito ay nagsilbi upang itago ang mga overrun ng gastos, under-run at mga pagkakataon kung saan lumampas ang mga gastos o mga plano sa badyet. Halimbawa, kinilala ng GAO ang isang kaso kung saan ang mga ulat sa gastos ay nagpakita ng makabuluhang paglago ng gastos para sa pagbuo ng mga sistema ng koleksyon ng basura ng basura ng space shuttle, ngunit kinuha lamang ang limitadong pagkilos upang makontrol ang mga gastos hanggang sa natukoy ng GAO ang isang 900-porsyento na pagtaas sa paunang pagtatantya. Bilang karagdagan, sinabi nito ang mga panloob na kontrol ng NASA ay hindi matiyak na ang iniulat nitong $ 13.4 bilyon sa pag-aari ng gobyerno, ang pag-aari ng mga kontratista ay wastong na-account o na ang iniulat na halaga ay tumpak.
Ang sitwasyong ito ay nagpakita ng isang malaking problema dahil ang mga tagapamahala ng NASA ay gumagamit ng data ng gastos na iniulat ng kontratista bilang pangunahing mapagkukunan ng impormasyon upang pamahalaan ang bilyun-bilyong dolyar sa mga programa at proyekto na pinatatakbo ng mga kontratista, nagtatag at mag-update ng mga account na mababayaran at matukoy ang mga pangangailangan sa badyet.
