Ang mga namumuhunan ay may relasyon sa pag-ibig sa pag-ibig sa mga rating ng stock. Sa isang banda, sila ay minamahal sapagkat matagumpay nilang ipinapahayag kung ano ang naramdaman ng isang analista tungkol sa isang stock. Sa kabilang banda, kinamumuhian sila sapagkat madalas silang maging isang manipulative tool na benta. Ang artikulong ito ay titingnan ang mabuti, masama at hindi magandang panig ng mga rating ng stock.
Ang Mabuting: Mga Soundbites Wanted
Ang media ngayon, at mga namumuhunan, ay humihiling ng impormasyon sa mga soundbite dahil ang aming kolektibong span ng pansin ay sobrang maikli. "Buy, " "ibenta" at "hold" ang mga rating ay epektibo dahil mabilis nilang ihatid ang ilalim na linya sa mga namumuhunan.
Ngunit ang pangunahing dahilan kung bakit maganda ang mga rating ay ang mga ito ay bunga ng pangangatuwiran at layunin na pagsusuri ng mga may karanasan na propesyonal. Kailangan ng maraming oras at pagsisikap upang pag-aralan ang isang kumpanya at upang mabuo at mapanatili ang isang forecast ng kita. At, habang ang iba't ibang mga analyst ay maaaring dumating sa iba't ibang mga konklusyon, ang kanilang mga rating ay mahusay sa pagbubuod ng kanilang mga pagsisikap. Gayunpaman, ang isang rating ay pananaw ng isang tao, at hindi ito mailalapat sa bawat mamumuhunan.
Ang Masama: Ang Isang Sukat ay Hindi Naangkop sa Lahat
Habang ang bawat rating ay matagumpay na nagbibigay ng isang rekomendasyon, ang rating na ito ay talagang isang punto sa isang spectrum ng pamumuhunan. Ito ay tulad ng isang bahaghari, kung saan maraming mga kakulay sa pagitan ng mga pangunahing kulay.
Ang panganib sa pamumuhunan ng isang stock at ang pagpapaubaya sa panganib ng mamumuhunan ay nagdudulot ng pagbagsak sa pagitan ng mga pangunahing rekomendasyon. Ang isang kulay ay maaaring isang tukoy na punto sa spectrum, ngunit ang tiyak na pag-aayos ng electromagnetic ng kulay ay maaaring napansin nang naiiba ng iba't ibang mga tao, alinman dahil sa mga indibidwal na katangian (tulad ng pagkabulag ng kulay) o pananaw (tulad ng pagtingin sa bahaghari mula sa ibang direksyon), o pareho.
Ang isang stock, hindi katulad ng naayos na likas na katangian ng electromagnetic spectrum (lugar ng isang kulay sa kahabaan ng spectrum ay naayos ng pisika), maaaring ilipat sa kahabaan ng spectrum ng pamumuhunan at tiningnan nang iba sa iba't ibang mga namumuhunan. Ang "morphing" na ito ay ang resulta ng mga indibidwal na kagustuhan (indibidwal na pagpapaubaya sa panganib), ang panganib sa negosyo ng kumpanya at ang pangkalahatang panganib sa merkado, na ang lahat ay nagbabago sa paglipas ng panahon.
Ang Stock Rating Spectrum
Halimbawa, mag-isip ng isang linya (o bahaghari) at isipin ang "bumili", "hawakan" at "ibenta" bilang mga puntos sa kaliwang dulo, gitna at kanang dulo ng linya / bahaghari. Ngayon suriin natin kung paano nagbabago ang mga bagay sa pamamagitan ng pagsusuri sa kasaysayan ng pagbabahagi ng AT&T Inc. (T).
Una, suriin natin kung paano ang mga pananaw sa isang punto sa mahalaga sa oras. Sa simula (sabihin, noong mga 1930), ang AT&T ay itinuturing na stock na "biyuda-at-orphan", nangangahulugang ito ay isang angkop na pamumuhunan para sa mga napaka-panganib na hindi namumuhunan: ang kumpanya ay nakita bilang pagkakaroon ng kaunting panganib sa negosyo dahil mayroon itong isang kailangan ng lahat ng produkto (ito ay isang monopolyo), at nagbayad ito ng isang dibidendo (kita na kinakailangan ng mga "biyuda upang pakainin ang mga ulila"). Dahil dito, ang AT&T stock ay napansin bilang isang ligtas na pamumuhunan, kahit na nagbago ang panganib ng pangkalahatang merkado (dahil sa mga pagkalumbay, pag-urong o digmaan).
Kasabay nito, isang mas mapanganib na panganib na mamumuhunan ay tiningnan ang AT&T bilang isang hawak o ibenta dahil, kung ihahambing sa iba pang mas agresibong pamumuhunan, hindi ito nag-aalok ng sapat na potensyal na pagbabalik. Nais ng mas maraming mapagpapahintulot na namumuhunan sa panganib na mabilis na paglaki ng kapital, hindi pagkakabahagi ng kita: ang mga namumuhunan na mapagparaya sa panganib ay pakiramdam na ang potensyal na karagdagang pagbabalik ay nagbibigay-katwiran sa idinagdag na peligro (ng pagkawala ng kapital). Ang isang mas matandang mamumuhunan ay maaaring sumang-ayon na ang riskier na pamumuhunan ay maaaring magbunga ng isang mas mahusay na pagbabalik, ngunit ayaw niya na gawin ang agresibong pamumuhunan (ay mas peligro-hindi maiwasan) dahil, bilang isang mas matandang mamumuhunan, hindi niya kayang bayaran ang potensyal na pagkawala ng kabisera.
Ngayon tingnan natin kung paano binabago ng oras ang lahat. Ang profile ng peligro ng isang kumpanya ("tiyak na peligro" sa pag-uusap sa Kalye) ay nagbabago sa paglipas ng panahon bilang resulta ng mga panloob na pagbabago (halimbawa, turnover ng pamamahala, pagbabago ng mga linya ng produkto, atbp.), Panlabas na mga pagbabago (hal., "Panganib sa merkado" sanhi ng pagtaas ng kumpetisyon) o pareho. Nabago ang tiyak na peligro ng AT & T habang ang breakup nito ay limitado ang linya ng produkto nito sa mga serbisyo sa malayuan — at habang tumaas ang kumpetisyon at nagbago ang mga regulasyon. At ang tiyak na peligro nito ay nagbago kahit na mas kapansin-pansing sa panahon ng dot-com boom noong 1990s: Naging stock na "tech" at nakuha ang isang kumpanya ng cable. Ang AT&T ay hindi na kumpanya ng telepono ng iyong ama, at hindi rin ito stock ng mga biyuda at ulila. Sa katunayan, sa puntong ito ang mga talahanayan ay nakabukas. Ang konserbatibong namumuhunan na sana ay bumili ng AT&T noong 1940s marahil ay itinuturing na ito ay nagbebenta sa huling bahagi ng 1990s. At ang higit na panganib na mapagparaya sa namumuhunan na hindi bumili ng AT&T noong 1940s malamang na-rate ang stock ng isang bilhin noong 1990s.
Mahalaga rin na maunawaan kung paano nagbabago ang mga kagustuhan ng mga indibidwal sa paglipas ng panahon at kung paano ipinapakita ang pagbabagong ito sa kanilang mga portfolio. Bilang edad ng mga namumuhunan, nagbabago ang kanilang panganib sa pagpapaubaya. Ang mga batang namumuhunan (sa kanilang 20s) ay maaaring mamuhunan sa mga stock ng riskier dahil mayroon silang mas maraming oras upang makagawa ng anumang mga pagkalugi sa kanilang portfolio at mayroon pa ring maraming mga taon sa hinaharap na trabaho (at dahil ang mga kabataan ay may posibilidad na maging mas malakas na pakikipagsapalaran). Ito ay tinatawag na teorya ng siklo ng buhay ng pamumuhunan. Ipinapaliwanag din nito kung bakit ang nakatatandang mamumuhunan, sa kabila ng pagsang-ayon na ang riskier na pamumuhunan ay maaaring mag-alok ng isang mas mahusay na pagbabalik, ay hindi makakaya sa panganib sa kanyang pagtitipid.
Noong 1985, halimbawa, ang mga tao sa kanilang kalagitnaan ng 30s ay namuhunan sa mga startup tulad ng AOL dahil ang mga kumpanyang ito ay ang "bagong" bagong bagay. At kung nabigo ang mga taya, ang mga namumuhunan na ito ay mayroon pa ring maraming (tungkol sa 30) taon na pagtatrabaho nang mas maaga upang makabuo ng kita mula sa suweldo at iba pang pamumuhunan. Ngayon, halos 20 taon mamaya, ang mga parehong mamumuhunan ay hindi kayang ilagay ang parehong "taya" na inilagay nila noong bata pa. Malapit na sila sa pagtatapos ng kanilang mga taong nagtatrabaho (10 taon mula sa pagretiro) at sa gayon ay mas kaunting oras upang makagawa ng anumang masamang pamumuhunan.
Ang Pangit: Isang Kapalit para sa Pag-iisip
Habang ang dilemma na nakapalibot sa mga rating ng Wall Street ay nasa paligid mula pa noong unang kalakalan sa ilalim ng puno ng buttonwood, ang mga bagay ay naging pangit sa paghahayag na ang ilang mga rating ay hindi sumasalamin sa totoong damdamin ng mga analista. Ang mga namumuhunan ay palaging nagugulat na makahanap ng gayong hindi magagandang mga nangyayari na maaaring mangyari sa Wall Street. Ngunit ang mga rating, tulad ng mga presyo ng stock, ay maaaring manipulahin ng mga taong walang prinsipyo, at matagal nang matagal. Ang pagkakaiba lang ay sa oras na ito nangyari sa amin.
Ngunit dahil lamang sa ilang mga analyst ay hindi tapat ay hindi nangangahulugang lahat ng mga analyst ay sinungaling. Ang kanilang mga pagpapalagay ay maaaring maging mali, ngunit hindi ito nangangahulugan na hindi nila ginawa ang kanilang makakaya upang magbigay ng masusing at independiyenteng pagsusuri.
Dapat tandaan ng mga namumuhunan ang dalawang bagay. Una, ang karamihan sa mga analyst ay gumawa ng kanilang makakaya upang makahanap ng magagandang pamumuhunan, kaya ang mga rating ay, para sa karamihan, kapaki-pakinabang. Pangalawa, ang lehitimong mga rating ay mahalagang mga piraso ng impormasyon na dapat isaalang-alang ng mga namumuhunan, ngunit hindi sila dapat maging tanging tool sa proseso ng paggawa ng pamumuhunan.
Ang Bottom Line
Ang isang rating ay ang pananaw ng isang tao batay sa kanyang pananaw, pagpapaubaya sa panganib at kasalukuyang pananaw sa merkado. Ang pananaw na ito ay maaaring hindi katulad ng sa iyo. Ang nasa ilalim na linya ay ang mga rating ay mahalagang mga piraso ng impormasyon para sa mga namumuhunan, ngunit dapat itong gamitin nang may pag-aalaga at kasabay ng iba pang impormasyon at pagsusuri upang makagawa ng mahusay na mga desisyon sa pamumuhunan.
