Ano ang Teorya ng Trickle-Down?
Trickle-down economics, o "trickle-down theory, " ay nagsasaad na ang mga break sa buwis at mga benepisyo para sa mga korporasyon at ang mayayaman ay aagawin sa lahat. Nagtatalo ito para sa mga kita at mga kita ng kapital na mga break sa buwis o iba pang mga benepisyo sa pananalapi sa malalaking negosyo, mamumuhunan, at negosyante upang pasiglahin ang paglago ng ekonomiya. Ang argumento ay nakasalalay sa dalawang pagpapalagay: Ang lahat ng mga miyembro ng lipunan ay nakikinabang mula sa paglaki, at ang paglago ay malamang na magmula sa mga may mapagkukunan at kasanayan upang madagdagan ang produktibong output.
Nagpapaliwanag ng Teorya ng Trickle-Down
Pag-unawa sa Teorya ng Trickle-Down
Ang ekonomikong trick-down ay pampulitika, hindi pang-agham. Bagaman karaniwan itong nauugnay sa mga pang-ekonomiyang suplay, walang solong komprehensibong patakaran sa pang-ekonomiya na nakilala bilang ekonomikong trickle. Ang anumang patakaran ay maaaring isaalang-alang na "trickle-down" kung ang mga sumusunod ay totoo: Una, ang isang pangunahing mekanismo ng patakaran na disproportionately ay nakikinabang ang mga mayayamang negosyo at indibidwal sa madaling panahon. Pangalawa, ang patakaran ay dinisenyo upang mapalakas ang mga pamantayan ng pamumuhay para sa lahat ng mga indibidwal sa katagalan.
Ang unang sanggunian sa ekonomiya ng trickle-down ay nagmula sa komedyante ng Amerikano at komentador na si Will Rogers, na ginamit ito upang masamang ilarawan ang mga pagsusumikap na pampasigla ni Pangulong Herbert Hoover sa panahon ng Mahusay na Depresyon. Karamihan sa mga kamakailan-lamang, ang mga kalaban ni Pangulong Ronald Reagan ay ginamit ang termino upang atakehin ang kanyang mga pagbawas sa buwis sa kita.
Ang mga ekonomikong trick ng down ay dumarating sa maraming anyo. Naniniwala ang mga tagabigay ng teorista na ang mas kaunting regulasyon, pagbawas ng buwis para sa mga korporasyon, at mga kumikita na may mataas na kita ay makapagbigay-tulong sa mga kumpanya at mayayaman upang itaas ang output at lumikha ng mas mahusay na trabaho. Naniniwala ang mga panig na teorista sa mga subsidyo at taripa, kung saan ang mga mayayaman ay nangangailangan ng mga proteksyon upang mapanatili ang pagbabayad ng kanilang mga empleyado o itaas ang paggasta.
Mga Hakbang sa Trickle Down Theory
Ang teorya ng trickle-down ay nagsisimula sa isang pagbabawas ng buwis sa kita ng corporate pati na rin ang looser regulasyon. Gayundin, ang mga mayayamang nagbabayad ng buwis ay maaaring makakuha ng isang pagbawas sa buwis, nangangahulugang binaba ang pinakamataas na kita bracket. Bilang isang resulta, mas maraming pera ang nananatili sa pribadong sektor na humahantong sa pamumuhunan sa negosyo tulad ng pagbili ng mga bagong pabrika, pag-upgrade ng teknolohiya, at kagamitan pati na ang pagkuha ng mas maraming manggagawa. Ang mga bagong teknolohiya ay nagpapalakas ng pagiging produktibo at paglago ng ekonomiya.
Ang mga mayayamang indibidwal ay gumastos ng higit pa dahil sa labis na pera, na lumilikha ng demand para sa mga kalakal sa ekonomiya at sa huli ay nagtutulak ng paglago ng ekonomiya at maraming trabaho. Gumugol at namuhunan din ang mga manggagawa, lumilikha ng paglago sa mga industriya tulad ng pabahay, sasakyan, consumer goods, at tingi. Ang mga manggagawa sa huli ay nakikinabang mula sa trickle-down economics bilang kanilang pamantayan sa pagtaas ng pamumuhay. At dahil ang mga tao ay nagpapanatili ng higit pa sa kanilang pera (na may mas mababang mga rate ng buwis), inudyukan silang magtrabaho at mamuhunan.
Bilang resulta ng laganap na paglago ng ekonomiya, ang pamahalaan ay kumukuha ng mas maraming kita sa buwis — sa gayon, na ang idinagdag na kita ay sapat na upang mabayaran ang mga orihinal na pagbawas sa buwis para sa mga mayayaman at korporasyon.
Mga Key Takeaways
- Ang teorya ng trickle-down na nagsasaad na ang mga break sa buwis at mga benepisyo para sa mga korporasyon, at ang mayayaman ay mag-aagawan sa iba pa.Trickle-down economics ay nagsasangkot ng mas kaunting regulasyon, pagbawas ng buwis para sa mga nasa kita na may buwis na may mataas na kita pati na rin ang mga korporasyon. ang idinagdag na benepisyo na natatanggap ng mayaman sa pagdaragdag ng hindi pagkakapareho ng kita sa bansa.
Trickle-Down at ang Laffer curve
Ang ekonomistang Amerikano na si Arthur Laffer, isang tagapayo sa pamamahala ng Reagan, ay gumawa ng isang pagtatasa ng istilo ng istilo ng kampanilya na nagplano ng ugnayan sa pagitan ng mga pagbabago sa opisyal na rate ng buwis ng gobyerno at mga aktwal na resibo sa buwis. Naging kilala ito bilang Laffer curve.
Ang nonlinear na hugis ng Laffer curve na iminungkahing buwis ay maaaring maging masyadong magaan o masyadong mabigat upang makabuo ng maximum na kita; sa madaling salita, isang 0 porsyento na rate ng buwis sa kita at isang 100 porsyento na rate ng buwis sa kita bawat gumagawa ng $ 0 bilang mga resibo sa gobyerno. Sa 0 porsyento, walang makokolektang buwis; sa 100 porsyento, walang insentibo upang makabuo ng kita. Ito ay nangangahulugan na ang mga tiyak na pagbawas sa mga rate ng buwis ay mapalakas ang kabuuang mga resibo sa pamamagitan ng paghikayat ng mas maraming buwis na kita.
Ang ideya ni Laffer na ang pagbawas ng buwis ay maaaring mapalakas ang paglaki at ang kita ng buwis ay mabilis na may label na "trickle-down." Sa pagitan ng 1980 at 1988, ang nangungunang marginal tax rate sa Estados Unidos ay nahulog mula 70 hanggang 28 porsyento. Sa pagitan ng 1981 at 1989, ang kabuuang pederal na mga resibo ay tumaas mula sa $ 599 hanggang $ 991 bilyon. Ang mga resulta empirically suportado ng isa sa mga pagpapalagay ng Laffer curve. Gayunpaman, hindi ito nagpapakita o nagpapatunay ng isang ugnayan sa pagitan ng pagbawas sa mga nangungunang mga rate ng buwis at mga benepisyo sa ekonomiya sa mga mababa at katamtamang kita.
Ang ekonomiks na pag-usig ay kaakibat ng suplay ng ekonomiya, na humahawak sa paniniwala na kung ano ang mabuting para sa mundo ng korporasyon ay makakaya sa pamamagitan ng ekonomiya na nakikinabang sa lahat.
Mga Kritikal na Teorya ng Trickle Down
Ang mga patakaran ng trick na down na karaniwang nagpapataas ng kayamanan at pakinabang para sa mga mayayaman na. Kahit na ang mga trickle-down theorist ay nagtaltalan na ang paglalagay ng mas maraming pera sa kamay ng mga mayayaman at korporasyon ay nagtataguyod ng paggastos at malayang kapitalismo ng malayang pamilihan, ginagawa nito sa pamamagitan ng interbensyon ng gobyerno. Ang mga tanong ay lumitaw tulad ng, alin sa mga industriya ang tumatanggap ng mga subsidyo at alin ang hindi? At, kung gaano kalaki ang paglago ay direktang naiugnay sa mga patakarang bumabagsak?
Nagtatalo ang mga kritiko na ang mga dagdag na benepisyo na natanggap ng mayaman ay maaaring makapagpabagabag sa istrukturang pang-ekonomiya. Ang mga mas mababang kita ng kita ay hindi tumatanggap ng isang pagbawas sa buwis sa pagdaragdag ng pagtaas ng hindi pagkakapantay-pantay sa kita sa bansa. Maraming mga ekonomista ang naniniwala na ang pagputol ng buwis para sa mga mahihirap, at ang mga nagtatrabaho na pamilya ay gumagawa ng higit para sa isang ekonomiya dahil gugugol nila ang pera dahil kailangan nila ang sobrang kita. Ang isang bawas sa buwis para sa isang korporasyon ay maaaring pumunta sa mga pagbili ng stock habang ang mayayamang mga kumikita ay maaaring makatipid ng labis na kita sa halip na gugulin ito. Hindi rin gaanong magagawa para sa paglago ng ekonomiya, nagtatalo ang mga kritiko.
Pinatunayan din ng mga kritiko na ang anumang paglago ng ekonomiya na nabuo ay hindi maaaring maiugnay sa mga patakaran na nakalusot. Maraming mga kadahilanan ang nagtutulak ng paglago, kabilang ang patakaran sa pananalapi ng Federal Reserve Bank tulad ng pagbaba ng mga rate ng interes na mas mura. Gayundin, ang kalakalan at pag-export, na kung saan ay mga benta mula sa mga kumpanya ng US hanggang sa mga dayuhang kumpanya pati na rin ang dayuhang direktang pamumuhunan mula sa mga korporasyon at mamumuhunan sa ibang bansa ay nag-aambag din sa ekonomiya.
Halimbawa ng Trickle-Down Economics Ngayon
Maraming mga Republicans ang gumagamit ng trickle-down theory upang gabayan ang kanilang mga patakaran. Ngunit ito ay napakabigat pa rin ng debate kahit ngayon. Pumirma si Pangulong Donald Trump sa batas na "Tax Cuts and Jobs Act" noong Disyembre 22, 2017. Ang batas ay humiwalay ng mga personal na rate ng buwis ngunit pati na rin ang mga personal na pagbubukod. Ang mga pagbawas sa personal na buwis ay mag-expire, gayunpaman, noong 2025 at bumalik sa luma, mas mataas na rate. Ang mga korporasyon, sa kabilang banda, ay nakakakuha ng isang permanenteng pagbawas sa buwis sa 21%. Nadagdagan din ang panukalang batas para sa buwis sa estate sa $ 11.2 milyon mula sa $ 5.6 milyon, nangangahulugang ang buwis ay hindi sipa hanggang sa higit sa $ 11.2 milyon.
Sinasabi ng mga kritiko ng plano na ang pinakamataas na 1 porsiyento ay nakakakuha ng mas malaking pagbawas sa buwis kumpara sa mga nasa mas mababang kita bracket. Sinabi ng iba pang mga kritiko na ang anumang paglago ng ekonomiya mula sa panukala ay hindi makakasira ng anumang pagkawala ng kita mula sa mga pagbawas. Gayunpaman, sinabi ng mga tagasuporta na ang panukalang batas ay hahantong sa mas maraming pamumuhunan sa negosyo, paggasta sa consumer, at katatagan ng ekonomiya para sa susunod na ilang taon. Ang isang bagay ay tiyak, ang debate tungkol sa pagiging epektibo ng mga trickle-down na teoryang pang-ekonomiya ay magagalit sa loob ng maraming taon.
