DEFINISYON ng Estados Unidos V. Ang South-Eastern Underwriter Association
Ang Estados Unidos v. Ang South-Eastern Underwriter Association ay isang seminal na kaso ng Korte Suprema sa Estados Unidos na kinasasangkutan ng federal na batas ng antitrust at industriya ng seguro. United States v. Ang South-Eastern Underwriter Association (322 US 533), na napagpasyahan noong Hunyo 5, 1944, na nagpasiya na ang industriya ng seguro ay napapailalim sa regulasyon ng Kongreso ng Estados Unidos, sa ilalim ng Commerce Clause.
Ang kaso ay dumating sa Korte Suprema sa pag-apela mula sa isang korte ng Northern District ng Georgia. Ang South-Eastern Underwriters Association ay may kontrol sa 90% ng sunog at iba pang mga merkado ng seguro sa anim na mga timog na estado at pinaniniwalaang may isang hindi patas na monopolyo, dinala sa pamamagitan ng pag-aayos ng presyo. Ang kaso na nakatuon sa kung o hindi ang seguro ay isang uri ng interstate commerce na dapat mahulog sa ilalim ng Clause ng United States Commerce at ang Sherman Antitrust Act.
BREAKING DOWN United States V. Ang South-Eastern Underwriter Association
Ginawa ng Korte Suprema na ang mga kompanya ng seguro na nagsasagawa ng mga mahahalagang bahagi ng kanilang negosyo sa buong linya ng estado ay, sa katunayan, nakikipag-ugnayan sa interstate commerce. Ang pagpapasya ay naganap na ang industriya ng seguro ay maaaring maiayos ng batas ng Pederal, sa halip na mga batas ng estado lamang.
Nang sumunod na taon, noong 1945, ipinasa ng Kongreso ang McCarran-Ferguson Act (Public Law 15), na pinalampas ang desisyon ng Korte Suprema at inireseta na ang regulasyon sa seguro ay isang bagay para sa mga estado at hindi ang Pederal na pamahalaan. Ang McCarran-Ferguson Act ay nagbukod ng industriya ng seguro mula sa karamihan sa regulasyon ng Pederal, kabilang ang mga batas na anti-trust.
Ang Batas ng McCarran-Ferguson, kahit na karaniwang iniisip bilang regulasyon, ay hindi mismo nag-regulate ng seguro, at hindi rin ito nangangailangan ng mga estado upang ayusin ang mga produkto ng seguro. Sa halip, nag-aalok ito ng "Batas ng Kongreso" na hindi malinaw na naglalayong ayusin ang "negosyo ng seguro" sa pamamagitan ng hindi pag-preempting ng mga batas ng estado o regulasyon na nag-regulate ng mga transaksyon sa seguro.
Ngayon, ang kumpetisyon ng interstate para sa seguro sa interstate ay nananatiling isang pangunahing elemento ng reporma sa pangangalaga sa kalusugan. Noong Pebrero 2010, ang Kamara ng mga Kinatawan ay bumoto upang puksain ang McCarran – Ferguson Act sa pamamagitan ng pagpasa sa Health Insurance Industry Fair Competition Act (HR 4626). Ang mga katulad na pagtatangka upang i-update ang mga probisyon ng antitrust ng seguro ay patuloy na may mga pagsisikap na palitan o baguhin ang Affordable Care Act.
