Sa ilalim ng ligal na sistema ng US, ang isang tungkulin ng katiyakan ay isang ligal na termino na naglalarawan sa ugnayan sa pagitan ng dalawang partido na nagpapahintulot sa isa na kumilos lamang sa interes ng iba. Ang partido na itinalaga bilang tagataguyod ay may utang sa ligal na tungkulin sa isang punong-guro, at mahigpit na pag-aalaga upang matiyak na walang salungatan ng interes na lumitaw sa pagitan ng katiwala at kanyang punong-guro.
Ang isang katiyakan na tungkulin ay umiiral tuwing ang pakikipag-ugnayan sa kliyente ay nagsasangkot ng isang espesyal na pagtitiwala, tiwala, at pag-asa sa katiyakan upang magamit ang kanyang pagpapasya o kadalubhasaan sa pagkilos para sa kliyente. Ang katiyakan ay dapat na sadyang tanggapin ang tiwala at kumpiyansa na gamitin ang kanyang kadalubhasaan at paghuhusga upang kumilos sa ngalan ng kliyente. Sa karamihan ng mga kaso, walang kita ay maaaring gawin mula sa relasyon maliban kung ang malinaw na pahintulot ay ipinagpagsimula kapag nagsimula ang relasyon.
Mga Pabagbag sa Fiduciary na Tungkulin
Ang batas ng kaso ay nagpapahiwatig na ang mga paglabag sa tungkulin ng katiyakan ay karaniwang nangyayari sa oras na ang isang nagbubuklod na relasyon ng katiyakan ay may bisa at ang mga pagkilos ay kinukuha na lumalabag o hindi kontrobersyal sa mga interes ng isang tiyak na kliyente. Karaniwan, ang mga aksyon ay madalas na isinasaalang-alang upang makinabang ang mga interes ng fiduciary o ang interes ng isang third party sa halip na mga interes ng isang kliyente.
Ang paglabag ay maaari ring magmula sa isang pagkabigo na magbigay ng mahalagang impormasyon sa isang kliyente na maaaring humantong sa mga hindi pagkakaunawaan, maling pagkakaunawaan, o maling maling payo. Ang pagkilala o pagsisiwalat ng anumang mga potensyal na salungatan ng interes ay kadalasang mahalaga sa mga pakikipag-ugnayan sa tapat dahil ang lahat ng mga uri ng salungatan ay maaaring maging mapagkukunan para sa mga hindi kanais-nais na hangarin.
Mga Elemento ng isang Paglabag sa Fiduciary Duty Claim
Tulad ng inaasahan sa lahat ng batas sa kaso, ang ilang mga nauna na mga elemento at mga elemento ay naitatag sa ligal na industriya upang matulungan ang pamamahala laban sa mga paglabag sa fiduciary at protektahan ang mga napinsala ng mga labag sa batas. Ang bawat hurisdiksyon ay maaaring magkaroon ng iba't ibang mga elemento, ngunit sa pangkalahatan, ang sumusunod na apat na elemento ay mahalaga sa pagtulong sa isang nagsasakdal na mananaig sa isang paglabag sa tungkulin na tungkulin ng tungkulin.
- Tungkulin: Kailangang ipakita ng tagapag-ligawan na mayroong isang tungkulin ng katiwala. Ang fiduciary na tungkulin ay maaaring kailanganin sa maraming mga sitwasyon kaya ang pagkilala sa pagiging legal ng tungkulin ng katiyakan ay pinakamahalaga. Paglabag: Kailangang ipakita ng nagsasakdal na paglabag sa tapat na tungkulin ang naganap. Ang uri ng paglabag ay maaaring magkakaiba sa bawat kaso depende sa mga pagkilos na ginawa ng isang nagtatanggol na katiwala. Ang mga halimbawa ng isang paglabag ay maaaring magsama ng hindi nabigong pagsisiwalat ng mahalagang impormasyon na nagdudulot ng maling pag-unawa, kapabayaan, o labag sa batas na paggamit ng mga pondo. Pinsala: Dapat ipakita ng tagapag-ligawan na ang mga pinsala ay naganap mula sa paglabag. Kung walang mga pinsala ay karaniwang walang batayan para sa isang paglabag sa kaso ng tungkulin ng tungkulin ng tungkulin. Sanhi: Ang Sanhi ay karaniwang din isang elemento na nauugnay sa isang paglabag sa mga kaso ng tungkulin ng tungkulin. Ipinapahiwatig ng Sanhi na ang anumang pinsala na naganap ng nagsasakdal ay nasa direktang kaugnayan sa paglabag sa mga gawaing tungkulin ng tungkulin ng akusado.
Mga Resulta ng isang paglabag sa Fiduciary na Tungkulin
Maaaring magkaroon ng iba't ibang mga repercussion, kinalabasan, at mga kahihinatnan na natamo mula sa paglabag sa tungkulin ng fiduciary. Hindi lahat ng mga paglabag ay maaaring talakayin sa isang korte ng batas. Ang mga akusasyon ng isang paglabag sa tungkulin ng pagpapatibay ay maaaring saktan ang reputasyon ng isang propesyonal. Ang mga kliyente ay maaaring pumili na mag-iwan ng isang propesyonal na relasyon dahil hindi sila nagtitiwala sa pangangalaga ng isang propesyonal ng kinakailangang tungkulin ng katiwala.
Ang mga kliyente ay maaari ring mag-iwan ng isang propesyonal na relasyon kung mayroong mga paratang ng isang paglabag o anumang potensyal na paglabag sa mga pinsala sa tungkulin.
Kung ang isang paglabag sa tungkulin sa tungkulin ay magpapatuloy sa mga korte, maaaring magkaroon ng matarik na mga kahihinatnan. Ang isang matagumpay na paglabag sa mga tungkulin ng tungkulin ng tungkulin para sa isang nagsasakdal ay maaaring magresulta sa mga parusa sa pananalapi para sa mga direktang pinsala, hindi tuwirang pinsala, at saklaw ng mga ligal na bayarin. Ang mga pagpapasya sa hukuman ay maaari ring humantong sa diskriminasyon ng industriya, pagkawala ng lisensya, o pagtanggal sa serbisyo.
Halimbawa ng Paglabag sa Fiduciary Duty Case
Mula sa Virginia, ang isang halimbawa ng paglabag sa tapat na tungkulin ng tungkulin ay 2007 Bangko v. Mario Indus. , 274 Va. 438, 650 SE2d 687. Sa kasong ito, ang nasasakdal ay isang empleyado ni Mario at inamin na may utang siya kay Mario ng isang tungkulin ng katapatan. Ang mga admission na iyon, na sinamahan ng katotohanan na ang trabaho ng empleyado ay matapat na kumatawan sa interes ng suporta ni Mario sa pag-angkin ng paglabag sa tungkulin ng katiwala.
Mga halimbawa ng Mga Pakikipag-ugnay sa Fiduciary na Tungkulin na Tinukoy ng Tungkulin
Tiwala / Makikinabang
Ang pag-aayos ng mga ari-arian at ipinatupad na mga tiwala ay nagsasangkot ng isang tiwala at benepisyaryo ng tungkulin ng benepisyaryo. Ang isang indibidwal na pinangalanan bilang isang mapagkakatiwalaan o trustee estate ay ang katipunan, at ang benepisyaryo ay ang punong-guro. Sa ilalim ng isang tungkulin ng tagapangasiwa / benepisyaryo, ang katiyakan ay may ligal na pagmamay-ari ng ari-arian at may hawak na kapangyarihan na kinakailangan upang mahawakan ang mga ari-arian na hawak sa pangalan ng tiwala.
Gayunpaman, ang tagapangasiwa ay dapat gumawa ng mga pagpapasya na nasa pinakamainam na interes ng benepisyaryo dahil ang huli ay may hawak na pantay na pamagat sa ari-arian. Ang mapagkakatiwalaang relasyon / benepisyaryo ay isang mahalagang aspeto ng komprehensibong pagpaplano sa pag-aari, at dapat gawin ang espesyal na pangangalaga upang matukoy kung sino ang itinalaga bilang tagapangasiwa.
Tagapangalaga / Ward
Sa ilalim ng relasyon ng tagapag-alaga / ward, ang ligal na pangangalaga ng isang menor de edad ay ililipat sa isang itinalagang may sapat na gulang. Ang tagapag-alaga, bilang katipan, ay tungkulin na tiyakin na ang menor de edad na bata o ward ay may naaangkop na pangangalaga, na maaaring isama ang pagpapasya kung saan papasok ang menor de edad, na mayroon siyang angkop na pangangalagang medikal, na siya ay disiplinado sa isang makatuwirang paraan, at ang kanyang pang-araw-araw ang kapakanan ay nananatiling buo.
Ang isang tagapag-alaga ay hinirang ng korte ng estado kung ang natural na tagapag-alaga ng isang menor de edad ay hindi magagawang mag-alaga sa bata nang mas mahaba. Sa karamihan ng mga estado, ang isang relasyon ng tagapag-alaga / ward ay nananatiling buo hanggang sa umabot ng edad ng may edad na bata.
Pangunahing / Ahente
Ang isang mas pangkaraniwang halimbawa ng tungkulin ng katiyakan ay namamalagi sa relasyon ng punong-guro / ahente. Ang sinumang indibidwal, korporasyon, pakikipagtulungan, o ahensya ng gobyerno ay maaaring kumilos bilang isang punong-guro o ahente hangga't ang tao o negosyo ay may legal na kapasidad na gawin ito. Sa ilalim ng tungkulin ng punong-guro / ahente, ang isang ahente ay ligal na hihirangin upang kumilos sa ngalan ng punong-guro na walang salungatan ng interes.
Ang isang karaniwang halimbawa ng isang relasyon sa punong-guro / ahente na nagpapahiwatig ng tungkulin ng katiyakan ay isang pangkat ng mga shareholders bilang mga punong pamamahala sa pagpili ng mga punong-guro o mga indibidwal na C-suite upang kumilos bilang mga ahente. Katulad nito, ang mga namumuhunan ay kumikilos bilang mga punong-guro kapag pumipili ng mga tagapamahala ng pondo ng pamumuhunan bilang mga ahente upang pamahalaan ang kanilang mga pag-aari.
Attorney / Client
Ang relasyon ng abugado / kliyente ng katiwasayan ay maaaring isa sa pinaka mahigpit. Sinabi ng Korte Suprema ng Estados Unidos na ang pinakamataas na antas ng tiwala at tiwala ay dapat na umiiral sa pagitan ng isang abogado at ng kanyang kliyente at na ang isang abugado, bilang katiyakan, ay dapat kumilos nang kumpleto ang pagiging patas, katapatan, at katapatan sa bawat representasyon at pakikipag-ugnay sa mga kliyente. Ang mga abugado ay responsable para sa mga paglabag sa kanilang tungkulin ng kliyente at mananagot sa korte kung saan ang kliyente ay kinakatawan kapag ang isang paglabag ay nangyari.
Pagkontrol sa Tagapangalaga ng stock / Company
Sa ilang mga pangyayari, ang mga tungkulin ng katiyakan ay maaari ring mag-aplay upang makontrol ang mga stockholder na nagtataglay ng karamihan sa interes o kontrol sa ehersisyo sa mga aktibidad ng negosyo sa korporasyon. Ang paglabag sa isang tungkulin ng katiyakan ay maaaring magresulta sa personal na ligal na pananagutan para sa direktor, opisyal, o pagkontrol ng shareholder.
