Talaan ng nilalaman
- Sosyalismo bilang Produksyong Pangkabuhayan na Batay sa Pamahalaan
- Sino ang Tumatakbo ng System?
- Sino ang Nagpapasya Ano ang Mag-ambag?
- Sino ang Nagpapasya Kung Ano ang Magbabayad?
- Maaari bang Mag-opt Out?
- Paano Pinamamahalaan ang Mga Pondo sa Seguridad sa Panlipunan?
- Ang Bottom Line
Ang sosyalismo ay isang puno na salita sa Estados Unidos — isang bansa kung saan ang kapitalismo ang umiiral na sistemang pang-ekonomiya at ang batayan para sa sistema ng gobyerno. Ang isang sitwasyon kung saan ang salita ay may posibilidad na lumitaw ay kapag ang mga Amerikano ay tumingin sa mga programa ng gobyerno, lalo na ang Social Security. Upang maunawaan kung ano ang tungkol sa debate, suriin muna natin ang ilang mga termino.
Mga Key Takeaways
- Ang Social Security ay isa sa pinakapopular at mahalagang pinansiyal na security nets para sa mga retirado sa Estados Unidos. Nagbabayad ang programa sa mga programa habang sila ay mas bata at pagkatapos ay makatanggap ng garantisadong panghabambuhay na kita pagkatapos ng pagreretiro. Ang ilang mga tao ay itinuturing na 'sosyalismo' dahil ang gobyerno ay kasangkot. sa mga panuntunan, koleksyon, at pamamahagi ng mga pondo - ngunit iyon ay isang hindi tamang interpretasyon ng 'sosyalista'.Social Security, ay, gayunpaman, isang anyo ng kapakanan ng lipunan na nagsisiguro na ang mga matatanda ay may kaunting antas ng kita.
Sosyalismo bilang Produksyong Pangkabuhayan na Batay sa Pamahalaan
Sa pamamagitan ng kahulugan, ang 'sosyalismo' ay tumutukoy sa isang anyo ng produksiyon sa ekonomiya, kung saan ang mga manggagawa ay nagmamay-ari at nagtutulungan ng mga kalakal at serbisyo, pagbabahagi sa kita - kumpara sa 'kapitalismo', kung saan nagmamay-ari ng isang may-ari ng negosyo ang lahat ng mga tool at iba pa nangangahulugan ng paggawa at pinapanatili ang lahat ng kita habang nagbabayad ng mga manggagawa ng isang sahod.
Kamakailan lamang, ang sosyalismo ay na-conflate sa mga statist form ng gobyerno. Sa ilalim ng kahulugan na ito ng sosyalismo, ang gobyerno — sa halip na mga indibidwal o negosyo - ang nagmamay-ari at kumokontrol sa mga pangunahing industriya, at ang ekonomiya ay binalak sa sentro. Dahil dito, ang gobyerno ang pangunahing tagapagbigay ng mga kalakal at serbisyo para sa mga mamamayan nito. Sa ilalim ng kapitalismo, ang mga kalakal ng kapital ay pagmamay-ari ng mga pribadong indibidwal o negosyo, at kinokontrol ng merkado ang ekonomiya. Sa karamihan sa mga modernong bansa, subalit, ang sistemang ito ay napapailalim sa batas at regulasyon ng pederal at estado, at sa gayon ang mga bansang ito ay hindi nagsasagawa ng dalisay, laissez-faire kapitalismo. Sa kabilang dulo ng spectrum ay komunismo, isang mas matinding anyo ng sosyalismo. Ang ilang mga bansa — ang Norway at Sweden, halimbawa — ay may halo-halong mga sistema: ang mga tagapagkaloob ng mga kalakal at serbisyo ay nagtatamasa ng pribadong pagmamay-ari ng mga mapagkukunan, habang ang mga mamamayan ay nagsasamantala sa mga serbisyong pampubliko na nangangailangan ng panlipunang pangangailangan.
Bagaman ang US ay malinaw na isang kapitalistang bansa, ang isa sa mga palatandaan ng sistema ng gobyerno nito ay ang Seguridad sa Panlipunan, isang programa ng mga benepisyo na pinatatakbo ng gobyerno na naitatag noong 1935, sa kalaliman ng Great Depression. Suriin natin ang mga pangunahing sangkap ng mga benepisyo sa pagreretiro ng Social Security; partikular, ang lawak kung saan maaari silang ituring na isang anyo ng sosyalismo.
Sino ang Tumatakbo ng System?
Ang pamahalaan, hindi mga indibidwal o negosyo, ay nagpapatakbo ng sistema ng Social Security. Sinusubaybayan nito ang mga kita at benepisyo ng Social Security, nagpapatakbo sa website na hinahayaan ang mga tao na suriin ang kanilang mga rekord ng benepisyo, aprubahan o tinanggihan ang mga aplikasyon ng benepisyo sa pagreretiro, nangongolekta ng mga buwis sa Social Security, at namamahagi ng mga benepisyo sa pagreretiro.
Habang ang gobyerno ay nag-upa ng mga independyenteng kontratista — tulad ng Lockheed Martin Corporation, International Business Machines Corp., Dell, et al-upang magbigay ng telecommunication, data storage, at iba pang serbisyo, ang pamahalaan ay nasa buong kontrol.
Sino ang Nagpapasya Kung Magkano ang Mag-ambag, at Kailan?
Nagpasiya ang Kongreso kung magkano ang iyong suweldo na ibubuwis upang makapag-ambag sa pondo ng Social Security. Halimbawa, sa 2019, 6.2% ng iyong gross pay ay napunta sa Social Security, at sinipa ang iyong employer sa isang pantay na halaga; gayunpaman, kung kumita ka ng higit sa $ 132, 900, hindi mo kailangang magbayad ng mga buwis sa Social Security sa anumang mga kita sa itaas ng halagang iyon. Kung nagtatrabaho ka sa sarili, babayaran mo ang buong 12.4%, kahit na ang halagang iyon ay nabawasan nang kaunti kapag kumuha ka ng isang bawas sa buwis para sa bahagi ng employer ng buwis.
Hindi makatuwiran na isaalang-alang kung, kahit na nagtatrabaho ka para sa ibang tao, mabisang binabayaran mo ang buong 12.4% - "nagdadala ng saklaw ng buwis, " sa ekonomista ay nagsasalita - dahil kung ang iyong employer ay hindi kailangang gumawa ng Social Security mga pagbabayad para sa iyo, maaari nitong isama ang perang iyon sa iyong suweldo.
Bilang karagdagan, ang pamahalaan ay nagpapasya kung nag-aambag ka: Kung ikaw ay isang empleyado, ang buwis ay kinuha sa bawat suweldo. Kung ikaw ay nagtatrabaho sa sarili, magbabayad ka kapag inihain mo ang iyong taunang pagbabalik sa buwis.
Ang mga indibidwal na may pribadong account sa pag-iimpok sa pagreretiro ay may higit na kontrol sa kung magkano at kung kailan mag-aambag kaysa sa pagbabayad ng mga buwis sa Social Security. Halimbawa, kung nagtatrabaho ka para sa isang kumpanya na nag-aalok ng isang plano na 401 (k), maaari kang magpasya kung anong porsyento ng bawat paycheck upang mai-redirect sa account na iyon - kahit na ang mga regulasyon ng gobyerno ay naglalagay ng mga paghihigpit sa kung magkano ang maaari mong iambag. Noong 2019, ang limitasyon sa 401 (k) mga kontribusyon ay $ 19, 000, maliban kung ikaw ay 50 o mas matanda; sa kasong iyon, pinahintulutan kang mag-ambag ng hanggang sa $ 6, 000 pa, para sa isang kabuuang $ 24, 000. Bukod dito, hindi ka maaaring mag-ambag sa isang Roth IRA kung ang iyong nababagay na gross na kita ay $ 137, 000 o mas mataas para sa mga solo at $ 203, 000 o mas mataas para sa mga mag-asawa na mag-file nang magkasama.
Sino ang Nagpapasya Kung Ano ang Magbayad, at Kailan?
Sa isang pribadong account sa pagreretiro, tulad ng isang 401 (k) o Roth IRA, magpapasya ka kung kailan aalisin ang pera sa iyong account, at kung magkano ang aabutin. Sa ilang mga account sa pagreretiro, gagawin ka ng IRS na magbabayad ng mga parusa kung kumuha ka ng pera bago ka makarating sa isang tiyak na edad, o huwag mag-alis ng sapat na pera bawat taon pagkatapos maabot ang isang tiyak na edad. Ngunit marami pa ring kakayahang umangkop dito kaysa sa mga benepisyo sa pagreretiro ng Social Security.
Sa Social Security, nagpasya ang gobyerno kung magkano ang ibibigay sa iyo, at kailan. Maaari kang magpasya kung kailan simulan ang pagtanggap ng mga benepisyo, ngunit kailangan itong maging sa isang punto sa pagitan ng edad 62 at edad 70. Kapag sinimulan mo ang pag-angkin ng mga benepisyo, makakakuha ka ng isang tseke para sa parehong halaga bawat buwan, batay sa iyong mga kita sa buhay at iyong edad nang nagsimula kang mag-claim ng mga benepisyo. Gayunpaman, maaari kang makakuha ng isang pagsasaayos ng gastos sa buhay sa mga susunod na taon. Ngunit hindi ka maaaring magpasya na mag-alis ng mas maraming pera sa mga buwan kung mayroon kang mas mataas na gastos at mas kaunting pera sa mga buwan kung mayroon kang mas mababang gastos, tulad ng maaari mo sa isang Roth IRA.
At kung nahanap mo ang iyong sarili na may sakit sa 40, hindi ka maaaring mag-claim ng mga benepisyo sa pagreretiro nang maaga batay sa kung ano ang iyong binayaran sa mga nakaraang taon (maaari mo, gayunpaman, maging karapat-dapat para sa Seguridad sa Seguridad sa Seguridad). Sa kabaligtaran, maaari mong cash ang iyong mga pribadong account sa pagreretiro anumang oras nang hindi nakuha ang pag-apruba ng sinuman, kahit na may parusa (sa ilang mga kaso). Ang mga pribadong sektor ng brokerage (hal. Fidelity, Vanguard) ay hindi gagawing patunayan na hindi ka maaaring gumana kung nais mong kumuha ng maagang pag-alis mula sa iyong IRA.
Maaari bang Mag-opt Out?
Ilang mga nagbabayad ng buwis ang maaaring mag-opt out na magbayad sa sistema ng Social Security. Ang Amish, Mennonites, at iba pang mga relihiyosong grupo na sinasadya ng konsensya ay paminsan-minsan ay humihiling ng isang pagsamsam sa relihiyon mula sa pagbabayad sa system, hangga't hindi rin nila natatanggap, o kahit na karapat-dapat na makatanggap, anumang mga benepisyo mula rito. Kung nakatanggap ka ng anumang mga benepisyo, maaari ka pa ring kuwalipikado para sa isang eksepsiyon sa relihiyon kung babayaran mo ang mga ito. Ang mga taong tumanggi sa kanilang pagkamamamayan sa Estados Unidos ay maaaring pumili ng out. Ang ilang mga hindi nakikilalang dayuhan ay hindi kailangang magbayad sa system, depende sa kung anong uri ng visa ang mayroon sila. Ang mga empleyado ng dayuhang gobyerno na nakabase sa Estados Unidos, at mga mag-aaral sa kolehiyo na nagtatrabaho sa kanilang unibersidad, ay din exempt.
Ano ang tungkol sa pagpili? Sa ilalim ng isang pampublikong sistema ng pagretiro o isang kasunduan sa Seksyon 218, ang ilang mga empleyado ng estado at lokal na gobyerno ay nasasakop habang hindi nagbabayad sa Seguridad sa Panlipunan. Ang mga kawani na ito ay hindi pinapayagan na mag-opt in sa programa.
Sa mga pribadong account sa pag-save ng pagreretiro, ganap na nakasalalay sa iyo kung mag-ambag. Kahit na awtomatikong pinatala ka ng iyong tagapag-empleyo sa plano nitong 401 (k) sa isang pagtatangka na ma-nudge ka sa pag-ambag, maaari kang mag-enrol kung nais mo.
Paano Pinamamahalaan ang Mga Pondo sa Seguridad sa Panlipunan?
Lahat ng mga kontribusyon sa Social Security ay pumapasok sa isang kolektibong palayok; ang mga pondo ay hindi gaganapin sa aming mga indibidwal na pangalan. Hindi namin maaaring magpasya kung paano pinamamahalaan ang pera na iyon. Ang system ay itinayo bilang isang intergenerational transfer transfer: Ang Social Security na buwis na kinokolekta ng pamahalaan mula sa kasalukuyang mga manggagawa ay nagbabayad para sa mga benepisyo ng mga kasalukuyang retirado.
Dahil magkakaiba ang laki ng iba't ibang henerasyon, ang istraktura na ito ay humahantong sa maaaring inilarawan bilang mga problema sa oras sa pagbabayad ng mga benepisyo. Ang mga buwis mula sa napakalawak na henerasyon ng Baby Boomer ay komportable na suportado ang pagreretiro sa medyo maliit na Silent Generation (ipinanganak sa pagitan ng 1925 at 1945, marami sa mga taong iyon ay nasira ng Depression at digmaan) at ang Pinakamadakilang Pagbuo (na ang mga miyembro ay nakipaglaban sa World War II). Sa parami nang parami ng Boomers na umabot sa pagretiro — at ang katotohanan na ang Generation X, sa susunod na henerasyon, ay mas maliit - tinatantiya na ang mga reserba ng Social Security ay maubos ng 2034, at mayroong haka-haka tungkol sa nabawasan na mga benepisyo para sa mga retirado sa hinaharap. Ang Generation Y, ibig sabihin, ang Millennial, ay isang mas malaking henerasyon kaysa sa Boomers, ngunit hindi malinaw kung gaano kahusay ang kanilang mga kontribusyon sa pananalapi upang magsuporta sa Boomers at Generation X, at kung gaano kalaki ang susunod na mga henerasyon.
Depende sa pagretiro mo, kung magkano ang iyong kinita, at ang iyong katayuan sa pag-aasawa, maaari kang makakita ng isang mas mahusay o mas masamang pagbabalik sa iyong 'pamumuhunan' sa mga tuntunin ng pagbalik ng higit pa o mas mababa kaysa sa iyong naambag. Mas gusto ng ilang mga tao na magkaroon ng pagpipilian upang makatipid at mamuhunan ng pera sa kanilang sarili dahil sa palagay nila makakakuha sila ng mas mahusay na pagbabalik; iniisip ng iba na mas masahol ang karamihan sa mga tao kung na-privatiize ang Social Security.
Ang Bottom Line
Ito ay kagiliw-giliw na tandaan na nakuha ng US ang ideya para sa isang sistema ng seguridad sa lipunan mula noong ika-19 na siglo Alemanya. Ang napaka-kapitalistang monarkiya na ito ay naglunsad ng isang programang panseguridad sa lipunan ng matanda noong 1889 sa pinakahusay na Chancellor Otto von Bismarck, na bahagyang upang maiiwasan ang mga radikal na sosyalistang ideya na nakalutang sa oras. Ang orihinal na seguridad sa lipunan ay talagang isang anti-sosyalistang maniobra ng isang konserbatibong pamahalaan.
Gayunpaman, dahil ang gobyernong Amerikano ay gampanan ng isang nangingibabaw na tungkulin sa sistema ng US Social Security - pagpapasya kung magkano at kapag nagbabayad ang mga empleyado at employer, kung gaano karami ang natatanggap ng mga indibidwal sa mga benepisyo kapag nakuha nila ito, at pinipigilan ang halos lahat na pumipili— tila makatarungang tawagan ang programang Social Security na isang anyo ng sosyalismo. Ang programa ay nangangailangan ng mga manggagawa at kanilang mga tagapag-empleyo, kasama ang mga indibidwal na nagtatrabaho sa sarili, na magbayad sa sistema sa kanilang mga taon ng pagtatrabaho. Kinokontrol ng pamahalaan ang pera na kanilang naiambag at nagpapasya kung kailan at kung gaano sila babalik-at kung — narating nila ang edad ng pagretiro.
