Ang regulasyon ay kabilang sa pinakamahalagang mga kadahilanan na nakakaapekto sa presyo ng bitcoin. Ang pagtaas ng cryptocurrency ay naaresto sa tuwing ang isang gobyerno ay pumutok sa palo ng patakaran. Halimbawa, maraming mga tagamasid ang nag-uugnay sa kamakailang pag-crash sa mga merkado ng cryptocurrency sa aksyon ng gobyerno ng South Korea at China. Ang pinakahuling pagbagsak ng presyo ng Bitcoin ay sinisisi sa mga bangko sa India, na masikip ang mga tornilyo sa mga palitan ng cryptocurrency..
Dalawang Mahahalagang Tanong
Sa kanilang likas na kalikasan, ang mga cryptocurrencies ay freewheeling, hindi nakikita sa mga hangganan ng bansa o mga tiyak na ahensya sa loob ng isang pamahalaan. Ngunit ang kalikasan na ito ay nagtatanghal ng isang problema sa mga tagagawa ng patakaran na ginagamit sa pagharap sa mga malinaw na hiwa na mga kahulugan para sa mga pag-aari. Narito ang dalawang hindi nalutas na mga katanungan na may kaugnayan sa regulasyon ng bitcoin.
Sino ang Dapat Mag-regulate ng mga Cryptocurrencies?
Wala nang mas sintomas ng pagkalito tungkol sa mga cryptocurrencies kaysa sa pag-uuri ng mga ahensya ng regulasyon ng US. Itinuring ng CFTC ang bitcoin bilang isang bilihin habang itinuturing ito ng IRS bilang pag-aari.
Ngunit ang pagkakaiba sa pag-uuri ay hindi nalutas ang pinagbabatayan na mga problema na may kaugnayan sa pagbubuwis sa cryptocurrency. "Ang problema ay isang teknikal, " paliwanag ni Perry Woodin, CEO ng Node40, isang kumpanya ng Software-as-a-Service (SaaS) para sa pag-uulat ng buwis sa cryptocurrency. "Hindi posible upang makalkula ang iyong pananagutan ng buwis sa cryptocurrency nang walang sopistikadong software."
Ayon kay Woodin, ang pagsubaybay sa batayan ng gastos at mga araw na dinala para sa software ay nangangailangan ng isang "malalim na pag-unawa" kung paano gumagana ang blockchain. "Ang pag-record lamang ng mga transaksyon sa isang spreadsheet ng Excel ay hindi sapat para sa pagkalkula ng pananagutan ng buwis (para sa mga cryptocurrencies), " sabi niya..
Mayroon ding pagkakaiba sa mga sagot ng estado at pederal sa cryptocurrency. Habang ang mga estado ay lumipat nang may pag-iisa at nakabalangkas na mga patakaran para sa paunang mga handog na barya (ICO) at matalinong mga kontrata, ang pederal na tugon sa mga digital na barya ay kailangan pa ring lumipat sa kabila ng mga "nagtatrabaho na grupo." Halimbawa, ang mga startup ng FinTech sa New York ay kinakailangan upang makakuha isang BitLicense, na may mahigpit na mga kinakailangan patungkol sa mga pagsisiwalat, bago ang isang ICO. Katulad nito, kinikilala ng Arizona ang mga matalinong kontrata.
Paano Dapat Kinokontrol ang Mga Cryptocurrencies?
Ang natatanging katangian at pandaigdigang kakayahang umangkop ng mga cryptocurrencies ay nagtatanghal ng isa pang problema para sa mga regulator.
Halimbawa, mayroong malawak na dalawang magkakaibang uri ng mga token na ipinagbibili sa mga palitan. Tulad ng ipinahihiwatig ng kanilang pangalan, ang mga token ng utility ay nagsisilbi sa isang batayang layunin sa isang platform. Halimbawa, ang Augur, na kung saan ay isang merkado ng hula, ay isang uten ng utility sa blockchain ng ethereum. Ang nasabing mga token ay hindi napapailalim sa mga panuntunan sa pagsisiwalat ng SEC. Sa kabilang banda, ang mga token ng seguridad ay kumakatawan sa equity o nakikibahagi sa isang kumpanya at nahuhulog sa ilalim ng SEC purview.
Hindi nakakagulat na ang ilang mga token ay nag-iwas sa mga umiiral na regulasyon sa pamamagitan ng pagdedeklara sa kanilang sarili ng mga token ng utility. Pinuno ng ahensya ng publiko ang gayong mga startup, ngunit hindi ito tumigil sa mga token na may mga kaduda-dudang modelo ng negosyo mula sa paglista sa mga palitan sa labas ng kanilang mga katutubong bansa. Ang kaso ng mga palitan ng bitcoin sa China, na agad na lumipat sa mga kalapit na bansa at Hong Kong kasunod ng isang pagbabawal sa pangangalakal, ay isinalarawan din ang mga problemang kinakaharap ng mga regulator.
Bilang tugon, ang mga internasyonal na ahensya tulad ng IMF ay tumawag para sa isang pandaigdigang talakayan at pakikipagtulungan sa mga regulators hanggang sa nababahala ang mga cryptocurrencies. Ang EU, na kung saan ay na-welcome ng rebolusyon ng cryptocurrency, ay maaaring magkaroon ng isang kalamangan sa iba pang mga teritoryo dahil kinokontrol nito ang isang 28-member bloc.
Sa Estados Unidos, ang isang di-tubo, ang Komisyon ng Uniporme ng Batas, ay bumalangkas ng Virtual Currency Businesses Act (VCBA) sa isang pagtatangka na pag-isahin ang magkakaibang mga batas ng estado at bigyan ang mga negosyante ng "tiyak na mga katiyakan na may paggalang sa regulasyon na tanawin." Ngunit walang estado ay nakatuon sa pag-ampon ng VCBA, hanggang ngayon.
Pagharap sa Ang Bitcoin Regulatory Platypus
Sa isang pakikipanayam sa American Banker, si Marco Santori, pinuno ng pagsasanay sa blockchain sa firm ng batas na Cooley, ay tinawag na bitcoin bilang isang "regulatong platypus, " isa na hindi umaangkop nang maayos sa mga itinatag na kategorya ng asset. Ngunit ang platypus ay maaaring hindi ganoong malaking problema para sa mga layunin sa pagbubuwis sa loob ng Estados Unidos.
Tulad ng itinuro ni Perry Woodin mula sa Node40, ang mga stock na nakalista sa publiko ay pinamamahalaan din ng maraming mga ahensya. "Ang mga awtoridad ng gobyerno ay maaaring at dapat mag-aplay ng umiiral na mga regulasyon sa cryptocurrency, " sabi niya. "Ngunit hindi ko nakikita ang isang pangangailangan upang lumikha ng tiyak na regulasyon ng cryptocurrency."
Ang ilang mga bansa, lalo na sa Asya, ay mga payo sa mga paraan upang makitungo sa mga cryptocurrencies. Ang South Korea, kung saan ang trading ng cryptocurrency ay halos walang tax, ay isinasaalang-alang ang pag-revise ng tindig na iyon. Ang pinakalinaw na indikasyon ng patakaran sa hinaharap patungkol sa regulasyon ay maaaring magmula sa Japan, na kung saan ay in-legalize ang cryptocurrencies bilang ligal na malambot sa 2017.
Ang gobyerno ng Hapon ay pumasa sa isang Virtual Currency Act, na tumutukoy at naglalarawan sa mga cryptocurrencies. Ang mga ito ay ginagamot bilang mga assets para sa mga layunin ng accounting. Bilang bahagi ng pagkilos, ang gobyerno ay naglalabas ng isang listahan ng mga naaprubahan na virtual na pera, na kung saan ay itinuturing na lehitimo at maaaring ilipat sa (ibig sabihin, ipinagpalit, ibinebenta, o isulong sa publiko). Habang may mga alalahanin sa una na ang mga altcoins ay maaaring maiiwan sa opisyal na listahan, hindi iyon nangyari.
Ang mga startup na nagpaplano ng isang ICO ay kinakailangan ding makakuha ng isang lisensya na nagtatatag ng isang minimum na hanay ng mga kinakailangan at pagsisiwalat para sa alay. Sa wakas, ang mga palitan ay napapailalim din sa mga kinakailangan sa kapital, mahigpit na mga tseke sa pagsunod sa IT, at mga regulasyon na nauukol sa KYC (Alamin ang Iyong Customer). Upang makamit ang mga pagbabagong ito, binago ng Japan ang Batas sa Serbisyo sa Pagbabayad. Siguraduhin, ang gawain ay mas madali sa Japan dahil ang bansa ay may isang ahensya lamang, ang ahensiya ng Pinansyal na Serbisyo, upang patakbuhin ang mga pagbabago.
