Ano ang Isang Pagkilos sa Klase?
Ang isang aksyon sa klase ay isang ligal na pagpapatuloy kung saan ang isa o maraming mga nagsasakdal ay nagdala ng demanda sa ngalan ng isang mas malaking grupo, na kilala bilang ang klase. Ang paghuhusga o pag-areglo ay sumang-ayon na lumabas mula sa suit ay sumasaklaw sa lahat ng mga miyembro ng pangkat o klase, kung saan ang mga parusa na binayaran ng nasasakdal ay nahati sa mga miyembro ng klase.
Mga Key Takeaways
- Ang isang aksyon sa klase ay tumutukoy sa isang ligal na kurso kung saan ang nagsasaka ay naghahatid ng demanda para sa kapakinabangan ng isang mas malaking grupo ng mga apektadong tao. Ang pangkat na ito, o klase, ay dapat patunayan na sila ay apektado ng mga aksyon ng akusado, ngunit ang lead plaintiff lamang ang susubukan ang kaso sa korte.Kung ang nagwagi ay nanalo, ang mga parangal ay binabayaran ng pro rata sa mga miyembro ng klase. Sa pananalapi, ang mga aksyong aksyon sa klase ay madalas na dinala laban sa mga kumpanya kung saan ang klase ay mga shareholders ng kumpanya.
Pag-unawa sa Pagkilos sa Klase
Ang klase na kinakatawan sa isang pagkilos na pang-klase ay maaaring binubuo ng mga pangkat tulad ng mga empleyado, mamimili, mamumuhunan, o mga pasyente. Ang mga batas ay itinalaga, o sertipikado, sa pamamagitan ng korte na may hurisdiksyon bilang mga aksyon sa klase kung natutugunan nila ang ilang mga pamantayan na naisulat sa isang ligal na panuntunan na kilala bilang Rule 23. Kasama sa mga pamantayan ang pagkakaroon ng isang malaking pangkat ng mga taong may katulad na pag-aangkin o karaniwang interes; nangunguna sa mga nagsasakdal (s) na kinatawan ng mas malawak na mga miyembro ng klase at "mga katanungan ng batas o katotohanan na karaniwang sa klase."
Mga Pakinabang ng Mga Pagkilos sa Klase
Ang pagiging sertipikado bilang isang klase ay maaaring paganahin ang paglilitis na magpatuloy nang mas mabilis at mabisa, lalo na sa mga kaso na hinabol laban sa malalaking mga korporasyon. Dahil binabawasan nila ang mga gastos sa ligal na pagtugis, ang mga aksyon sa klase ay maaaring magbigay ng tanging paraan para sa ilang mga indibidwal na nag-aangkin na ituloy ang kanilang kaso. Ang mga indibidwal ay maaari ring magkaroon ng mas malaking posibilidad na matagumpay na habol ang kanilang mga paghahabol laban sa isang nasasakdal o nasasakdal. Kahit na kinakatawan sa isang klase, ang mga miyembro ay maaaring pumili ng pag-opt-out sa anumang pagkakatapos ng pag-areglo at ituloy ang kanilang mga paghahabol nang paisa-isa.
Mga Uri ng Mga Pagkilos sa Klase
Ang mga uri ng aksyon sa klase ay may kasamang litigation litigation, civil rights proceedings tulad ng pagpopondo ng paaralan; at mga kaso ng pananagutan ng produkto ng mamimili. Ang Kongreso ay naglatag ng karagdagang mga patakaran para sa mga kaso ng aksyong aksyon sa seguro sa Pribadong Litigation Reform Act (PSLRA) ng 1995. Ang matagumpay na mga kaso ng aksyon sa klase ay madalas na nagreresulta sa mabigat na pag-aayos ng pre-trial. Ang demanda ng shareholders ng Enron ay nagsampa matapos ang pagbagsak ng kumpanya ay nagresulta sa isang $ 7.2 bilyon na pag-areglo. Ang isa pang kilalang pagkilos sa klase ay ang kaso ng pananagutan ng produkto na isinampa laban sa Toyota para sa mga kamalian na preno. Nagresulta ito sa isang mamahaling pag-alaala at isang $ 1 bilyon na pag-areglo.
Ang mga kaso ng aksyon sa klase ng sibil na karahasan ay karaniwang nagsasangkot ng mga kahilingan para sa injamp na lunas, nangangahulugang ligal na remedyo, sa halip na mga paghahabol para sa pagbabayad. Isa sa mga pinakatanyag na aksyon sa klase ng karapatang sibil ay ang kaso ng Kayumanggi at Lupon ng Edukasyon na nagpasya ang Korte Suprema noong 1954, na naghiwalay sa pag-ihiwalay sa paaralan bilang unconstitutional. Ang mga uri ng mga aksyon sa klase na ngayon ay nahaharap sa mas maraming mga paghihigpit sa ligal kaysa sa dati.
Ang mga abogado ay karaniwang kumukuha ng mga kaso ng pagkilos sa klase sa contingency, pagkolekta ng porsyento ng anumang paghuhusga o pag-areglo ng mga bayarin sa mga nagsasakdal. Ang pagsasanay na ito ay nasuri sa maraming mga taon dahil sa ilang mga kaso, ang payout ng mga ligal na koponan ay maaaring lumampas sa mga halagang natanggap ng mga nagsasakdal.
Halimbawa: Elon Musk, CEO ng Tesla kumpara sa TSLA shareholders
Ang Tesla Inc. (TSLA) at ang hindi naipalabas na Chief Executive Officer na si Elon Musk ay nasampal kasama ng dalawang pagkilos na aksyon sa klase sa mga serye ng mga tweet ni Musk sa tag-araw ng tag-init ng 2018, kung saan nag-tweet ang Musk ng isang plano upang kunin ang kumpanya nang pribado. Sinabi ng kanyang mga tweet na isinasaalang-alang niya ang pribadong gumagawa ng electric car para sa isang share na presyo na $ 420, na ikinagulat ng Wall Street at pinadalhan ang stock ng Tesla.
Dahil ang mga serye ng mga Tweet at isang liham sa mga empleyado kung saan inilatag ng Musk ang kanyang proseso ng pag-iisip, nagkaroon ng katahimikan sa paksa mula sa parehong Musk at ng kumpanya. Iyon ay humantong sa mga katanungan ng Seguridad at Exchange Commission (SEC) sa sitwasyon at dalawang mga aksyon sa klase na aksyon ng mga namumuhunan na naiulat ng USA Ngayon na nilalaban ng kumpanya ang mga paglabag sa mga batas na pederal sa pamamagitan ng mga tweet.
Sa isa sa dalawang mga demanda, na isinampa sa pederal na korte sa San Francisco ng Kalman Issacs, ipinaglalaban ng tagapag-asilyo ang Tesla at Musk na "nagsimula sa isang pamamaraan at kurso ng pag-uugali upang ma-artipisyal na manipulahin ang presyo ng stock ng Tesla upang lubos na ma-decort ang maikling kumpanya ng kumpanya. nagbebenta. "Ang demanda ay binibigyang-diin ang mga tweet na nagpadala ng stock na $ 45.47 sa itaas ng presyo ng pagsasara ng stock sa araw na mas maaga kung saan ang mga murang mga nagbebenta, o ang mga mapagpipilian ng stock ay bababa sa mga hiniram na pagbabahagi, bilyun-bilyong dolyar sa mga pagkalugi sa mark-to-market. Ang demanda ay inaangkin din na ang Musk ay hindi naglinya ng financing na kinakailangan upang kunin pribado ang Tesla at samakatuwid ay gumawa ng mga maling pahayag Sa isang hiwalay na pagkakasunud-sunod ng aksyon sa klase na isinampa din sa pederal na korte sa San Francisco, ipinaglalaban ni William Chamberlain na ang Musk na "materyal" ay nanligaw ng mga namumuhunan sa pagitan ng Agosto 7 at Agosto 10 na nag-aangkin ng suporta sa namumuhunan para sa pakikitungo ay ligtas at na ang pagpopondo ay nasa lugar.
