Ang mga Cryptocurrencies ay nakuha ng isang malaking kritiko sa ekonomistang nanalo ng Nobel na si Paul Krugman. Sa kabila ng ipinangakong teknolohiya ng paggupit sa blockchain na sumasailalim sa mga cryptocurrencies, inaangkin niya na ang mga cryptocurrencies ay "itinakda ang sistema ng pananalapi pabalik ng 300 taon."
Sa isang nakasulat na op para sa The New York Times, kinilala ng kolumnista ang kanyang pag-aalinlangan ng cryptocurrency lalo na sa dalawang mga kadahilanan: mga gastos sa transaksyon at ang kawalan ng pag-tether.
'Ginagawang mahirap ang mga Transaksyon'
Itinaas ang kanyang mga alalahanin tungkol sa mataas na gastos sa transaksyon na nauugnay sa mga tanyag na mga cryptocurrencies tulad ng bitcoin, inihambing ni Krugman ang kanilang pagtatrabaho sa tradisyunal na pamamaraan ng pagbabayad. Simula sa mahalagang mga barya ng metal na minted ng ginto at pilak, na nangangailangan ng seguridad pati na rin ang mga mapagkukunan upang makagawa, ang pagkiskis ay nabawasan sa pamamagitan ng paglulunsad ng mga banknotes na ginagarantiyahan ng mga reserbang bangko. Ang daloy ng halaga ay higit pang na-smoothened sa pagpapakilala ng mga tseke, kasunod ng mga credit card at iba pang mga digital na pamamaraan ng paglilipat ng pera. Ang buong pag-unlad ng naturang mga mode ng pananalapi ay umunlad upang mabawasan ang pagiging kumplikado at alitan na kasangkot sa mga transaksyon.
Sa opinyon ni Krugman, ang mga cryptocurrencies ay gumagalaw sa kabaligtaran dahil pinipilit nila ang maraming overheads para sa pagproseso ng transaksyon. Halimbawa, ang pagbabayad ng bitcoin ay nangangailangan ng pagbibigay ng isang kumpletong kasaysayan ng mga nakaraang transaksyon. Ang mga pamamaraan ng pagmimina na masinsinang mapagkukunan na integral sa ekonomiya ng cryptocurrency ay higit na kumplikado ang proseso. Ang pagmimina ng mga bagong bitcoins ay nakakakuha ng mas mura sa bawat pagdaan. Ito ang ilan sa mga makatotohanang mga kaso ng paggamit na pinaniniwalaan ni Krugman na ang pagkuha ng "paggamit ng teknolohiyang paggupit upang maitakda ang 300, 000 taon."
Ang hindi nagpapakilalang likas na katangian ng mga awtoridad na naglalabas ng cryptocurrency ay isa pang malaking disbentaha, kung ihahambing sa mga bangko ng tunay na mundo at gobyerno na naglalabas ng mga tala ng fiat currency. Ang mga indibidwal ay may mas mataas na antas ng tiwala sa kapangyarihan ng pagbili ng kanilang mga tala sa pera kumpara sa kanilang mga token ng crypto na nakakakita ng mga ligaw na pagbago ng presyo sa loob ng oras. Ang mga entity na kasangkot sa tradisyunal na pakikitungo sa pera — tulad ng isang bank na nag-aalok ng savings account upang magdeposito ng pera - ay nananatiling mataas sa antas ng tiwala ng mga indibidwal kumpara sa isang mas kilalang firm na may hawak at pagpapatakbo ng mga token ng cryptocurrency sa virtual na mundo. Batay sa mga obserbasyong ito, tinanong ni Krugman, "Kaya bakit ang pagbabago sa isang form ng pera na hindi gaanong mahusay?"
'Walang Reserba para sa Pag-backup'
Karagdagang binanggit ni Krugman ang kawalan ng angkop na mga reserbang para sa mga cryptocurrencies na lumilikha ng hamon sa pag-tether. Kung ang karamihan sa mga may hawak ng crypto ay nagsisimula na ihuhulog ang kanilang mga barya, maaaring walang katapusan sa pababang spiral sa gitna ng kakulangan ng angkop na mga reserba. Sa kabila ng malalaking mga pagpapahalaga at pagtaas ng pag-aampon, ang mga cryptocurrencies ay ginaganap bilang haka-haka sa halip na isang daluyan ng tunay na halaga ng palitan na nag-aalok ng tunay na pagiging kapaki-pakinabang.
Gayunpaman, hindi tinawag ni Krugman ang isang bula ng cryptocurrency. Inihambing niya ito sa ginto, na tradisyonal na ginamit bilang isang epektibong daluyan ng reserba sa halip na pera ngunit pinapanatili ang halaga nito nang hindi ginagamit bilang pera. Nagtapos si Krugman sa pamamagitan ng pagtatanong: "Anong problema ang nalulutas ng cryptocurrency? Huwag lamang subukan na sigawan ang mga nag-aalinlangan na may isang halo ng technobabble at libertarian derp."
Ang pamumuhunan sa mga cryptocurrencies at Initial Coin Offerings ("ICOs") ay lubos na mapanganib at haka-haka, at ang artikulong ito ay hindi isang rekomendasyon ng Investopedia o ang manunulat na mamuhunan sa mga cryptocurrencies o ICOs. Dahil natatangi ang sitwasyon ng bawat indibidwal, ang isang kwalipikadong propesyonal ay dapat palaging konsulta bago gumawa ng anumang mga desisyon sa pananalapi. Ang Investopedia ay walang ginagawang mga representasyon o garantiya tungkol sa kawastuhan o pagiging maagap ng impormasyon na nilalaman dito. Bilang ng araw na isinulat ang artikulong ito, ang may-akda ay walang pagmamay-ari ng mga cryptocurrencies.
