Para sa maraming mga namumuhunan at analyst, ang krisis sa pananalapi noong 2008 ay isang malakas na pagpapakita ng kung ano ang mangyayari kapag ang pinansiyal na mundo ay naglalagay ng labis na tiwala sa mga sentralisadong institusyon. Habang ang mga cryptographers at mga siyentipiko sa computer ay nakabuo na ng mga ideya para sa digital cash at ilan sa mga mekanismo na kasangkot sa modernong-araw na mga cryptocurrencies, ang mga kaganapan ng 2008 ay sa maraming mga paraan ng isang hanay ng mga katalista para sa puwang ng digital na pera na umiiral ngayon. Ang bantog na papel ng puting papel ng Satoshi Nakamoto ay nai-publish sa parehong taon bilang krisis sa pananalapi.
Habang imposible na bumalik sa oras, ang ilang mga tagasuporta ng blockchain ay naniniwala na, kung ang bagong teknolohiya ay mayroon nang nauna sa siglo, maaaring maiiwasan nito ang mga kaganapan sa 2008 na mangyari sa unang lugar. Ang isang kamakailang ulat ng Coin Telegraph ay nagha-highlight sa ilan sa mga miyembro ng cryptocurrency na komunidad na naniniwala na ang namamahagi na teknolohiya ng ledger ay maaari na ngayong makatulong upang maiwasan ang kasunod na pandaigdigang kaguluhan sa pananalapi.
Mga Isyu ng Tiwala
Ang mga mamamahayag ng Fintech na sina Paul Vigna at Michael Casey ay nakasulat sa paksa ng tiwala bilang isang mapagkukunang panlipunan. Sa katunayan, tinutukoy nina Vigna at Casey ang isang pagkasira ng tiwala bilang isang potensyal na pangunahing isyu sa pagbagsak ng Lehman Brothers isang dekada na ang nakalilipas. Naniniwala ang mga may-akda na, bagaman maraming mga analista ang nakikita ang krisis sa 2008 bilang resulta ng mga isyu na kinasasangkutan ng panandaliang pagkatubig, ang mas malalim na sanhi ng subprime mortgage bubble ay mas tumpak na inilarawan bilang hindi mapagkawalang tiwala ng lipunan sa mga institusyong pampinansyal, kanilang mga sistema ng pag-iingat ng talaan at kanilang gawi. Dahil sa tiwala na ito, ang mga banker ay hindi nahuli nang manipulahin nila ang kanilang mga ledger upang maibenta ang mga ari-arian nang kaunti o walang halaga sa loob ng maraming taon.
Ang Lehman Brothers ay nag-post ng mga kita ng higit sa $ 4 bilyon lamang buwan bago natitiklop. Para kina Vigna at Casey, iminumungkahi nito na ang mga pahayag sa pananalapi ng kompanya ay hindi batay sa katotohanan. Para sa dalawang may-akda na ito, ang isyu ay bumababa sa pagiging kumplikado at ang lipas na likas na katangian ng accounting ng bangko. Kapag nagkamali ang mga bagay sa Lehman, nagawang itago ng firm ang mga problema nito sa pamamagitan ng pag-apil sa mga madidilim na kasanayan sa accounting.
Blockchain for Trust at Transparency
Sa pagtatalo ng Vigna at Casey, isang malaking bahagi ng mga kaganapan sa 2008 ang naganap dahil sa isang matinding kawalan ng transparency sa katayuan ng pinansiyal na mga malalaking bangko, pati na rin ang isang walang hanggan na tiwala sa publiko sa mga bangko na iyon. Tiyak, habang ang krisis sa 2008 ay maaaring hinamon ang tiwala ng lipunan sa mga pangunahing institusyong pinansyal, sa pangkalahatan na ang pakiramdam ng tiwala ay nananatili sa isang mataas na antas. Dagdag pa, ang transparency ay nananatiling isang pangunahing isyu.
Ito ay kung saan ang teknolohiya ng blockchain ay makakatulong upang maiwasan ang mga krisis sa hinaharap tulad ng isa mula sa 2008, ayon sa ulat. Kung ang halaga at pagmamay-ari ng bawat pag-aari ay ligtas na naitala sa isang ibinahaging ledger na ganap na transparent at hindi mababago, ang mga tiwaling gawain na nagpapahintulot sa mga institusyon na itago ang kanilang mga pakikibaka ay hindi na posible, ayon sa ulat. Ang ekspertong blockchain na si Alex Tapscott ay nagtalo din na ang teknolohiya ng blockchain ay maaaring mapahusay ang transparency ng mga daloy ng kapital, at sa gayon ay makakatulong upang maiwasan ang mga kalamidad sa pananalapi sa hinaharap.
Para sa mga tagasuporta ng blockchain, ang ideya ay gumaganap tulad ng mga sumusunod: Ang isang sentral na bangko ay hindi na pupunta sa mga indibidwal na bangko upang suriin ang kanilang mga operasyon at talaan. Dahil may nakabahaging record ng mga transaksyon, maaaring masubaybayan ng mga regulator ang mga daloy ng cash habang ang mga transaksyon ay ginawa. Dahil dito, ang mga sentral na bangko ay sa lahat ng oras ay may makatotohanang larawan ng pagkatubig at ang pamamahagi ng peligro. Magkakaroon din sila ng pag-unawa sa kung paano kumikilos ang bawat indibidwal na kompanya ng pinansyal. Maaari itong tumagal ng malaking kawalan ng katiyakan sa labas ng proseso ng pagtatasa ng kalusugan ng sistema ng pananalapi; naman, ang mga regulators ay alam nang maaga kapag ang mga bagay ay nagsisimula na maging hindi matatag, at maaari nilang ayusin nang naaayon bago mag-develop ang isang krisis.
Naniniwala ang mga proponents ng blockchain na ang teknolohiya ay maaaring magbigay ng maraming iba pang mga benepisyo sa kalusugan ng mundo ng pinansiyal. Kasama dito ang proteksyon laban sa pandaraya, pagnanakaw ng pagkakakilanlan at marami pa. Ang teknolohiya ay tila may hawak na pambihirang pangako. Gayunpaman, kung at paano ito maisasama sa pangunahing pinansiyal na pinansiyal na tanawin ay nananatiling makikita.
