Si Gary Gensler, dating chairman ng US Commodity Futures Trading Commission (CFTC), ay tumalon sa isang kontrobersyal na debate sa cryptocurrency kahapon sa pagpupulong ng MIT Blockchain sa pamamagitan ng pagdedeklara na ang mga token para sa ethereum at Ripple ay maaaring maiuri bilang mga security. "May isang malakas na kaso, lalo na para sa Ripple, " aniya.
Ang Etter at Ethereum ng XRP ng Ethereum bilang pangalawa at pangatlo-pinakamahalagang mga cryptocurrencies (bilang ng pagsulat na ito) at ang kanilang pag-uuri bilang mga seguridad ay maaaring mag-paksa ng mga token para sa paunang mga handog na barya (ICO) sa mahigpit na pagsunod at mga kinakailangan sa pagsisiwalat. Sa kasalukuyan ay walang mga kinakailangan sa regulasyon na nagbubuklod sa mga ICO, na ang merkado ay sumabog sa nakaraang taon.
Bakit Nagbibilang bilang isang Seguridad?
Ginamit ni Gensler ang pagsusulit sa Howey, na binuo ng SEC upang maiuri ang mga seguridad, bilang isang argumento para sa kanyang pagsasaalang-alang. Sinasabi ng pagsubok na ang isang alok ay isang kontrata sa pamumuhunan kung ang isang "tao ay namuhunan ng kanyang pera sa isang pangkaraniwang negosyo at pinangungunahan na inaasahan lamang ang kita mula sa mga pagsisikap ng tagataguyod ng isang ikatlong partido." Ayon kay Gensler, ang 2014 ether ICO ay nagkaroon ng isang 50% na tubo na nakasulat sa alay. Sa kaso ni Ripple, ipinakita niya ang bahagi ng mga tagasuporta ng XRP, na naiulat na nagmamay-ari ng 60% ng pangkalahatang barya at mga link ni Ripple sa 16 na mga gumagawa ng merkado, na mga pangunahing may hawak ng XRP, bilang patunay ng pag-asang kumita. "Mayroon bang isang pangkaraniwang negosyo? Tiyak na kagaya ng Ripple Labs, "aniya. Ayon sa kanya, ang Ripple Labs at ang Ethereum Foundation ay parehong nagtatrabaho upang maisulong ang kanilang cryptocurrency at makinabang ang mga may-ari nito.
Sa isang email na pahayag kay Bloomberg, pinagtalo ng Ripple Labs ang pananaw ni Gensler. "Ang XRP ay hindi binibigyan ng interes o stake sa Ripple ang mga may-ari nito at hindi sila binayaran. Ang XRP ay umiiral nang independiyenteng ng Ripple, ay nilikha bago ang kumpanya at lilitaw pagkatapos nito. Ang Ripple ay palaging nagsusulong ng XRP bilang isang kapaki-pakinabang na digital na pag-aari para sa mga pagbabayad ng negosyo dahil mas mabilis ito, mas nasusukat at mas mura kaysa sa iba pang mga digital na mga pag-aari. Ang utility na iyon ay umiiral nang hiwalay mula sa Ripple, "sinabi ng kumpanya.
Ang Pagsubok sa Third-Party
Ang coincenter, isang nonprofit research and advocacy center para sa mga cryptocurrencies, ay naglalagay din ng isang post sa blog na nagtatanggol sa katayuan ng eter bilang isang token. Si Peter Van Valkenburgh, direktor ng pananaliksik sa pangkat, ay nagsabi na ang ethereum network ay hindi na nakasalalay sa pundasyon nito upang maitaguyod ang eter, sa halip ang halaga nito ay "dumadaloy mula sa mga pagsisikap ng libu-libong mga hindi nag-develop, minero, at mga gumagamit." Sa madaling salita. nabigo ng eter ang pagsubok sa Howey dahil hindi ito nakasalalay sa mga pagsisikap ng isang tagataguyod ng third-party.
Ang pahayag ni Gensler ay ang pinakabagong kabilang sa isang pumatay ng mga babala mula sa kasalukuyan at dating mga regulator. Sa partikular, ang SEC Chairman na si Jay Clayton ay nakakuha ng dami ng dami sa pag-uuri ng cryptocurrency at naunang sinabi na ang lahat ng mga token ng ICO na nakita niya noon ay mga security.
Sa kanyang talumpati kahapon, sinabi ni Gensler na ang isang pag-uuri ng seguridad para kay Ripple ay maaaring magtapos sa bagay na tinalakay sa mga korte. Nauna nang nakialam ang Korte Suprema sa mga nasabing kaso at ang pagpapasya nito sa Howey test ay malawak pa rin na nabanggit. Ang pag-uuri bilang isang seguridad "ay maaaring magkaroon ng mabuting epekto sa isang merkado ng ICO, " sabi ni Gensler, na magtuturo ng isang kurso sa mga pinansiyal na merkado at blockchain ang pagkahulog na ito sa MIT, sa mga madla sa kumperensya. Ngunit magiging positibo ito sa net cryptocurrency merkado, idinagdag niya.
Ang pamumuhunan sa mga cryptocurrencies at Initial Coin Offerings ("ICOs") ay lubos na mapanganib at haka-haka, at ang artikulong ito ay hindi isang rekomendasyon ng Investopedia o ang manunulat na mamuhunan sa mga cryptocurrencies o ICOs. Dahil natatangi ang sitwasyon ng bawat indibidwal, ang isang kwalipikadong propesyonal ay dapat palaging konsulta bago gumawa ng anumang mga desisyon sa pananalapi. Ang Investopedia ay walang ginagawang mga representasyon o garantiya tungkol sa kawastuhan o pagiging maagap ng impormasyon na nilalaman dito. Bilang ng petsa na isinulat ang artikulong ito, nagmamay-ari ang may-akda na 0.01 bitcoin.
