Marahil ay walang aspeto ng puwang ng cryptocurrency at blockchain na naging malungkot mula sa isang ligal na pananaw sa US bilang paunang handog na barya (ICO). Ang popularized sa nakaraang taon, ang mga ICO ay nag-aalok ng mga kumpanya ng isang paraan upang madugtong ang mga pondo ng crowdsource na kung saan pagkatapos ay ginagamit nila upang ilunsad ang isang bagong cryptocurrency, token, o nauugnay na pagsisimula.
Ang mga ICO ay napuno ng mga ligal na isyu mula noong nagsimula sila, dahil ang mga mamumuhunan ay nakipagpunyagi sa mga kumpanya na hindi sinusunod ang kanilang mga pangako, at ang potensyal para sa mga hack at pandaraya. Ngunit habang ang maraming pansin ay nabayaran sa mga paraan na ang mga pederal na tagausig at regulators tulad ng SEC ay titingnan ang ICO, mayroong mas personal na mga personal na implikasyon na isaalang-alang din.
Posible ang Mga Indibidwal na Batas
Ayon sa isang ulat ng Coin Desk, "ang mga mamimili ay maaaring maghain ng pribado sa mga nagbebenta nang pribado sa ilalim ng mga batas ng pederal na security" na namamahala sa mga katulad na uri ng mga transaksyon. Ang mga kumpanya at indibidwal na naghahanap upang gumawa ng mga benta sa proseso ng ICO (o sa magkatulad na uri ng mga transaksyon) ay dapat magkaroon ng kamalayan sa mga panganib na ito.
Kasabay nito, sa patuloy na pagbabago ng mundo ng paunang handog na barya at token, dapat malaman ng mga mamimili na mayroong mga remedyo na magagamit sa kanila kung sila ay ginagamot nang hindi patas sa buong proseso.
Ang Security ba ay Cryptocurrency?
Ang isang mahusay na deal ng mga ligal na detalye tungkol sa mga ICOs ay dumating sa tanong kung alinman sa isang barya ay maaaring isaalang-alang ng isang seguridad. Ito ay isa sa mga pinaka-mainit na pinagtatalunan na mga isyu sa mundo ng cryptocurrency, at ang isang simpleng sagot ay nananatiling mailap.
Sa mga kaso kung saan ang isang ICO ay bumubuo ng isang alay ng isang seguridad, itinakda ng batas na pederal na ang nagbebenta ng seguridad ay dapat irehistro ito o makahanap ng isang pagbubukod. Kung ang nagbebenta ay hindi, ang SEC ay maaaring mag-hakbang upang ipatupad ang pagbebenta o pagbibigyan ng parusa ang nagbebenta. Karamihan sa mga namumuhunan sa ICO ay hindi bababa sa medyo pamilyar sa isyu sa pag-uuri ng seguridad at mga ramifications.
Gayunpaman, ang mas kaunting mga namumuhunan sa ICO ay nakakaalam na ang Securities and Exchange Act ng 1933 ay nagtatakda na ang isang tao na bumili ng isang hindi rehistradong seguridad ay maaaring talagang ihabol ang nagbebenta nang paisa-isa upang makuha ang kanyang pera. Inilalagay nito ang ilan sa kapangyarihan upang matukoy kung ang isang ICO ay o hindi isang paninda sa seguridad sa kapangyarihan ng indibidwal na mamumuhunan. Ang ligal na detalyeng ito ay nangangahulugan din na ang lunas ay magiging malawak, at ang isang kumpanya na ipinakita sa tulad ng isang hindi rehistradong pagbebenta ng seguridad ay maaaring ganap na ibalik ang base ng namumuhunan.
