Ang pakikibaka upang matukoy kung paano isasama ng mga cryptocurrencies ang kanilang mga sarili sa tradisyunal na mundo sa pananalapi ay patuloy na nagagalit. Noong nakaraang linggo, iniulat ng Reuters na ang JPMorgan Chase & Co (JPM) ay pinangalanan sa isang demanda na isinampa sa Manhattan federal court na may kaugnayan sa mga kasanayan nito tungkol sa pagbili ng mga gumagamit ng cryptocurrencies. Inakusahan ang JPMorgan na singilin ang mga bayarin sa sorpresa simula noong huling bahagi ng Enero nang itigil nito ang kasanayan na payagan ang mga customer na bumili ng cryptocurrency gamit ang mga credit card. Mula sa oras na iyon, ipinagamot ng bangko ang mga pagbili ng mga digital na pera bilang pagsulong sa salapi.
Ang demanda ay isinampa para sa isang iminungkahing bansa sa klase, ayon sa ulat. Binibigyang-diin nito na ang bangko ay nagsingil ng dagdag na bayarin pati na rin ang mas mataas na mga rate ng interes sa mga advance na cash kumpara sa mga credit card. Ang demanda ay binibigyang-diin din na tumanggi ang bangko na ibalik ang mga singil kapag nagsumite ang mga customer ng mga reklamo sa kalaunan.
Bilang tugon sa demanda, ang tagapagsalita ng Chase na si Mary Jane Rogers ay tumanggi na magkomento sa partikular. Ipinahiwatig ni Rogers na ang bangko ay tumigil sa pagproseso ng mga pagbili ng credit card ng mga digital na pera noong unang bahagi ng Pebrero bilang resulta ng panganib sa credit na nauugnay sa kasanayan. Ipinaliwanag din ni Rogers na ang mga customer ng Chase ay maaaring gumamit ng mga debit card upang bumili ng digital na pera mula sa kanilang mga pagsusuri sa account nang hindi nagkakaroon ng singil sa paunang salapi.
Paglipat patungo sa isang Pinag-isang Posisyon
Ang Chase ay hindi lamang ang bangko na pinagbawalan ang paggamit ng mga credit card bilang isang paraan ng pagbili ng mga digital na pera. Ang Lloyds Banking Group, Virgin Money at Citigroup ay nagsagawa ng lahat ng mga katulad na patakaran kasunod ng mga dramatikong pag-ulos sa mga presyo ng cryptocurrency sa mga unang buwan ng 2018.
Ang kaso ng Chase ay pinangalanan ang residente ng Idaho na si Brady Tucker bilang isang tagapakinig. Nakaharap si Tucker ng $ 143.30 sa mga bayarin at $ 20.61 sa sorpresa sa singil sa interes ni Chase bilang isang resulta ng limang mga transaksiyong cryptocurrency na ginawa sa mga araw kasunod ng Enero 27 ng taong ito. Naniniwala si Tucker na daan-daang o marahil sa libu-libong iba pang mga customer ng Chase ay maaaring tumanggap din ng magkatulad na singil. Sinasabi ng suit na si Chase ay "suplado ang nagsasakdal sa panukalang batas, pagkatapos ng katotohanan ng kanyang mga transaksyon, at iginiit na babayaran niya ito." Sinasabi ng suit na nilabag ni Chase ang US Truth in Lending Act, isang batas na hinihiling sa mga nagbigay ng credit card na ipaalam sa mga customer ang pagsulat ng anumang mga pagbabago sa mga termino o singil.
