Ano ang Mga Patakaran sa Pagkapribado at Pakikisalamuha?
Ang pagkapribado ng mga kita at pakikisalamuha ng mga pagkalugi ay tumutukoy sa pagsasagawa ng pagpapagamot ng mga kita ng kumpanya bilang karapat-dapat na pag-aari ng mga shareholders, habang ang mga pagkalugi ay itinuturing bilang isang responsibilidad na dapat balikat ng lipunan. Sa madaling salita, ang kakayahang kumita ng mga korporasyon ay mahigpit para sa pakinabang ng kanilang mga shareholders. Ngunit kapag ang mga kumpanya ay nabigo, ang pagbagsak - ang pagkalugi at pagbawi - ang responsibilidad ng pangkalahatang publiko. Ang mga sikat na halimbawa nito ay kinabibilangan ng mga subsidyo o bailout na pinondohan ng buwis.
Paano Gumagana ang Pagpapribado sa Mga Kita at Pakikisalamuha Pagkalugi
Ang batayan ng konsepto na ito ay ang mga kita at pagkalugi ay naiiba ang itinuturing. Kapag ang mga kumpanya, kahit na ang mga ipinagbibili sa publiko, ay kumikita, ang mga shareholders na umaani ng mga gantimpala. Samakatuwid, ang isang pangkat lamang ng mga tao ang nakikinabang. Ngunit kapag ang mga pagkalugi na nararanasan ng mga kumpanyang ito ay matarik, ang mga nagbabayad ng buwis ay dapat magdala. Ang ideya ng pagkapribado ng mga kita at pakikisalamuha ng mga pagkalugi sa pangkalahatan ay nagmula sa anyo ng ilang uri ng interbensyon mula sa mga gobyerno. Ito ay maaaring sa pamamagitan ng mga bailout o anumang bilang ng mga subsidyo.
Ang mga malalaking korporasyon, kanilang ehekutibo, at kanilang mga shareholders ay nakikinabang sa mga subsidyo at pagluwas ng gobyerno sa malaking bahagi dahil sa kanilang kakayahang linangin o bumili ng impluwensya sa pamamagitan ng mga lobbyist. Kasabay nito, ipinagtatanggol ng mga tagapagtanggol ng mga kontrobersyal na subsidyo at mga bailout na ang ilang mga kumpanya ay napakalaking upang mabigo. Ang makatwirang katwiran na ito ay batay sa pag-aakala na ang pagpapahintulot sa kanila na gumuho ay magdulot ng pagbagsak ng ekonomiya at magkaroon ng higit pang mga kakila-kilabot na epekto sa mga nagtatrabaho at gitnang uri ng populasyon kaysa sa mga nakaligtas. Ito ang batayan para sa mga bailout na ibinigay sa malalaking bangko at automaker kasunod ng krisis sa ekonomiya ng 2007.
Ang mga tao na ipinagtatanggol ang mga kontrobersyal na subsidyo at mga bailout ay nagtalo na ang ilang mga kumpanya ay napakalaking upang mabigo at nangangailangan ng mga pagkalugi na maging sosyalidad.
Ang pariralang nagpo-privatize ng kita at pagsasamahan sa pagkalugi ay may isang bilang ng mga kasingkahulugan, kabilang ang sosyalismo para sa mayaman, kapitalismo para sa mahihirap. Ang isa pang humahambing dito sa lemon sosyalismo. Ang huli ay pinahusay sa isang 1974 New York Times tungkol sa desisyon ng New York State na bumili ng dalawang kalahating natapos na mga halaman ng kuryente mula sa nagpupumilit na electric utility ConEd sa halagang $ 500 milyon.
Mga Key Takeaways
- Ang pagkapribado ng mga kita at pakikisalamuha ng mga pagkalugi ay ang pagsasagawa ng pagpapahintulot sa mga shareholders na makinabang mula sa mga kita ng kumpanya, habang ginagawang responsable ang lipunan para sa kanilang mga pagkalugi.Loss socialization pangkalahatan ay nagmula sa ilang uri ng interbensyon ng gobyerno. Ang mga pamahalaan ay may posibilidad na tratuhin ang mga pagkalugi sa pamamagitan ng mga bailout o subsidies. Ang katwiran para sa mga subsidyo at mga bailout ay ang ilang mga kumpanya ay napakalaking upang mabigo.
Halimbawa ng Mga Patakaran sa Pagkapribado at Pakikisalamuha sa Pagkalugi sa Trabaho
Ang isa sa mga pinakabagong halimbawa ng privatizing kita at pakikisalamuha ng mga pagkalugi ay ang post-financial crisis bailout ng mga bangko, insurers, at mga tagagawa ng auto. Ang Troubled Asset Relief Program (TARP) ng 2008 ay nag-awtorisa sa Treasury ng Estados Unidos sa ilalim ng pamamahala ni Pangulong Barack Obama na gumastos ng $ 700 bilyon na pera ng nagbabayad ng buwis upang iligtas ang mga firms na ito, na marami sa mga nag-ambag sa krisis sa pamamagitan ng walang ingat-at pansamantala, malaking kita - mga pamumuhunan sa mga mapanganib na derivatives na naka-back mortgage. Gayunman, sa katotohanan, $ 426.4 bilyon lamang ang ginamit.
Ang ilan sa mga empleyado ng hindi pagtanggi ng mga kumpanya ay iginawad ng mga multimilyon-dolyar na bonus sa kabila ng pagtanggap ng pera mula sa TARP at Federal Reserve (Fed). Sa kabaligtaran, 861, 664 na pamilya ang nawalan ng kanilang mga tahanan sa pagtataya noong 2008. Ang media at publiko ay malawak na nakakaunawa sa kaibahan na ito bilang pagsasalamin sa suporta na natanggap ng mga mayaman mula sa pamahalaan sa gastos ng mga ordinaryong mamamayan.
