Ang karamihan ng populasyon ng Amerikano ay binubuwis sa mataas na antas, ngunit ang bansa ay patuloy na nagpapatakbo ng kakulangan. Titingnan natin ang pangunahing mga kadahilanan na nagpapaliwanag sa kasalukuyang sitwasyon ng buwis sa Estados Unidos.
Kasaysayan
Ang nakaraang 100 taon ay nagpakita ng malawak na mga pattern sa patakaran sa buwis sa Amerikano. (Para sa higit pa, tingnan ang: Ano ang Patakaran sa Fiscal? ) Noong 1920s, ang mga rate ng buwis sa kita ay higit sa 70 porsyento sa mga nangungunang kumita. Sa halos limampung taon kasunod ng Great Depression, sa pagitan ng 1932 at 1981, ang mga buwis sa kita sa pinakamayaman ay karaniwang higit sa 60 porsyento. Ang isang malawak na gitnang uri ay lumitaw sa panahong ito, na nailalarawan sa pamamagitan ng lipunan ng lipunan at matibay na mga kondisyon sa ekonomiya na nagtulak sa Estados Unidos sa pangunahin nitong pang-ekonomiya. Nang pumasok si Pangulong Ronald Reagan sa tanggapan, ang pattern na ito ng mga rate ng buwis ay naiiba. Inilagay niya ang nangungunang mga pagbawas sa rate ng buwis, na patuloy na sumunod sa isang pababang takbo. (Para sa higit pa, tingnan ang: Ang Kasaysayan ng Buwis Sa The US .)
Kasalukuyan
Ang aming kasalukuyang mga patakaran sa buwis ay sumasalamin sa isang extension ng pagbawas sa buwis ni Pangulong Ronald Reagan noong 1980s, lalo na sa pinakamataas na kita na kita sa bansa. Sa kaibahan, ang gitnang uri ay binabuwis sa mas mataas na rate kaysa sa nangungunang quintile ng mga Amerikano. Noong 2010, humigit-kumulang 80% ng kita ng gobyerno ay mula sa mga personal na buwis sa kita at mga buwis sa payroll. "Ang mga buwis na mayaman na mayaman na may kita na may rate na 15 porsyento sa karamihan ng kanilang mga kita ngunit halos walang bayad sa mga buwis sa payroll. Ito ay isang iba't ibang mga kuwento para sa gitnang klase: karaniwang, nahuhulog sila sa 15 porsyento at 25 porsyento na mga buwis sa buwis sa kita, at pagkatapos ay tinamaan ng mabibigat na buwis sa payroll upang mag-boot, "sabi ni Warren Buffet sa New York Times. ( Para sa higit pa, tingnan ang: Ang Karamihan sa Kontrobersyal na Pagbawas ng Buwis .)
Para sa State of the Union Address, ipinakita ni Pangulong Obama ang mga panukala upang muling pagkumpirma ang sistema ng buwis na magpapataas ng mga buwis sa mga pinakamayaman na indibidwal at pinakamalaking kumpanya upang mabawasan ang buwis sa gitna ng mga Amerikano. Ang mga pagbabagong ito ay magbibigay ng silid upang pondohan ang edukasyon, pag-iimpok sa pagretiro, at triple kredito sa pangangalaga sa bata. Maraming elemento ng kanyang mga panukala ang nag-uudyok sa pagpuna. Bilang tugon sa kanyang panukala, sinabi ng Republikanong Senador Orrin G. Hatch, tagapangulo ng Komite ng Pananalapi na ang mga pagtaas ng buwis na ito, “… binabalewala lamang ang mga benepisyo ng mga patakaran sa buwis na matagumpay sa pagtulong upang mapalawak ang ekonomiya, magsulong ng pagtitipid at lumikha ng mga trabaho."
Maraming mga Republikano ang nagsabing ang pagbaba ng buwis sa pinakamayaman na suporta sa isang lumalagong ekonomiya at paglikha ng trabaho. Gayunpaman, natagpuan ang mga nakikipagkumpitensya na paghahabol na ang mga pagbawas sa buwis sa mga nangungunang kita ng kita ay lumilikha ng isang pababang kalakaran sa tunay na per capita GDP.
Ayon sa pananaliksik, ang mga bansa na nagbawas ng kanilang mga rate ng buwis sa mga nangungunang kumita ay hindi lumago nang mas mabilis na rate kaysa sa mga hindi. Halika, halimbawa ang Alemanya o Pransya, na parehong may paglaki ng halos parehong rate tulad ng Estados Unidos at United Kingdom, nang walang pag-uudyok ng mga makabuluhang pagbawas sa buwis para sa pinaka mayaman.
Habang ang mga buwis sa mga nangungunang kumita ay nanatiling mababa sa US, ang iba pang mga pattern ay lumitaw kabilang ang isang may edad na populasyon, binabaan ang kadaliang kumilos ng lipunan at isang pagtaas ng kakulangan.
Demograpiko, ang populasyon ay tumatanda sa isang mas mabilis na rate at ang pangangailangan para sa pangangalagang pangkalusugan ay patuloy na tumataas. Ayon sa isang ulat mula sa Congressional Budget Office, sa pamamagitan ng 2025 ang paggastos sa Seguridad sa Seguridad ay tataas mula sa 4.9 porsiyento hanggang 5.7 porsiyento ng paggasta sa ekonomiya at pangangalaga sa kalusugan ay babangon mula sa 5.3 hanggang 6.2 porsyento.
Habang patuloy na umunlad ang ekonomiya, ipinakita ng pananaliksik na ang pagtanggi ng lipunan ay tumanggi. Ayon sa isang pag-aaral na Pew, ang isang batang ipinanganak sa pinakamababang quintile ay may 4% na pagkakataon na maabot ang tuktok na quintile sa kanyang buhay. Ang mga hakbang na ito ay mas mababa kaysa sa parehong sa Canada at sa karamihan ng Europa. Ang tibay ng lipunan ay hindi lamang nakakaapekto sa pinakamababang mga kumikita, nakakaapekto rin ito sa gitnang uri.
Kung titingnan mo ang landas ng piskal ng Estados Unidos, ang pambansang utang ay malapit sa mga antas ng record, at inaasahang lalago sa pangmatagalan. Sa isang banda, ang makabuluhang pag-unlad ng piskal ay nakamit sa mga nakaraang taon; gayunpaman, ayon sa ulat mula sa Congressional Budget Office, sa 2025 ang halaga na ginugol upang mabayaran ang pambansang utang ay doble mula sa 1.5 porsyento hanggang 3 porsyento.
Federal Deficit
Isaalang-alang natin kung paano nagbago ang pang-ekonomiya at buwis mula pa noong 1993, sa huling pagkakataon na naranasan ng Estados Unidos ang isang labis na badyet. Lawrence Summers, na Undersecretary of the Treasury sa oras na iyon ay ipinaliwanag ito sa ganitong paraan, "Noong 1993, narito kung ano ang sitwasyon: Ang mga gastos sa kabisera ay talagang mataas, ang depisit sa kalakalan ay talagang malaki, at kung tiningnan mo ang isang tsart ng average na sahod. at ang pagiging produktibo ng mga manggagawang Amerikano, ang dalawang grapeng ito ay nasa ibabaw ng bawat isa. Kaya, ibinaba ang kakulangan, pagbabawas ng mga gastos sa kapital, pagtataas ng pamumuhunan, paglago ng produktibo, ay tama at natural na diskarte para sa paglago ng paglago. ”Gayunpaman, nagbago ang mga kondisyon ng ekonomiya, na nakakaapekto sa diskarte sa kakulangan na debate. "Ngayon, ang pangmatagalang rate ng interes ay bale-wala, ang pagpilit sa pamumuhunan ay kawalan ng hinihingi, ang produktibo ay malawak na naipalabas ang paglaki ng sahod, at ang syllogism na nabawasan ang mga kakulangan ay nangangahulugang pamumuhunan at makakakuha ka ng higit pang sahod sa gitnang-klase ay hindi gumana. sa parehong paraan. "Inaangkin ng mga sumasalamin na noong 1990s ang isang hawkish na diskarte ay tila akma sa pang-ekonomiyang lohika. Ngayon ang isang pagpapalawak na bias ay maaaring suportahan ang isang pamamaraan sa kakulangan sa paggastos.
Ang Bottom Line
Kahit na ang ekonomiyang Amerikano ay nakakita ng ilang pare-pareho na paglago mula noong pag-crash ng 2008-09, ang mga benepisyo na ito ay hindi natanto ng karamihan ng mga Amerikano o sa federal budget. Ang mga patakaran sa buwis ay kumplikado. Sa kasalukuyan, ang pagbubuwis sa mga Amerikano ay nananatiling mataas (maliban sa nangungunang 1 porsyento). Bukod dito, ang pagpapanatili ng sistema ng buwis ay nananatiling pinag-uusapan upang makabuo ng sapat na pangmatagalang kita para sa pederal na badyet, sa ilalim ng kasalukuyang mga patakaran sa buwis.
