Ano ang Wisdom ng Crowds?
Ang karunungan ng karamihan ng tao ay ang ideya na ang malalaking grupo ng mga tao ay kolektibong mas matalino kaysa sa mga indibidwal na eksperto pagdating sa paglutas ng problema, paggawa ng desisyon, pagbabago at paghuhula. Ang karunungan ng konsepto ng karamihan ng tao ay pinamilyar ni James Surowiecki sa kanyang 2004 libro, The Wisdom of Crowds , na nagpapakita kung paano ang mga malalaking grupo ay gumawa ng mga napakahusay na pagpapasya sa kultura ng pop, sikolohiya, biolohiya, ekonomikong pag-uugali, at iba pang larangan.
Mga Key Takeaways
- Ang karunungan ng karamihan ng tao ay tumutukoy sa ideya na ang malalaking grupo ng mga tao ay kolektibong mas matalino kaysa sa mga indibidwal na eksperto. Sa loob ng mga pamilihan sa pananalapi, ang ideya ay nakakatulong na maipaliwanag ang paggalaw sa merkado at pag-uugali tulad ng kawan sa mga namumuhunan.Ito ay unang pinamilyar ng manunulat ng New Yorker na si James Surowiecki sa kanyang 2004 libro, The Wisdom of Crowds. isang pagkakaiba-iba ng opinyon at opinyon ng bawat tao ay dapat na maging independiyente sa mga nasa paligid niya.
Pag-unawa sa Wisdom ng Crowds
Ang ideya ng karunungan ng mga tao ay maaaring masubaybayan pabalik sa teorya ni Aristotle ng kolektibong paghatol tulad ng ipinakita sa kanyang gawa sa Politika . Gumamit siya ng isang potluck dinner bilang isang halimbawa, na nagpapaliwanag na ang isang pangkat ng mga indibidwal ay maaaring magtipon upang lumikha ng isang mas kasiya-siyang pagdiriwang para sa isang grupo bilang isang buo kaysa sa maaaring ibigay ng isang indibidwal.
Ano ang Kailangang Bumuo ng isang Wise Crowd?
Ang mga tao ay hindi palaging marunong. Sa katunayan, ang ilan ay maaaring maging kabaligtaran. Halimbawa, kumuha ng mga namumuhunan sa mga namumuhunan na lumahok sa isang bula sa stock market tulad ng naganap noong 1990s kasama ang mga kumpanya ng dotcom. Ang grupo, o karamihan ng tao, na kasangkot sa bubble na ito na namuhunan batay sa haka-haka na ang mga startup sa internet ay magiging kapaki-pakinabang sa ilang mga punto sa hinaharap. Marami sa mga presyo ng stock ng mga kumpanyang ito ay sumikat, sa kabila ng katotohanan na mayroon pa silang upang makabuo ng anumang kita. Sa kasamaang palad, ang isang mahusay na bahagi ng mga kumpanya ay sumailalim sa gulat na naganap sa mga merkado kasunod ng mga pagbebenta ng masa sa mga stock ng ilan sa mga pangunahing kumpanya ng tech.
Ngunit, ayon sa Surowiecki, ang mga pantas na madla ay may ilang mga pangunahing katangian. Una, ang karamihan ay dapat magkaroon ng pagkakaiba-iba ng mga opinyon. Pangalawa, ang opinyon ng isang tao ay dapat manatiling independiyente sa mga nakapaligid sa kanila (at hindi dapat naiimpluwensyahan ng sinumang iba pa). Susunod, ang sinumang nakikilahok sa karamihan ay dapat na gumawa ng kanilang sariling opinyon batay sa kanilang indibidwal na kaalaman. Sa wakas, ang karamihan ng tao ay dapat na magkasama ang mga indibidwal na mga opinyon sa isang sama-samang desisyon.
Ang isang pag-aaral sa 2018 na-update ang karunungan ng madla ng teorya sa pamamagitan ng iminumungkahi na ang mga madla sa loob ng isang umiiral na grupo ay mas matalino kaysa sa mismong grupo. Tinawag ng mga mananaliksik ang kanilang mga resulta ng isang pagpapabuti sa umiiral na karunungan ng madla ng teorya. Initala nila ang mga sagot sa kanilang mga katanungan nang pribado, mula sa mga indibidwal, at sama-sama, sa pamamagitan ng pagkakaroon ng maliliit na grupo na nasasakup ng mas malalaking mga talakayin ang parehong tanong bago magbigay ng sagot. Natagpuan ng mga mananaliksik na ang mga tugon mula sa maliliit na grupo, kung saan tinalakay ang tanong bago sumang-ayon ang isang sagot, ay mas tumpak kumpara sa mga indibidwal na tugon.
Karunungan ng Mga Tao sa Pinansyal na Pamilihan
Ang karunungan ng mga pulutong ay maaari ring makatulong na ipaliwanag kung ano ang gumagawa ng mga merkado, na isang uri ng karamihan ng tao, mahusay sa mga oras at hindi epektibo sa iba. Kung ang mga kalahok sa merkado ay hindi magkakaiba at kung kulang sila ng mga insentibo, kung gayon ang mga merkado ay hindi mabisa at ang presyo ng isang item ay mawawala sa hakbang na may halaga nito.
Sa isang artikulo ng Bloomberg View ng 2015, ang manager ng kayamanan at kolumnista na si Barry Ritholtz ay nagtalo na ang mga prediksyon at futures market, hindi katulad ng mga merkado para sa mga kalakal at serbisyo, ay walang karunungan ng mga tao dahil wala silang malaking o magkakaibang pool ng mga kalahok. Tinukoy niya na ang mga merkado ng paghula ay nabigong hindi kapani-paniwala sa pagsubok na hulaan ang mga kinahinatnan ng mga kaganapan tulad ng referendum ng Greek, ang paglilitis sa Michael Jackson, at pangunahing 2004 Iowa. Ang mga indibidwal na nagsisikap na hulaan ang mga kinalabasan ng mga kaganapang ito ay hinulaan lamang batay sa data ng botohan ng publiko at walang anumang espesyal na indibidwal o kolektibong kaalaman.
Bagaman may karapat-dapat sa ideya na marami ang mas madunong kaysa sa iilan, hindi ito palaging totoo, lalo na kapag ang mga miyembro ng karamihan ay nakakaalam at naiimpluwensyahan ng mga ideya ng bawat isa. Ang pag-iisip ng pinagkasunduan sa gitna ng isang pangkat ng mga tao na may mahinang paghuhusga ay maaaring, walang kabuluhan, na humantong sa mahirap na pagpapasya ng pangkat; ang kadahilanan na ito ay maaaring isa sa mga sanhi ng krisis sa pananalapi noong 2008. Maaari rin nitong ipaliwanag kung bakit pinipili ng mga demokratiko kung minsan ang mga di-kwalipikadong pinuno. Sa madaling salita, tulad ng ipinaliwanag ng manunulat ng agham ng British na si Philip Ball sa isang artikulo sa 2014 para sa BBC, mahalaga kung sino ang nasa karamihan.
Mga halimbawa ng Wisdom ng Crowds
Dalawang halimbawa na nagpapakita kung paano gumagana ang konsepto:
- Sa pamamagitan ng paglalahat magkasama ang mga indibidwal na hula ng isang malaking grupo tungkol sa bigat ng isang bagay, ang sagot ay maaaring maging mas tumpak kaysa sa mga hulaan ng mga eksperto na pamilyar sa bagay na iyon.Ang sama-samang paghuhusga ng isang magkakaibang grupo ay maaaring magbayad para sa bias ng isang maliit na grupo. Sa pagsubok na hulaan ang kinahinatnan ng isang laro ng World Series, ang mga tagahanga ay maaaring maging hindi magagalitin sa bias sa kanilang ginustong mga koponan, ngunit ang isang malaking pangkat na kasama ang maraming mga hindi tagahanga at mga indibidwal na hindi nagustuhan ang parehong mga koponan ng World Series ay maaaring mas tumpak na mahulaan ang nagwagi.
