Talaan ng nilalaman
- Ang Cambridge Seer
- Isang Malaking Miss, ngunit isang Dakilang Rebound
- Ang Pangkalahatang Teorya
- Sa loob ng Pangkalahatang Teorya
- Mga butas sa Lupa
- Ang Digmaan sa Pag-save, Pamumuhunan
- Paano Pinasimple ang Macroeconomics
- Teorya Hits ng isang Rut
- Mga Keynes para sa Mga Edad
- Bottom Line
Kung sakaling mayroong isang rock star ng ekonomiya, ito ay si John Maynard Keynes. Ipinanganak siya noong 1883, noong taong namatay ang ninong ng komunismo na si Karl Marx. Sa ganitong hindi kapani-paniwalang senyas, tila naisakatuparan ni Keynes na maging isang malakas na malalakas na puwersa sa pamilihan nang ang mundo ay nahaharap sa isang seryosong pagpipilian sa pagitan ng komunismo o kapitalismo. Sa halip, nag-alok siya ng pangatlong paraan, na pinihit ang mundo ng ekonomiya.
Ang Cambridge Seer
Lumaki si Keynes sa isang pribilehiyong tahanan sa England. Siya ay anak ng isang propesor sa ekonomiya ng Cambridge at nag-aral ng matematika sa unibersidad. Matapos ang dalawang taon sa serbisyong sibil, sumali si Keynes sa mga kawani sa Cambridge noong 1909. Hindi siya pormal na sinanay sa ekonomiya, ngunit sa mga sumunod na mga dekada, mabilis siyang naging sentral na pigura. Ang kanyang katanyagan sa una ay lumago mula sa tumpak na paghula ng mga epekto ng mga kaganapan sa politika at pang-ekonomiya.
Ang kanyang unang paghula ay isang pagpuna sa mga pagbabayad sa pagbabayad na ipinapataw laban sa natalo na Alemanya pagkatapos ng WWI. Tama na itinuro ni Keynes na ang kinakailangang bayaran ang gastos ng buong digmaan ay mapipilit ang Alemanya sa hyperinflation at magkaroon ng negatibong mga kahihinatnan sa buong Europa. Sinundan niya ito sa pamamagitan ng paghula na ang pagbabalik sa prewar na nakapirming rate ng palitan na hinahangad ng chancellor ng Exchequer na si Winston Churchill, ay puksain ang paglago ng ekonomiya at bawasan ang tunay na sahod. Ang prewar na rate ng palitan ay nasobrahan sa pinsala sa postwar noong 1925, at ang pagtatangka na i-lock ito sa mas maraming pinsala kaysa sa mabuti. Sa parehong bilang, napatunayan nang tama si Keynes.
Isang Malaking Miss, ngunit isang Dakilang Rebound
Si Keynes ay hindi isang teoretikal na ekonomista: siya ay isang aktibong negosyante sa mga stock at futures. Siya ay nakinabang mula sa Roaring '20s at maayos na siya ay naging pinakamayamang ekonomista sa kasaysayan nang ang pag-crash ng 1929 ay nagwasak ng tatlong-kapat ng kanyang kayamanan. Hindi hinulaang ni Keynes ang pag-crash na ito at kabilang sa mga naniniwala na negatibong kaganapan sa pang-ekonomiya ay imposible sa panonood ng Federal Reserve sa ekonomiya ng US. Bagaman nabulag ang pag-crash, ang adaptable Keynes ay pinamamahalaang muling itayo ang kanyang kapalaran sa pamamagitan ng pagbili ng mga stock sa pagbebenta ng sunog kasunod ng pag-crash. Ang kanyang kontribusyon sa pamumuhunan ay nag-iwan sa kanya ng isang kapalaran na humigit-kumulang $ 30 milyon sa kanyang kamatayan, na ginagawang siya ang pangalawang pinakamayamang ekonomista sa kasaysayan.
Ang Pangkalahatang Teorya
Maraming iba pa ang napalala ng pag-crash at ang nagresultang pagkalumbay, gayunpaman, at dito nagsimula ang mga kontribusyon sa pang-ekonomiyang Keynes. Naniniwala si Keynes na ang malayang pamilihan sa merkado ay likas na hindi matatag at kailangan itong mabagong pareho upang labanan ang Marxism at ang Great Depression. Ang kanyang mga ideya ay nakumpleto sa kanyang 1936 na libro, "The General Theory of Employment, Interest, and Money". Kabilang sa iba pang mga bagay, inangkin ni Keynes na ang klasikal na ekonomiko - ang di-nakikitang kamay ni Adam Smith — ay inilalapat lamang sa mga kaso ng buong trabaho. Sa lahat ng iba pang mga kaso, ang kanyang "Pangkalahatang Teorya" ay naganap.
Sa loob ng Pangkalahatang Teorya
Ang "Pangkalahatang Teorya" ni Keynes ay tatandaan magpakailanman sa pagbibigay ng pamahalaan sa isang pangunahing papel sa ekonomiya. Bagaman nakasulat nang malakas upang mailigtas ang kapitalismo mula sa pag-slide sa sentral na pagpaplano ng Marxism, binuksan ni Keynes ang pintuan upang ang gobyerno ay maging pangunahing ahente sa ekonomiya. Nang simple, nakita ni Keynes ang deficit financing, pampublikong paggastos, pagbubuwis, at pagkonsumo na mas mahalaga kaysa sa pag-save, pribadong pamumuhunan, balanseng badyet ng gobyerno, at mababang buwis (klasikal na mga birtud sa ekonomiya). Naniniwala si Keynes na ang isang interbensyunistang pamahalaan ay maaaring ayusin ang isang pagkalumbay sa pamamagitan ng paggastos at pagpilit sa mga mamamayan na gawin ito habang pinapawi ang hinaharap na mga siklo sa iba't ibang mga pamamaraan ng macroeconomic.
Mga butas sa Lupa
Sinuportahan ni Keynes ang kanyang teorya sa pamamagitan ng pagdaragdag ng paggasta ng gobyerno sa pangkalahatang pambansang output. Ito ay kontrobersyal mula sa umpisa sapagkat ang gobyerno ay hindi talaga makatipid o mamuhunan tulad ng ginagawa ng mga negosyo at indibidwal, ngunit nagtataas ng pera sa pamamagitan ng ipinag-uutos na buwis o mga isyu sa utang (na binabayaran ng mga kita sa buwis). Gayunpaman, sa pagdaragdag ng pamahalaan sa ekwasyon, ipinakita ni Keynes na ang paggastos ng gobyerno — kahit ang paghuhukay ng mga butas at pagpuno sa mga ito ay mapukaw ang ekonomiya kapag ang mga negosyo at indibidwal ay mahigpit na badyet. Ang kanyang mga ideya ay lubos na naiimpluwensyahan ang Bagong Deal at ang estado ng kapakanan na lumaki sa panahon ng pasko.
(Upang malaman ang mga pagkakaiba sa pagitan ng supply-side at mga ekonomikong Keynesian, basahin ang Pag-unawa sa Mga Ekonomiya sa Side-Side .)
Ang Digmaan sa Pag-save, Pamumuhunan
Naniniwala si Keynes na ang pagkonsumo ay ang susi sa pagbawi at pag-iimpok ay ang mga kadena na humahawak ng ekonomiya. Sa kanyang mga modelo, ang mga pribadong pagtitipid ay bawas mula sa pribadong pamumuhunan na bahagi ng pambansang equation ng pambansang output, na ginagawang mas mahusay na solusyon ang pamumuhunan sa gobyerno. Isang malaking pamahalaan lamang ang gumagastos para sa mamamayan na makakasiguro sa buong trabaho at kaunlaran sa ekonomiya. Kahit na sapilitang muling gampanan ang kanyang modelo upang payagan ang ilang pribadong pamumuhunan, ipinagtalo niya na hindi ito mabisa tulad ng paggasta ng gobyerno dahil ang mga pribadong mamumuhunan ay mas malamang na magsagawa / magbayad nang labis para sa mga hindi kinakailangang gawa sa mahirap na pang-ekonomiya.
Paano Pinasimple ang Macroeconomics
Madali itong makita kung bakit napakabilis ng pag-ampon ng mga gobyerno ang pag-iisip ng Keynesian. Nagbigay ito ng mga pulitiko ng walang limitasyong pondo para sa mga proyekto ng alagang hayop at kakulangan sa paggastos na lubhang kapaki-pakinabang sa pagbili ng mga boto. Mabilis na magkasingkahulugan ang mga kontrata ng gubyerno na walang libreng pera para sa sinumang kumpanya na nakapunta dito, anuman ang proyekto ay dinala sa oras at sa badyet. Ang problema ay ang pag-iisip ng Keynesian ay gumawa ng malaking pagpapalagay na hindi sinusuportahan ng anumang katibayan sa mundo.
Halimbawa, ipinagpalagay ni Keynes na ang mga rate ng interes ay pare-pareho kahit gaano man o gaano kalaki ang magagamit na maliit na kapital para sa pribadong pagpapahiram. Pinayagan niya siyang ipakita na ang pag-iimpok ay nakakasakit sa paglaki ng ekonomiya - kahit na ang ebidensya na empirikal ay tumuturo sa kabaligtaran na epekto. Upang mas malinaw ito, nag-apply siya ng isang multiplier sa paggastos ng gobyerno ngunit napabayaan upang magdagdag ng isang katulad sa pribadong pag-ipon. Ang Oversimplification ay maaaring maging isang kapaki-pakinabang na tool sa ekonomiya, ngunit ang mas pinasisimpleng pagpapalagay ay ginagamit, ang hindi gaanong real-world application na magkakaroon ng teorya.
Teorya Hits ng isang Rut
Namatay si Keynes noong 1946. Bilang karagdagan sa "The General Theory", siya ay bahagi ng isang panel na nagtrabaho sa Bretton Woods Agreement at International Monetary Fund (IMF). Ang kanyang teorya ay patuloy na lumago sa katanyagan at nahuli sa publiko. Gayunman, pagkamatay niya, subalit sinimulan ng pag-atake ang mga kritiko kapwa ng macroeconomic view at ang mga panandaliang layunin ng pag-iisip ng Keynesian. Pinilit ang paggastos, nagtalo sila, maaaring panatilihin ang isang manggagawa na nagtatrabaho para sa isa pang linggo, ngunit ano ang mangyayari pagkatapos nito? Kalaunan, naubos ang pera at dapat na i-print ang gobyerno, na humahantong sa inflation.
Ito mismo ang nangyari sa pag-ikot ng mga taong 1970. Imposible ang Stagflation sa loob ng teoryang Keynes, ngunit nangyari ito. Sa paggasta ng gobyerno na pinalalabas ang pribadong pamumuhunan at inflation na binabawasan ang tunay na sahod, ang mga kritiko ni Keynes ay nagkamit ng maraming tainga. Sa huli ay nahulog ito kay Milton Friedman upang baligtarin ang pagbuo ng Keynesian ng kapitalismo at muling maitaguyod ang mga prinsipyo ng libreng pamilihan sa US
(Alamin kung anong mga kadahilanan ang nag-aambag sa isang mabagal na ekonomiya, sa Pagsusuri ng Stagflation at Stagflation, Estilo ng 1970. )
Mga Keynes para sa Mga Edad
Kahit na hindi na pinangako sa pagpapahalaga na ito ay dating, ang ekonomikong Keynesian ay malayo sa patay. Kapag nakita mo ang paggasta ng mga consumer o mga numero ng kumpiyansa, nakakakita ka ng paglaki ng mga ekonomikong Keynesian. Sinusuri ng pampasigla ang ibinigay ng pamahalaan ng US sa mga mamamayan noong 2008 ay kumakatawan din sa ideya na ang mga mamimili ay maaaring bumili ng mga flat-screen TV o kung hindi man gugugol ang ekonomiya sa gulo. Ang pag-iisip ng Keynesian ay hindi kailanman iiwan ng media o ng gobyerno. Para sa media, marami sa mga pagpapagaan ay madaling maunawaan at magtrabaho sa isang maikling segment. Para sa gobyerno, ang paninindigan ng Keynesian na alam nito kung paano mas mahusay na gumastos ng pera sa nagbabayad ng buwis kaysa sa mga nagbabayad ng buwis ay isang bonus.
Bottom Line
Sa kabila ng mga hindi kanais-nais na mga kahihinatnan na ito, ang kapaki-pakinabang ng Keynes 'ay kapaki-pakinabang. Tumutulong ito na palakasin ang libreng teorya sa pamilihan sa pamamagitan ng oposisyon, tulad ng nakikita natin sa gawain ni Milton Friedman at mga ekonomista sa Chicago School na sumunod kay Keynes. Ang pagsunod sa bulag sa ebanghelyo ni Adan Smith ay mapanganib sa sarili nitong paraan. Ang pagbabalangkas ng Keynesian ay pinilit ang mga malayang ekonomiya sa merkado upang maging isang mas malawak na teorya, at ang patuloy at tanyag na mga boses ng pag-iisip ng Keynesian sa bawat krisis sa ekonomiya na nagdulot ng mga malayang ekonomiya sa merkado upang makabuo ng tugon.
Minsan sinabi ni Friedman, "Lahat tayo ay mga Keynesians ngayon." Ngunit ang buong quote ay, "Sa isang diwa nating lahat ang mga Keynesian ngayon; sa isa pa, wala nang isang Keynesian kahit kailan. Lahat tayo ay gumagamit ng Keynesian wika at patakaran ng pamahalaan; wala sa amin ang tumatanggap ng paunang mga konklusyon ng Keynesian."
